родительская звезда этих планет очень бедна тяжёлыми элементами и очень стара – её возраст оценивается в 12,8 миллиарда лет.
Если я не ошибаюсь, звезда в течении жизни синтезирует элементы в ядре — водород > гелий > углерод и т.д. И доходя до железа взрывается. Т.е. чем старее звезда, тем больше тяжелых элементов в ее ядре. Что не увязывается с первым предложением.
Не совсем верно. Железо это последний элемент образование (синтез) которого сопровождается выделением энергии, элементы тяжелее него с поглощением энергии. Но именно в звездах образовалось 99,99% всех тяжелых элементов! И взрываются они не всегда — определенная масса, определенный состав и т.п.
Те, которые не взрываются (небольшие звезды как наше солнце), соответственно не выбрасывают в космос тяжелые элементы. А именно в момент взрыва при колоссальном давлении и температуре образуются самые тяжелые элементы. Т.е. твердые планеты могут образоваться только после взрыва сверхновых (supernova).
Я могу ошибаться, но небольшие звезды тоже взрываются — существует несколько сценарием этого, точно не помню каких... но факт наличия железа — точно не повод звезде взрываться, а вот дисбаланс тяжелых и легких элементов, когда термоядерные реакции замедляются и нагреве происходит только за счет "оседания" тяжелых элементов ближе к ядру — хороший повод для взрыва!
Вот цикл интересных передач "Как устроена вселенная".
Там сказано, что как только в звезде появилось железо (только в очень массивной), жить есть осталось секунды. Нарушается баланс синтеза и гравитации — гравитация побеждает. И конец.
Да, я видел эту передачу. Я грешу на неточный перевод. Насколько мне известно, совершенно не всё так драматично — гравитация "побеждает" только тогда, когда лучевого давления в центре звезды недостаточно для противодействия стремлению огромной и плотной массы сжаться внутрь себя.
На последних стадиях существования звёзд, в центре скапливается колоссальное количество железа, которое, в основном и приводит к коллапсу.
Ну и да, конечно. Сериал "Как устроена Вселенная" очень качественный и правильный. К сожалению, неточности в переводе встречаются довольно часто. Но Википедия может помочь внести ясность.
Ну, дело в том, что далеко не в любой звезде образуется железо. Например, в Солнце цепочка превращений закончится на углероде — массы для того, чтобы его поджечь не хватит.
Но тем не менее, в спектре Солнца железо обнаруживается. Причина этого в том, что железо изначально присутствовало в газопылевом облаке, из которого образовалось Солнце. И попало оно туда из более ранних взрывов сверхновых звёзд.
Есть гипотеза, что Солнце — это вторичная звезда. То есть образовалась на месте и из материала бывшей до неё, но рванувшей звезды. Может, и железо оттуда.
Очередное СПАСИБО автору! Рад снова читать об интересных вещах :-)
Недавно наткнулся на одно забавное исследование, состоящее в основном как я понял, из компьютерного моделирования. Предметом исследования было образование как раз, газовых гигантов.
Как образуются газовые гиганты: как звёзды (коллапс газопылевого облака) или как планеты: конденсация пыли до планетезимали и дальнейшего притягивания газа (если его много вокруг) и/или пыли, если есть.
Кажущаяся схожесть процессов, тем не менее, выявляет некоторые отличия. Во втором случае мы получим планету с каменистым ядром (как у некоторых найденных горячих юпитеров), а во втором — что-то вроде нашего Юпитера, с металлическим водородом в центре.
Так вот, в результате исследования выходило, что газовые гиганты вполне могут образовываться подобно звёздам, оттягивая на себя часть протозвёздного облака и захватывая газ, разгоняемый звёздным ветром новорождённой звезды.
Ну а раз так, то существование таких гигантов возрастом, почти как у Вселенной — вполне возможно. Это несостоявшиеся звёзды — газовые шары, не набравшие необходимой массы.
Без развития фундаментальных наук, куда входит и астрономия, не возможно развитие человечества в целом. Вот убрать военных, а политиков заставить, чтобы они трудились на благо человечества. Ту же картошку пололи и поросят, к примеру, выращивали бы. Вот этих-то как раз несоизмеримо больше чем ученых.
на текущем этапе жизни на нашей сраной планете, астрономы занмаются хуйней! их бы энергию, да в другие русла))) по большому счету их открытия, после середины 19 века 99% населения планеты вообще не нужны для жизни ;) а денег они тратят на все про все огромную кучу! как будто сейчас их тратить больше некуда. пусть лучще голодных накормят или жилье бездомным сделают.
исключи из своего мнения деньги и любую финансовую выгоду и попробуй переформулировать свое мнение о новому. И можешь заметить какая разница в этих двух мнениях.
Кто астрономы накормят? Ну накормят, перестанут быть нахлебниками общества, как их многие называют, а дальше, что? А дальше, лет этак через 50-100 наступит второй расцвет "религиозного мракобесия" (или уже третий, кто знает сколько их уже было) и заполыхают костры инквизиции (только скорее всего не христианские, а исламские), где будут поджаривать последний ученый люд. Книги по астрономии и прочим "бесполезным для жизни" наукам, которые не кто не сможет прочесть и понять, полетят туда же! Ну а написать их заново будет уже некому.
Научно знание — это не статичный набор фактов и правил или рецептов на все случае жизни, это скорее непрерывный процесс его получения! Остановись ученые хоть на минутку, час, год, столетие и его придется восстанавливать заново, переоткрывать, как это уже было...
Зря агришься, все и так идёт по намеченному курсу в России, астрономию в школе походу уже отменили, у нас взращивается поколение охранников политзаключенных и газовых трубопроводов.
Без развития фундаментальных наук, куда входит и астрономия, не возможно развитие человечества в целом. Вот убрать военных, а политиков заставить, чтобы они трудились на благо человечества. Ту же картошку пололи и поросят, к примеру, выращивали бы. Вот этих-то как раз несоизмеримо больше чем ученых.
и добавлю: Военные тратят еще более огромную кучу денег чем ученые. Я уж про политиков молчу. Одна эпохальная эпопея с веб камерами на выборах стоит больше чем сами выборы.
Мне нравяться астрономы и их деятельность, потому что даже в эпоху такого тотального "мракобесия" как сейчас, например, они продолжают заниматься правильным делом и бескомпромисно...
Комментарии
Все равно спасибо ...
Если я не ошибаюсь, звезда в течении жизни синтезирует элементы в ядре — водород > гелий > углерод и т.д. И доходя до железа взрывается. Т.е. чем старее звезда, тем больше тяжелых элементов в ее ядре. Что не увязывается с первым предложением.
Там сказано, что как только в звезде появилось железо (только в очень массивной), жить есть осталось секунды. Нарушается баланс синтеза и гравитации — гравитация побеждает. И конец.
На последних стадиях существования звёзд, в центре скапливается колоссальное количество железа, которое, в основном и приводит к коллапсу.
Сегодня в 13.35 на канале Культура будет 4-я серия про звезды.
На следующей неделе будет 5-я серия как раз про суперновые. Надо пересмотреть, может там перевод получше.
Про перевод. Перевести supernova как суперновая это, по-моему, так же, что перевести family как фамилия.
Но тем не менее, в спектре Солнца железо обнаруживается. Причина этого в том, что железо изначально присутствовало в газопылевом облаке, из которого образовалось Солнце. И попало оно туда из более ранних взрывов сверхновых звёзд.
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.( А.С. Пушкин, ноябрь 1829 )
Почему-то последнюю строку всегда "замыливают".
Насколько я слышал, то теория взрыва уже не модная. Теперь что-то связано со льдом.
Надеюсь, что российские ученые хотя бы первые установят контакт с инопланетным разумом.)
Недавно наткнулся на одно забавное исследование, состоящее в основном как я понял, из компьютерного моделирования. Предметом исследования было образование как раз, газовых гигантов.
Как образуются газовые гиганты: как звёзды (коллапс газопылевого облака) или как планеты: конденсация пыли до планетезимали и дальнейшего притягивания газа (если его много вокруг) и/или пыли, если есть.
Кажущаяся схожесть процессов, тем не менее, выявляет некоторые отличия. Во втором случае мы получим планету с каменистым ядром (как у некоторых найденных горячих юпитеров), а во втором — что-то вроде нашего Юпитера, с металлическим водородом в центре.
Так вот, в результате исследования выходило, что газовые гиганты вполне могут образовываться подобно звёздам, оттягивая на себя часть протозвёздного облака и захватывая газ, разгоняемый звёздным ветром новорождённой звезды.
Ну а раз так, то существование таких гигантов возрастом, почти как у Вселенной — вполне возможно. Это несостоявшиеся звёзды — газовые шары, не набравшие необходимой массы.
>
— следует читать: "а во **первом** — что-то вроде нашего Юпитера, с металлическим водородом в центре."
Нет бы, поросят выращивать, картошку полоть...
Пялятся в небо...
И дурак не малый! (с)
;о)
Научно знание — это не статичный набор фактов и правил или рецептов на все случае жизни, это скорее непрерывный процесс его получения! Остановись ученые хоть на минутку, час, год, столетие и его придется восстанавливать заново, переоткрывать, как это уже было...
Без развития фундаментальных наук, куда входит и астрономия, не возможно развитие человечества в целом. Вот убрать военных, а политиков заставить, чтобы они трудились на благо человечества. Ту же картошку пололи и поросят, к примеру, выращивали бы. Вот этих-то как раз несоизмеримо больше чем ученых.
и добавлю: Военные тратят еще более огромную кучу денег чем ученые. Я уж про политиков молчу. Одна эпохальная эпопея с веб камерами на выборах стоит больше чем сами выборы.