Вывод в статье, как обычно никакой! Автор сам приводит пример ФРГ — страны с не самой плохой судебной системой, да и полиция там тоже не самая плохая — и в конце статьи ставит диагноз "нашему обществу"!
Вот именно, что за суд и судей посадят пожизненно. И не важно прав был судья или преступник. Ведь нападки на судей — это нападки на власть. А за свою власть они глотку любому перегрызут. И если кто-то судью тронет, то у нас за день вернут в ук расстрельную статью и "потерпевший" лично будет судить "виновного".
Неизвестные преступники расстреляли председателя Мясниковского районного суда Ростовской области, пробравшись в его дом через окно. Судья в тяжелом состоянии был доставлен в больницу, где спустя несколько часов скончался.
Суды нашего государства на уровне феодальном — они 100% антинародные и 100% коррумпированые. А с помощью НАРОДНОГО самосуда хоть как то можно воздать преступникам по их деяниям на все 100%
Самосуд, суд Линча, это как правило толпа. Которая крути не крути есть суть своя стадо. И управляется толпа такими же методами. Вот в статье написано "незамедлительно пустили «красного петуха» в придорожное кафе, рядом с которым и произошло преступление". И что, по вашему что здесь хорошего ? Что бедный владелец лишился куска хлеба для семьи ( придорожное кафе за городом, а не ресторан в центре, значить средств больших нет ). А в чём его вина то ? В том, что преступники решили замочить байкера недалеко от его кафе ?? Да ещё эта идиотская трактовка, к которой вас пытаются подтолкнуть. Якобы возмущения решением судов, а отсюда вы должны делать выводы, что власть плохая. Ну сами прикиньте, на минуточку, ведь в ЛЮБОМ решении суда, как минимум ВСЕГДА одна из сторон бывает недовольна. Или ответчики будут недовольны тяжелым ( по их мнению) приговором, или потерпевшие ( тоже по их мнению) недостаточным наказанием и т.д. Так при чем здесь вообще государство то ? Это мы сами люди всегда будем недовольны, при любой власти и форме правления. Всегда одна из сторон в суде будет чувствовать себя обделенной..
действительно... при чем тут государство? а давайте перестанем налоги платить, я вот не совсем понимаю зачем это им какое то НДС, и еще куча налогов с моей зарплаты...
вы "государство и Право" почитайте, узнаете много нового для себя, курс за 9-й класс вроде)
Ну сами прикиньте, на минуточку, ведь в ЛЮБОМ решении суда, как минимум ВСЕГДА одна из сторон бывает недовольна. Или ответчики будут недовольны тяжелым ( по их мнению) приговором, или потерпевшие ( тоже по их мнению) недостаточным наказанием и т.д. Так при чем здесь вообще государство то ? Государство и власть "при любой форме правления" должны гарантировать равные права и равную ответственность, иначе просто нет смысла в Законе и в Конституции. А если мы видим, почти во всех случаях обратное, что нам еще остается? Как еще мы можем защитить себя и своих близких? У нас иногда даже деньги не имеют значения (в том смысле, что преступнику даже не обязательно откупаться), преступника могут отпустить просто от того, что ментам возиться неохота. Лишние бумаги, лишняя беготня... и все это бесплатно.
законы нам спускают сверху, они для нас, но не для них.
обиженный до корней волос в подмышках человек может прогнуть всю систему и дать срок людям что фактически ничего не сделали. И этот пример нас учит отказаться от гнева и судов линчей... очень таки показательно все
Вообще- самосуд -это плохо. Во первых потому, что это само по себе нарушение закона. Ну а во вторых, непонятно насколько адекватно он происходит. Под предлогом благого суда, под шумок, можно нужных людей и замочить. Так нельзя... хотя иногда очень хочется что бы подлецы получили по заслугам. К сожалению, главные преступники выбираются во власть, и совершают преступления государственного маштаба. А самосуд происходит над мелкой гадостью.
Комментарии
Государство ответсвенность сбросило, вот народ меры и принимает. Единственно логичный следующий шаг: народ сбросит это государство
В.Кировъ
И сколько, если не секрет?
Все таки самосуд это прежде всего возможность что-то отмочить безнаказанно, проявить свою власть.
А суды или судей можно ведь огрести не хилых люлей.
только выльется опять же, не на судей, а так как в 17-м году было.
а мы сейчас лицезреем слияние церкви с государством в экстазе, т.е. все по накатанной идет
разграбили все что смогли и остались в разрушенной стране?
Потом народ пришлось загонять в стойло целых двадцать лет.
Газета "Коммерсантъ", №116 (4901), 28.06.2012
Убийство судьи привело к националистам
Задержаны подозреваемые в покушении на Эдуарда Чувашова
12:18 / 20.07.2012
Неизвестные преступники расстреляли председателя Мясниковского районного суда Ростовской области, пробравшись в его дом через окно. Судья в тяжелом состоянии был доставлен в больницу, где спустя несколько часов скончался.
Оно впрочем никогда другим и не было.
вы "государство и Право" почитайте, узнаете много нового для себя, курс за 9-й класс вроде)
или вы еще учитесь?
это означает что охрана народа становится на второй план, а на первом — зарплата и квартиры за избиение женщин и детей на митингах.
главное в том, что закон не собирается выполнять ни один сотрудник.
обиженный до корней волос в подмышках человек может прогнуть всю систему и дать срок людям что фактически ничего не сделали. И этот пример нас учит отказаться от гнева и судов линчей... очень таки показательно все