-
-
-
27 сен 12если суды коррумпированы на 100% и народ возмущен решениями суда, то почему суды не горят и судьи спокойно доживают до пенсии?
Все таки самосуд это прежде всего возможность что-то отмочить безнаказанно, проявить свою власть.
А суды или судей можно ведь огрести не хилых люлей.-
-
-
A27 сен 12Вот именно, что за суд и судей посадят пожизненно. И не важно прав был судья или преступник. Ведь нападки на судей — это нападки на власть. А за свою власть они глотку любому перегрызут. И если кто-то судью тронет, то у нас за день вернут в ук расстрельную статью и "потерпевший" лично будет судить "виновного".
-
-
27 сен 12Под Ростовом убит председатель суда
12:18 / 20.07.2012
Неизвестные преступники расстреляли председателя Мясниковского районного суда Ростовской области, пробравшись в его дом через окно. Судья в тяжелом состоянии был доставлен в больницу, где спустя несколько часов скончался.
-
-
-
27 сен 12Суды нашего государства на уровне феодальном — они 100% антинародные и 100% коррумпированые. А с помощью НАРОДНОГО самосуда хоть как то можно воздать преступникам по их деяниям на все 100% -
D27 сен 12Самосуд, суд Линча, это как правило толпа. Которая крути не крути есть суть своя стадо. И управляется толпа такими же методами. Вот в статье написано "незамедлительно пустили «красного петуха» в придорожное кафе, рядом с которым и произошло преступление". И что, по вашему что здесь хорошего ? Что бедный владелец лишился куска хлеба для семьи ( придорожное кафе за городом, а не ресторан в центре, значить средств больших нет ). А в чём его вина то ? В том, что преступники решили замочить байкера недалеко от его кафе ?? Да ещё эта идиотская трактовка, к которой вас пытаются подтолкнуть. Якобы возмущения решением судов, а отсюда вы должны делать выводы, что власть плохая. Ну сами прикиньте, на минуточку, ведь в ЛЮБОМ решении суда, как минимум ВСЕГДА одна из сторон бывает недовольна. Или ответчики будут недовольны тяжелым ( по их мнению) приговором, или потерпевшие ( тоже по их мнению) недостаточным наказанием и т.д. Так при чем здесь вообще государство то ? Это мы сами люди всегда будем недовольны, при любой власти и форме правления. Всегда одна из сторон в суде будет чувствовать себя обделенной..
-
27 сен 12действительно... при чем тут государство? а давайте перестанем налоги платить, я вот не совсем понимаю зачем это им какое то НДС, и еще куча налогов с моей зарплаты...
вы "государство и Право" почитайте, узнаете много нового для себя, курс за 9-й класс вроде)
или вы еще учитесь? -
27 сен 12Ну сами прикиньте, на минуточку, ведь в ЛЮБОМ решении суда, как минимум ВСЕГДА одна из сторон бывает недовольна. Или ответчики будут недовольны тяжелым ( по их мнению) приговором, или потерпевшие ( тоже по их мнению) недостаточным наказанием и т.д. Так при чем здесь вообще государство то ? Государство и власть "при любой форме правления" должны гарантировать равные права и равную ответственность, иначе просто нет смысла в Законе и в Конституции. А если мы видим, почти во всех случаях обратное, что нам еще остается? Как еще мы можем защитить себя и своих близких? У нас иногда даже деньги не имеют значения (в том смысле, что преступнику даже не обязательно откупаться), преступника могут отпустить просто от того, что ментам возиться неохота. Лишние бумаги, лишняя беготня... и все это бесплатно.
-
-
-
-
D27 сен 12Вообще- самосуд -это плохо. Во первых потому, что это само по себе нарушение закона. Ну а во вторых, непонятно насколько адекватно он происходит. Под предлогом благого суда, под шумок, можно нужных людей и замочить. Так нельзя... хотя иногда очень хочется что бы подлецы получили по заслугам. К сожалению, главные преступники выбираются во власть, и совершают преступления государственного маштаба. А самосуд происходит над мелкой гадостью.
Сделано с
NoNaMe