Я считаю, что самосуд имеет право на жизнь. О себе: не южанин, дети есть. Все становится на свои места,когда речь идет о своем ребенке. Подонок не имеет права на жизнь. Ну как верх гибкости, готов послать урода на хим производство — хоть и сдохнет,но пользу обществу принесет
В наказании главное это неотвратимость. Даже при наших педофилоФИЛЬНЫХ законах, к примеру, если бы всё проходило на автомате, укарал-выпил-втюрьму, то никто не возникал бы. Возмущение растёт, что даже за такой малой справедливостью нужны колоссальные усилия людей или даже сообществ для её достижения.
Поэтому, в этом случае, Линчевание это мера неотвратимости наказания.
Другая точка зрения.
Вот группа людей, живущих на определённой территории. Собрались. Петя, ты будешь общим хозяйством заниматься. А ты, Федя, будешь за порядком следить, чтобы все соблюдали договорённости-правила. Договорились? ДА.
И вдруг, Федя не выполняет своих обязанностей, хоть мы и договорились. А Петя, поддерживает Федю, говоря, что кто с него и Феди спрашивает, тот и есть нарушитель порядка. В этом случае Линчевание выступает, как замена действующим "инструментам порядка".
В любом случае, эрзац-продукт хуже естественного. Но как быть, если то, что должно "не растёт"?
Да согласен, когда нормально работает закон для линчевания практически нет оснований.
Причем нормальная работа подразумевает и неотвратимость наказания и его адекватной суровости в глазах общества. Сейчас у нас все очень коррумпировано, а в европах заморочки с человеколюбием и гуманностью, в США — больше схватка юристов, чем справедливый суд (хотя у них по ходу лучше всего дела обстоят). Т.е. практически везде есть предпосылки к суду линча везде.
Остальное голосование — бесмысленно. Девушка решила возвать к "православным заветам" или пустить нюни ?
Ни получилось нормально ни того — ни другого.
Пока в России власть БЕЗЗАКОНИЯ, а законы "ХОЗЯЕВА жизни" создают лишь для народа, а не для самих себя... Этот народ вынужден самостоятельно защищать свою жизнь, честь, достоинство и собственность !
Ибо "хозяевам жизни" тем словершенно наплевать на народ.
Самосуд — возврат в наиболее дикие времена. Суд и законы существовали всегда: в племени, в древнем мире, в средние века и в 20 веке. Суд и законы это единственный способ цивилизованного сосуществования людей в обществе. Распространение самосуда — признак крайнейшей степени гнилостности государства.
Если смотреть на ситуацию с распространением самосуда крупным планом, то ничего радостного я тут не вижу.
Справедливый суд государства гасит конфликт, ставит точку. Самосуд, кровная месть и прочие методы восстановления справедливости это огромные валуны падающие в воду — хер знаешь кого накроет и сколько лет будут эхом ходить волны насилия и злобы.
Насилие, злоба.. А чем Вас не устраивают "дикие времена"? Я неоднократно бывал в суде. Да, я готов признать, что я варвар, но если так случится, что какой-то нарик всё же умудрится вогнать мне заточенный электрод в почку, то я бы хотел, чтобы его судила дикая толпа, а не наш.. самый гуманный и справедливый (к убогим и выродкам) суд.
А распространение самосуда — это признак отсутствия суда как явления. Та клоунада, что сейчас под видом государственного происходит — ни в чём точку поставить не может. Только расписаться в полной собственной беспонтовости.
"Самосуд — возврат в наиболее дикие времена." — Мы в каком мире живем? На мой взгляд он ничем не отличается от середины 20-века.
"Признак крайнейшей степени гнилостности государства." — полностью с вами согласен, но как говорится — "Рыба гниет с головы"
"Справедливый суд государства гасит конфликт, ставит точку." — только в том случае, когда ему надо. Банальный пример — г-н Ходарковский, сколько он уже сидит со своим влиянием и деньгами? — Значит могут, а всякая мразь прикрываясь Папами и Мамами и толстыми кошельками гуляет на свободе.
самосуд — это форма поведения гражданского общества против воровского сообщества и маргиналов. Оправданная в в период, когда государство решает свои проблемы. Народ должен как-то решать свои проблемы.
Комментарии
Поэтому, в этом случае, Линчевание это мера неотвратимости наказания.
Другая точка зрения.
Вот группа людей, живущих на определённой территории. Собрались. Петя, ты будешь общим хозяйством заниматься. А ты, Федя, будешь за порядком следить, чтобы все соблюдали договорённости-правила. Договорились? ДА.
И вдруг, Федя не выполняет своих обязанностей, хоть мы и договорились. А Петя, поддерживает Федю, говоря, что кто с него и Феди спрашивает, тот и есть нарушитель порядка. В этом случае Линчевание выступает, как замена действующим "инструментам порядка".
В любом случае, эрзац-продукт хуже естественного. Но как быть, если то, что должно "не растёт"?
Причем нормальная работа подразумевает и неотвратимость наказания и его адекватной суровости в глазах общества. Сейчас у нас все очень коррумпировано, а в европах заморочки с человеколюбием и гуманностью, в США — больше схватка юристов, чем справедливый суд (хотя у них по ходу лучше всего дела обстоят). Т.е. практически везде есть предпосылки к суду линча везде.
Настоящий мужик.
Остальное голосование — бесмысленно. Девушка решила возвать к "православным заветам" или пустить нюни ?
Ни получилось нормально ни того — ни другого.
Пока в России власть БЕЗЗАКОНИЯ, а законы "ХОЗЯЕВА жизни" создают лишь для народа, а не для самих себя... Этот народ вынужден самостоятельно защищать свою жизнь, честь, достоинство и собственность !
Ибо "хозяевам жизни" тем словершенно наплевать на народ.
Суд рассуждает так — она женщина. Существо слабое. Детей прокормить не сможет, поэтому... надо отдать детей ей, чтоб мужчина кормил эту кодлу.
Иначе, если отдать детей ему, то она выскочит замуж и забьёт на детей болт. И будет тогда её бывший муж кормить один этих детей. Без этой курицы.
Нет. Всё-таки в действиях суда логики нет.
Если смотреть на ситуацию с распространением самосуда крупным планом, то ничего радостного я тут не вижу.
Справедливый суд государства гасит конфликт, ставит точку. Самосуд, кровная месть и прочие методы восстановления справедливости это огромные валуны падающие в воду — хер знаешь кого накроет и сколько лет будут эхом ходить волны насилия и злобы.
Если Россия находится под сатаниской жидо-британской оккупацией — то о какой законности может идти речь?
А распространение самосуда — это признак отсутствия суда как явления. Та клоунада, что сейчас под видом государственного происходит — ни в чём точку поставить не может. Только расписаться в полной собственной беспонтовости.
"Признак крайнейшей степени гнилостности государства." — полностью с вами согласен, но как говорится — "Рыба гниет с головы"
"Справедливый суд государства гасит конфликт, ставит точку." — только в том случае, когда ему надо. Банальный пример — г-н Ходарковский, сколько он уже сидит со своим влиянием и деньгами? — Значит могут, а всякая мразь прикрываясь Папами и Мамами и толстыми кошельками гуляет на свободе.