Нет, а чего вы хотите, если государство защищает интересы тех, у кого есть бабки и плюет с высокой колокольни на обычных граждан. Чего собственно ожидает власть от населения, когда ЗАКОН НЕ ЕДИН ДЛЯ ВСЕХ? Самое поразительное, что никого ничему эти случаи "суда Линча" не учат. Власть как плевала — так и плюет на свой народ, преступность как была, так и осталась, чинуши в пьяном состоянии как давили людей, так и продолжают давить. И прошу заметить, всегда отделываются условкой, более того, часто ещё и угрожают потерпевшим.
ИМХО "суд линча" — это необходимость времени. Лучше на 2 года за решетку, чем на 2 метра под землю.
Это не самосуд. Это убийство. Самосуд — это когда дед оказался детапутом госдумы, а его растерзали жители города на выходе из здания суда по пути в свой бентли.
А если школьник будет знать степень ответственности за поступки, может он больше не пойдет воровать? А если ему так хочтся слив просто попросит их у деда? Почему воровать пенсию у деда плохо, а сливы у него же -хорошо?
ах вот вы о чем. может посадим директора электростанции за то, что школьник сунул пальцы в розетку? Я не зато, чтобы сторожа стреляли по людям. Однако, есть такие люди, из-за которых сторожам нужно оружие. И как-то в последнее время, это оружие хотят сделать виртуальным. А вот, я думаю не, получится
если дед убил школьника в своем саду — это не самосуд. Это судебный прецедент. А вот если потом родители школьника зарежут деда — это уже самосуд. С соответствующей оценкой действий родителей.
"А когда на трассе «Амур» убили и сожгли байкера-путешественника Алексея Барсукова, незамедлительно пустили «красного петуха» в придорожное кафе, рядом с которым и произошло преступление."
кафешка принадлежала папашке того ублюдка, что убил
Интересно, а если бы толпа убила бы невиновного? Или человек, которого осудили "судом Линча" приходился бы родственником любому из тех кто высказывается "за" самосуд?
Наша страна сейчас похожа на проститутку, торгующую своим телом.
Когда-то она была учительницей, у нее был муж, дом. Жили они скромно, но достойно. Но однажды она встретила красивого проходимца, поверила ему и опомниться не успела, как оказалась на панели. И теперь она– проститутка. Она торгует своим телом, а всю выручку отдает сутенеру. На все те копейки, что ей достаются, она покупает дорогой майкап. Она должна хорошо выглядеть. Это ее работа. И она– хорошо выглядит. Снаружи. А внутри у нее– полная апатия и ненависть к этой жизни. Она заливает свое горе алкоголем. Она никогда не сможет иметь детей. Будущее ее неприглядно. Она сопьется и сдохнет побиваемая камнями в нищете и одиночестве.
А красивые, умные и успешные (да?), а так же высоконравственные и одухотворенные с сожалением смотрят на нее и качают с укоризной головой. Пытаясь скрыть радость и жажду легкой наживы на своем лице. И того не замечают, что у самих-то, одухотворенных, полные штаны говна и от них самих разит за версту.
Комментарии
ИМХО "суд линча" — это необходимость времени. Лучше на 2 года за решетку, чем на 2 метра под землю.
Они живут в пространстве формулировок, поэтому у них же совсем иное видение мира: ДОКАЗАНО — НЕ ДОКАЗАНО.
А если дед убил школьника, залезшего в его сад за сливами?
Вы привели абсолютно неверный пример.
Почему про властей и их пофигизм за наши налоги ничего?
кафешка принадлежала папашке того ублюдка, что убил
Когда-то она была учительницей, у нее был муж, дом. Жили они скромно, но достойно. Но однажды она встретила красивого проходимца, поверила ему и опомниться не успела, как оказалась на панели. И теперь она– проститутка. Она торгует своим телом, а всю выручку отдает сутенеру. На все те копейки, что ей достаются, она покупает дорогой майкап. Она должна хорошо выглядеть. Это ее работа. И она– хорошо выглядит. Снаружи. А внутри у нее– полная апатия и ненависть к этой жизни. Она заливает свое горе алкоголем. Она никогда не сможет иметь детей. Будущее ее неприглядно. Она сопьется и сдохнет побиваемая камнями в нищете и одиночестве.