Мне только не понятно чего тут удивительного. Да, сверхновую при взрыве выворачивает наизнанку из-за недостатка энергии в центре ядра при синтезе тяжелых элементов. Это стало известно давным давно. Узнать об этом можно даже если просто изредка смотреть Дискавери.
Удивительным, точнее странным здесь является то, что при взрыве сверхновой железное ядро, в основной своей масее, должно бы коллапсировать в компактный объект (нейтронную звезду или в чёрную дыру — от массы звезды на момент взрыва зависит).
В расширяющемся облаке, как правило, представлены в основном элементы легче железа. Тут же получилось так, что это самое железо оказалось чуть-ли не во фронте распространяющейся ударной волны. Это при том, что компактный объект обнаружен. Вот и странно, что на границах распространяющегося "облака" взрыва обнаруживается так много железа — ведь оно обычно сосредоточено внутри...
Не вижу ничего удивительного, что железо оказалось во фронте.
Каким образом происходит формирование облака?
Начнем с того, что четкого разделения слоёв на различные элементы, в еще "живой" звезде нет. Хотя на рисунке и показаны чёткие границы разделения элементов, но более корректно говорить о том, что в каком-то месте концентрация определенного элемента больше, а в каком-то меньше.
Далее, при коллапсе внутренних слоёв вещества (это железо) с образованием нейтронной звезды (как в нашем случае), происхождение облака обусловлено эффектом "отскока" падающего вещества на нейтронное ядро.
Прилегающим веществом (внутреннем слоем) к нейтронному ядру является "не прореагировавшее" железо, которое падая на нейтронное вещество, отскакивает от него с импульсом равным половины потенциальной энергии, которая в свою очередь зависит от плотности падающего вещества. Далее железо отскакивая от ядра, благодаря своей высокой плотности (выше чем у всех элементов находящихся во внешних слоях), как нож проходит сквозь падающую внешнюю оболочку формируя первый фронт (содержащий железо). Далее на ядро падает сера и кремний, атомы которых не были задеты вылетающим железом (каких большинство), отскакивая образуют второй фронт и так далее.
Возможно в своих рассуждениях я где-то ошибаюсь, но вроде всё верно.
— Есть различные взгляды на это. Но обычно считается, что в "живой" звезде синтезируемые элементы не особенно мигрируют. Ядра железа (как и всех остальных элементов) синтезируются в окрестности центра звезды, стало быть, там и набольшая их концентрация.
Кстати, в процессе эволюции звезды там накапливается громадная сфера из этого железа. "Обрушение" этой сферы внутрь себя и даёт начало процессу взрыва. Отскок следует за этим.
Ну... Всякое может быть... :-) Но во-первых, такое практически не наблюдается (тем и замечателен описанный случай), а во-вторых, насчёт "ножа сквозь масло", IMHO, Вы несколько погорячились, поскольку обычно, насколько я помню, столкновение отскочившего и ещё падающего и приводит к термоядерной реакции по значительной части объёма падающего и отскакивающего... Так что никакого "далее" уже не случается..
Впрочем, охотно верю, что правы Вы, а я не прав. Есть модели, есть наблюдения. Считаем более близким к истине то, что лучше согласуется с результатами наблюдений :-)
Если бы мне двадцать лет назад кто-то сказал о том, что экзопланеты будут искать транзитным методом или по доплеровскому смещению... Я бы его на смех поднял... А сейчас — телескоп в лагранжевой точке этим занимается... :-)
Правда трудно сказать: на какие получим, а на какие — нет. Но главное ведь — искать эти ответы. В процессе часто обнаруживаются вещи не менее интересные, чем исследуемые непосредственно! :-)
Ну и я, в целом, также. Вопросами, связанными с астрономией, астрофизикой и космологией я интересуюсь с детства. Стараюсь не упускать информации, которая проходит мимо. Отправной точкой может стать как сообщение на элементах/мембране и, даже ленте.ру (там кстати, очень неплохие научные обозреватели). Я уж про Discovery channel не говорю, хотя там сильные огрехи с переводом.
Ну а дальше — google, wikipedia и т.п. Иногда затягивает на несколько часов... :-)
Могу добавить, что у меня много приятелей астрономов-любителей.
Автор, Вы занимаетесь важным и нужным делом. Пожалуйста, не останавливайтесь.
В астрономии, астрофизике и космологии столько тем для обсуждения, что... "до октябрьских не управимся" :-)
IMHO к сожалению, в наше время люди разучились смотреть в небо. Действительно, это ведь не прагматично. Но по-моему очевидно, что это неправильно. Ведь чем больше мы знаем об окружающем нас Мире, тем мы (Человечество) сильнее.
Так что, на детей надежда. А вот их, не испорченных пошлостью, корыстью и придуманными ценностями, вполне можно увлечь чем-то стоящим.
Так что СПАСИБО Вам Автор и удачи в будущих публикациях!
Если звезда находится на расстоянии 11 тыс световых лет от нас то мы сейчас видим что с ней происходило 11 тыс лет назад. Как они поняли что она взорвалась всего 300 лет назад? Или они наблюдают картину как выглядит сверхнова спустя 300 лет с момента взрыва? Непонятно. Знающие люди есть? Поделитесь мнением, а то запутался совсем.
Взрыв мог наблюдаться *на Земле* 300-330 лет назад. Автор статьи даже приписал "с нашей точки зрения". Разумеется, само событие произошло около 11000 лет назад, просто наблюдать его мы можем только тогда, когда нас достигнет свет, "родившийся" при этом взрыве.
Сейчас же мы видим то, как место возникновения сверхновой выглядело через 300-330 лет после взрыва.
взрыв Кассиопеи А наблюдался бы с Земли 300 лет назад.. однако источников наблюдений не сохранилось (кроме одного — существует гипотеза, что английский астроном Джон Флемстид видел сверхновую Кассиопея А и занес в свой каталог как звезду 6-ой величины 3 Кассиопеи 16 августа 1680 года. В настоящее время Кассиопея А является одним из ярчайших источников радиоизлучения на небе) Возможно, что в оптическом диапазоне излучение сверхновой было ослаблено межзвездной пылью
Комментарии
Мне только не понятно чего тут удивительного. Да, сверхновую при взрыве выворачивает наизнанку из-за недостатка энергии в центре ядра при синтезе тяжелых элементов. Это стало известно давным давно. Узнать об этом можно даже если просто изредка смотреть Дискавери.
Странные эти "ученые"..
В расширяющемся облаке, как правило, представлены в основном элементы легче железа. Тут же получилось так, что это самое железо оказалось чуть-ли не во фронте распространяющейся ударной волны. Это при том, что компактный объект обнаружен. Вот и странно, что на границах распространяющегося "облака" взрыва обнаруживается так много железа — ведь оно обычно сосредоточено внутри...
спасиб:)
Каким образом происходит формирование облака?
Начнем с того, что четкого разделения слоёв на различные элементы, в еще "живой" звезде нет. Хотя на рисунке и показаны чёткие границы разделения элементов, но более корректно говорить о том, что в каком-то месте концентрация определенного элемента больше, а в каком-то меньше.
Далее, при коллапсе внутренних слоёв вещества (это железо) с образованием нейтронной звезды (как в нашем случае), происхождение облака обусловлено эффектом "отскока" падающего вещества на нейтронное ядро.
Прилегающим веществом (внутреннем слоем) к нейтронному ядру является "не прореагировавшее" железо, которое падая на нейтронное вещество, отскакивает от него с импульсом равным половины потенциальной энергии, которая в свою очередь зависит от плотности падающего вещества. Далее железо отскакивая от ядра, благодаря своей высокой плотности (выше чем у всех элементов находящихся во внешних слоях), как нож проходит сквозь падающую внешнюю оболочку формируя первый фронт (содержащий железо). Далее на ядро падает сера и кремний, атомы которых не были задеты вылетающим железом (каких большинство), отскакивая образуют второй фронт и так далее.
Возможно в своих рассуждениях я где-то ошибаюсь, но вроде всё верно.
Кстати, в процессе эволюции звезды там накапливается громадная сфера из этого железа. "Обрушение" этой сферы внутрь себя и даёт начало процессу взрыва. Отскок следует за этим.
Ну... Всякое может быть... :-) Но во-первых, такое практически не наблюдается (тем и замечателен описанный случай), а во-вторых, насчёт "ножа сквозь масло", IMHO, Вы несколько погорячились, поскольку обычно, насколько я помню, столкновение отскочившего и ещё падающего и приводит к термоядерной реакции по значительной части объёма падающего и отскакивающего... Так что никакого "далее" уже не случается..
Впрочем, охотно верю, что правы Вы, а я не прав. Есть модели, есть наблюдения. Считаем более близким к истине то, что лучше согласуется с результатами наблюдений :-)
Надеюсь, что еще при нашей жизни мы узнаем ответы на некоторые вопросы.
Если бы мне двадцать лет назад кто-то сказал о том, что экзопланеты будут искать транзитным методом или по доплеровскому смещению... Я бы его на смех поднял... А сейчас — телескоп в лагранжевой точке этим занимается... :-)
Правда трудно сказать: на какие получим, а на какие — нет. Но главное ведь — искать эти ответы. В процессе часто обнаруживаются вещи не менее интересные, чем исследуемые непосредственно! :-)
Я в основном читаю элементы.ру и что еще попадется.
Ну а дальше — google, wikipedia и т.п. Иногда затягивает на несколько часов... :-)
Могу добавить, что у меня много приятелей астрономов-любителей.
В астрономии, астрофизике и космологии столько тем для обсуждения, что... "до октябрьских не управимся" :-)
IMHO к сожалению, в наше время люди разучились смотреть в небо. Действительно, это ведь не прагматично. Но по-моему очевидно, что это неправильно. Ведь чем больше мы знаем об окружающем нас Мире, тем мы (Человечество) сильнее.
Так что, на детей надежда. А вот их, не испорченных пошлостью, корыстью и придуманными ценностями, вполне можно увлечь чем-то стоящим.
Так что СПАСИБО Вам Автор и удачи в будущих публикациях!
Сейчас же мы видим то, как место возникновения сверхновой выглядело через 300-330 лет после взрыва.