Бывший «Варяг» вошел в состав китайского флота.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • iskatelx
    27 сен 12
    Матросы в сапогах это конечно жесть.
    Ответить
    • tabunet
      А естли вместо карабина плётку приложыть?
      Ответить
  • Bigalexis
    27 сен 12
    Экспромт:

    Врагу не сдается наш гордый Варяг

    Он запросто китайцам продается
    Ответить
  • mohameddin
    27 сен 12
    Китаёзы работяжки. Они доведут корабль до уровня.

    Кто бы знал при закладке авианосца, что строить будут для Китая ...
    Ответить
  • R
    27 сен 12
    у этого ж корабля последние испытания провалились как они его приняли то? как мне кажется дым в глаза пустить Японии
    Ответить
  • WadDad
    27 сен 12
    Стихи в конце хороши.
    Ответить
    • tabunet
      WadDad 27 сен 12
      Это пестня.
      Ответить
      • T
        Ага, если не ошибаюсь Михаил Борзыкин и группа "Телевизор".
        Ответить
  • HAHO-TAHK
    27 сен 12
    А мне за державу не обидно. Наоборот, горжусь ТОЙ державой. Даже спустя двадцать лет ее изделия с удовольствием приобретаются оставшимися великими державами.
    Ответить
  • SergioLSW
    27 сен 12
    Такого еще не слышал: "Купленного на Украине..."
    Ответить
    • mohameddin
      наверно хотели сказать "у Украины".

      замешкались с "в" и "на" Украине.
      Ответить
      • G
        Или НА украине, или В хохлостане.
        Ответить
      • T
        В Малороссии, если позволите ))
        Ответить
        • A
          В очередь, сукины дети, в очередь!!! ;-)
          Ответить
  • ratdezer
    27 сен 12
    Мда, Китайцы молодцы, ничего не скажешь. Жаль конечно, что просрали такой корабль.
    Ответить
  • S
    27 сен 12
    а кирпичики у них эта.. не потрескались?
    Ответить
    • VIRT
      std_std 27 сен 12
      > можете представить частную собственность при Сталине и в ссср?

      Именно при Сталине были частные предприятия — артели.

      СССР не повезло с Хрущевым. Он ломал все к чему притрагивался. В том числе и национализировал частные конторы.
      Ответить
      • bog-danya
        VIRT 27 сен 12
        ugb

        можете представить частную собственность при Сталине и в ссср?

        Тю...

        Так я смотрю вы не в теме, — а как же артели, на которых лежала основная часть легпрома, как раз при Сталине они развивались.
        Ответить
        • bog-danya
          ugb

          Чего?

          Это что за потешный бред, это что, в вашем понимании артель это когда сидят три мужика и деревянные ложки строгают? ))

          Никакой свободы грабить и суперприбылей за счёт чужого труда, — это да.

          Хватит нести бред о тоталитарном и репрессивном государстве.

          Короче: anticomprador.ru/publ/a_k_t...
          Ответить
          • bog-danya
            ugb

            Просто нужно говорить по существу, и предоставлять факты, а не пространно распространяться о тоталитаризме и репрессиях, приплетая попутно к этому отсутствие частного производства, — что есть не правда.

            И какое же наследство оставил стране товарищ Сталин в виде предпринимательского сектора экономики? Было 114000 (сто четырнадцать тысяч!) мастерских и предприятий самых разных направлений – от пищепрома до металлообработки и от ювелирного дела до химической промышленности. На них работало около двух миллионов человек, которые производили почти 6% валовой продукции промышленности СССР, причем артелями и промкооперацией производилось 40% мебели, 70% металлической посуды, более трети всего трикотажа, почти все детские игрушки. В предпринимательском секторе работало около сотни конструкторских бюро, 22 экспериментальных лаборатории и даже два научно-исследовательских института. Более того, в рамках этого сектора действовала своя, негосударственная, пенсионная система! Не говоря уже о том, что артели предоставляли своим членам ссуды на приобретение скота, инструмента и оборудования, строительство жилья.

            В условиях социалистического государства, именно государство контролирует предпринимателя, а не капитал предпринимателя государство.
            Ответить
            • bog-danya
              Голубчег, последствия отсутствия контроля предпринимателя, и рыночная экономика, — которая вот уже более 20 лет уничтожает постсоветское пространство, — красноречивее любых слов.

              Про благополучные западные капиталистические страны, веками жившие колониями и захватническими войнами, — можете даже не начинать.
              Ответить
      • R
        VIRT 27 сен 12
        при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением "дали по рукам" ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было).
        Ответить
      • VIRT
        VIRT 27 сен 12
        Не ипите мозги.

        newrancho.ru

        "при Сталине предпринимательство – в форме производственных и промысловых артелей – всячески и всемерно поддерживалось. Уже в первой пятилетке был запланирован рост численности членов артелей в 2,6 раза. В самом начале 1941 года Совнарком и ЦК ВКП(б) специальным постановлением «дали по рукам» ретивым начальникам, вмешивающимся в деятельность артелей, подчеркнули обязательную выборность руководства промкооперацией на всех уровнях, на два года предприятия освобождались от большинства налогов и госконтроля над розничным ценообразованием – единственным и обязательным условием было то, что розничные цены не должны были превышать государственные на аналогичную продукцию больше, чем на 10-13% (и это при том, что госпредприятия находились в более сложных условиях: льгот у них не было)."
        Ответить
        • VIRT
          VIRT 27 сен 12
          И чего? Это отменило тысячи работающих артелей?

          Сталин не только спокойно относился к частным конторам, но и трепетно их оберегал от чиновников.

          А именно сейчас происходит то, о чем вы писали выше "государство контролирует предпринимателя". Но я бы поправил — не государство, а правительство.
          Ответить
          • bog-danya
            VIRT 27 сен 12
            ugb

            и разрешили частную собственность (не артели, не смешите людей

            Ну тогда Голландия и Нидерланды — это разные страны.))
            Ответить
          • VIRT
            VIRT 27 сен 12
            > стояло на лжи и насилии, что несовместимо с предпринимательством и частной собственностью

            Вам уже привели факты. Ваше несогласие этого не отменяет. СССР просуществовал 69 лет. При нынешнем правительстве, ваши шансы прожить столько же минимальны.
            Ответить
            • VIRT
              VIRT 30 сен 12
              Каждый может пернуть в подушку. Попробуйте возразить аргументированно.

              Ваши "загадочные" фразы ни кого не трогают.
              Ответить
  • N
    27 сен 12
    такую страну просрали......
    Ответить
full image