-
26 сен 12Коснётся только официальных религий или всех, включая
евангелистских христиан — баптистов и трясунов — пятидесятников?
Да, и по тексту поста: рок- опера "И.Х. — суперстар" одобрена была в своё время
Ватиканом. Кто её смотрел и слушал, ток понимает, что там нет
ничего оскорбительного или унизительного. Просто хипповское прочтение Библии.-
-
26 сен 12Так они поют на английском языке и для западного слушателя.
Тогда СССР в расчё не брался. Суровые 70-е!
Хотя для ЗАО "РПЦ" до всего дело есть.
В каждой жопе затычка. -
26 сен 12В Пскове запретили гастрольный показ рок-оперы «Иисус Христос – суперзвезда», который должен был состояться 5 мая в театре драмы. Заменить спектакль потребовала председатель государственного комитета Псковской области по культуре Зинаида Иванова, сославшись на запрет местной епархии.
Как сообщает «Псковское агентство информации», официальной причиной отмены постановки называется «техническая сложность» для театра, который находится в аварийном состоянии. Однако не понравившуюся священникам оперу заменили на «Юнону и Авось», которая еще более сложна технически.
Заместитель директора Санкт-Петербургского государственного театра «Рок-Опера» Тамара Малышева недоумевает по поводу происходящего. По её словам, мюзикл «Иисус Христос – суперзвезда» освящён, в нём играют верующие артисты.
«Это миссионерский спектакль, ничего богохульного», – подчеркнула собеседник агентства.
Замдиректора театра «Рок-Опера» также отметила, что его смогли увидеть жители Костромы, Томска, Санкт-Петербурга, Москвы, и нигде не возникло такой проблемы. Более того, он уже был показан в Пскове в 2004 году на сцене филармонии.-
26 сен 12Зато разрешают различные спектакли и т.д. в новом прочтении классики.
Там и голые и типа трахаются и ваще полная хрень. Это можно!
-
-
-
-
26 сен 12А заметьте, такая постановка вопроса (в самой читающей в прошлом стране) вызывает некоторое беспокойство, но уже не шокирует! -
N26 сен 12Перечень религий в судию надо-бы, и их отличительные признаки, а так же саисок лиц, уполномоченных эти признаки декларировать. А то опять голимая абстракция, типа что ж теперь убрал две сколоченные крестом доски — статья? Забавляет вообще сама формулировка, толковать её можно как угодно, и типа как оскорбление бога (хотя бог, которого можно оскорбить — отстой, имхо), так и типа как покушение на свободу верить в чё-нибудь, но тогда причём тут бог? Короче, есть правильные пацаны, с крестами на груди, им хамить нельзя, а есть неправильные, с дуршлагами на голове им — можно.
-
-
C26 сен 12По сути, любая религия подразумевает только свою правоту и все остальные "неправильно верят" — т.е. оскорбляют своей "неправильной верой".
Вообще, заигрывания властей с религией — очень опасная тенденция, власть или не понимает с чем она играет или же делает это намеренно с какой-то целью. Если власти считают, что уверовавшие люди более контролируемые, то это глубокое заблуждение — пусть проанализируют ситуацию в том же Пакистане. Один щелчок пальцем религиозного деятеля и на улицы хлынут сотни тысяч верующих сметая все на своем пути.
Только отделение церкви от государства — единственный правильный путь! Никакого насаждения религий, никакого промывания мозгов малолетним в школах! -
G26 сен 12"Статья об оскорблении чувств верующих откроет простор для вкусовщины. Кому-то показалось, что его религиозные чувства оскорбили, кому-то — что не оскорбили. Мне кажется, в ближайшее время юридического консенсуса среди экспертов по поводу того, что считать полемикой, что юмором, что сатирой, что оскорблением религиозных чувств, достигнуто не будет. И в результате эта статья будет дубинкой в руках тех, кто находится у власти. Если кто-то не нравится, появляется отличный способ привлечь его к ответственности."
Диакон А. Кураев
diak-kuraev.livejournal.com
Сделано с
NoNaMe