Аффтар, все- таки, за езду в пьяном виде или за дтп с пострадавшими со смертельным исходом будут сажать пожизненно? А то я чуть не купился на желтоватый заголовок.
Ну посадят слесаря, который выпил за рулем, но не думаю, что посадят аналогично выпившего градоначальника, прокурора, судью, депутата. Они ведь кругом "неприкосновенны".
Промили обратно пусть введут и конфискуют авто у лишенных за синьку и катающихся без прав. Убившего синяка — сажать. Остальное — охота на ведьм. Мужики на работе по паре пива выпить стремаются вечером, если на след день ехать надо куда-то, а в тех же европах, на которые молятся наши ушлепки, дальнобойщик может со спокойной совестью кружку пива выпить перед поездкой, для лучшего самочувствия.
нормальный человек и сейчас не сядет за руль пьяным, дело не в наказаниях, они и так серьезны. Что-то мне кажется, что сейчас начнется охота на ведьм. Я вот не пью совсем, но меня реально стремают будушие проверки с пристрастием на алкоголь.
Может дело в том, что нормальный человек под действием алкоголя перестает быть нормальным и не способен в полной мере адекватно оценивать свои действия? Какая-то грань там наверное есть, но она у каждого своя, да еще наверняка постоянно плавает. Поэтому, проще запретить вообще.
Вы и впрямь считаете, что угроза , например, тюремного заключения сыграет ключевую роль в отказе от пьянки за рулем, а угроза лишения прав на 3 года нет?
Определенно наказание должно быть уголовным, а не административным, чтобы при рецидиве оно ужесточалось. Или лишать прав навсегда.
Вообще, хорошо бы гражданам завести паспорт профпригодности, где отмечались подобные нарушния. Поймали пьяным за рулем и все профессии, связанные с управлением машинами, для человека закрыты, пусть идет в дворники.
я-то ощущаю, но вам ну никак не понять, что человеку, который ездит пьяным за рулем без разницы, пожизненно или без прав. А не все равно тем, кого могут безосновательно прессовать потом этим.
А при чём тут проверки с пристрастием на алкоголь? Речь-то про нетрезвых, совершивших ДТП со смертельным исходом. Сейчас при любом ДТП всех участников отправляют на мед. освидетельствование, так что за какие проверки вы так трясётесь?
если б закон работал именно против пьяных, то было бы нормально, но эти гаишники ловят, в основном, тех у кого с утра есть "выхлоп", а не тех кто пьяным в другое время ездиет...
0 промиле — это полная ерундень. должна быть макс. норма 0.3-0.5.
лишать на всю жизнь — странные идеи, что тут скажешь...
думаю 2 года — итак достаточно большой срок. главное чтобы ездящих без прав карали.
в европе лишают прав на несколько месяцев и норма алкоголя далеко не 0, и даже не 0.3 — и ничего, живут...
0.5 промилле: Австрия, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Германия, Греция, Испания, Италия, Македония, Нидерланды, Португалия, Сербия, Словения, Финляндия (хотят снизить до 0.2 промилле), Франция, Хорватия, Черногория, Швейцария и др.
А это предлагается делать параллельно с сохранением "нулевой" нормы? (О явных подставах с мошенничеством со стороны гайцев пока не говорю.)
Выпил кефирчика, переехал реального алкаша, выскочившего в черной намокшей куртке на позднеосеннюю дорогу с "черным льдом" и вперед — на нары до скончания жизни? Или заплатишь все что у тебя и родни найдется на тот момент, дабы только отмазаться. Так?
У меня встречное предложение — давайте посадим пожизненно каждого третьего единороса по случайному жребию. По-моему не менее адекватное предложение;) Только надо сажать на условиях самообеспечения, а то не выгодное предприятие получается...
По радио тут слышал, некто вещал, что 95% бытовых убийств происходит по синьке. Масса ДТП с трупами — тоже синь.. Ювенальная юстиция тоже вот против алкашей в основном... Так собственно вопрос: может имеет смысл бороться с синью, а не с ее последствиями? Или чё мешает-то? Бабла кому-то в карман не упадет? А может х#й бы с ним?
Ну и какова мысль-то, я все никак уловить не могу? Я говорю: "Дохрена всякой лажи происходит из-за синьки. Может с синькой проблему решать будем, а не с лажей?". Вы мне в ответ: "Из-за синьки гибнет 15% народа в ДТП".
Это плохо, что могу сказать. Не будет синьки — не будет 15% погибших в ДТП.
"какая тут еще может быть аргументация"? от и я так тоже думаю, что чувак, пишущий на уровне крутого перца из негритянского квартала: "Я говорю: "Дохрена всякой лажи происходит из-за синьки." — не достоин аргументации)))
на ночь свои детские мысли передумай: "Масса ДТП с трупами — тоже синь.. ", "может имеет смысл бороться с синью", "Дохрена всякой лажи происходит из-за синьки", "Тупым быдом-то рулить ой как весело и забавно.".
Умничка ;). Вижу, внимательно читал, нашел знакомы буквы. Что такое копипаст тоже знаешь. Домашнее задание тебе сегодня давать не буду, а то, боюсь, опухоль мозга заработаешь. Завтра будем учить тебя крутить фонарики. Шагом марш в кроватку.
Комментарии
Если вы не дураки то прикиньте скока раз со времён рымского права отменялась и вводилась смертная казнь!
Приходит к власти какое нить ЧМО и начинает изобретать велосипед!
надо МЕТИТЬ!! шоб вышел ВОР на улицу и сразу ВСЕ! видели ВОР ИДЁТЬ!
Счас бы ни путин ни янукович в президентах не были б!!
Януковичь с рваными ноздрями сидел бы в енакиево а путину за воровство отпеззячили бы руки по самую шею!-)))
Так шо я за рваные ноздри и отрезаные уши! и клеймо на лобе!-)))))))))))
А что у него с самочувствием без кружки пива? Ломка от наркотической зависимости?
Может еще пилотам разрешить 50 грамм для храбрости перед рейсом? Вы сами то сядете в такой самолет?
Предупреждение преступлений через профилактику лучше, чем неотвратимое наказание за них.
Вообще, хорошо бы гражданам завести паспорт профпригодности, где отмечались подобные нарушния. Поймали пьяным за рулем и все профессии, связанные с управлением машинами, для человека закрыты, пусть идет в дворники.
0 промиле — это полная ерундень. должна быть макс. норма 0.3-0.5.
лишать на всю жизнь — странные идеи, что тут скажешь...
думаю 2 года — итак достаточно большой срок. главное чтобы ездящих без прав карали.
в европе лишают прав на несколько месяцев и норма алкоголя далеко не 0, и даже не 0.3 — и ничего, живут...
alkostop.com
ну да ладно. лишь бы не за руль в таком виде, а то...
источник — autoclub78.ru
0.5 промилле: Австрия, Бельгия, Болгария, Босния и Герцеговина, Германия, Греция, Испания, Италия, Македония, Нидерланды, Португалия, Сербия, Словения, Финляндия (хотят снизить до 0.2 промилле), Франция, Хорватия, Черногория, Швейцария и др.
0.8 промилле: Англия, Андорра, Ирландия, Лихтенштейн, Люксембург, Мальта
Выпил кефирчика, переехал реального алкаша, выскочившего в черной намокшей куртке на позднеосеннюю дорогу с "черным льдом" и вперед — на нары до скончания жизни? Или заплатишь все что у тебя и родни найдется на тот момент, дабы только отмазаться. Так?
У меня встречное предложение — давайте посадим пожизненно каждого третьего единороса по случайному жребию. По-моему не менее адекватное предложение;) Только надо сажать на условиях самообеспечения, а то не выгодное предприятие получается...
По радио тут слышал, некто вещал, что 95% бытовых убийств происходит по синьке. Масса ДТП с трупами — тоже синь.. Ювенальная юстиция тоже вот против алкашей в основном... Так собственно вопрос: может имеет смысл бороться с синью, а не с ее последствиями? Или чё мешает-то? Бабла кому-то в карман не упадет? А может х#й бы с ним?
Это плохо, что могу сказать. Не будет синьки — не будет 15% погибших в ДТП.
А вам, в таком случае, удачи синячить. Тупым быдом-то рулить ой как весело и забавно.
Впрочем поуху. Когда при очевидности мысли оппонент начинает докапываться до слов или формы изложения, значит аргументов у него ноль. Идите выпивайте.
на ночь свои детские мысли передумай: "Масса ДТП с трупами — тоже синь.. ", "может имеет смысл бороться с синью", "Дохрена всякой лажи происходит из-за синьки", "Тупым быдом-то рулить ой как весело и забавно.".