-
M23 сен 12В статье 264 ч.6 есть формулировка по неосторожности я думаю надо заменить на злой умысел и увеличить срок по статье. Когда он получал права ему должны были объяснить — садиться пьяным за руль категорически нельзя. Что получается он знал что скорее всего он кого то задавит, задавил а по статье ну это же неосторожность он же не хотел. Мое мнение садится за руль пьяным значит хочеш когото убить.
-
-
-
23 сен 12Еще раз для тупых — в состоянии опъянения человек не может контроллировать свои поступки, никакие объяснения и угрозы втаком состоянии не работают, мозг уже выглючен, другой вопрос почему человек попал в такое состояние, проблему надо решать с этой стороны, если человек алкоголик, то его нало лечить или изолировать от общества, если у человека проблема и он случайно перепил, то тут другая история, но никакого умысла тут быть не может, срыв возможен у любого, бывает так что обстоятельства складываются а такую фигню, что мозги, ни с того ни с сего, уносит с 30 грамм, это может быть изза сосудистых проблем, изза стресса, изза длительной нервотрепки, человек, зная что способен без последствий выпить стакан-два, выпивает рюмку, чтобы расслабить немного мозги и его срывает, после чего он уже ничего не осознает и не понимает, в таком состоянии может произойти что угодно, он может выйти в окно, может подраться с соседом, может сесть за руль, это не осмысленное и не осознанное действие, его надо пресекать, по возможности, если оно системное надо както ограничивать, лечить, но об умысле говорить нельзя никак.
-
-
-
23 сен 12От ответсвенности никто не освобождает, но наказывают, более чем логично, не за умышленное, ибо умысла нет никакого, а по неосторожности, основная ошибка такого водителя не в том что он сел за руль, умысла садиться за руль у него не было, а в том что не рассчитал с дозой алкоголя. Сам лично видел человека, который приезжая на дачу прятал ключи от машины в сейф, на всякий пожарный, был ярым противником пянки за рулем, и таки один раз, когда сосед приволок, как потом оказалось паленый коньяк, у него срубило крышу и он запустил машину без ключа и поехал кататься, уснул в поле, утром готов был застрелиться.
-
-
23 сен 12Ты идиот или прикидываешься!? Этой.... Скажем помягче, этой твари водяру под дулом пистолета заливали? Если так, то да! Не виноват — влили и за руль посадили и тормоза отключили... Только вот не так все было! Он УМЫШЛЕННО нажрался!!! УМЫШЛЕННО! Стало быть это УМЫШЛЕННОЕ УБИЙСТВО С ОТЯГОЩАЮЩИМИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА.
Не можешь пить, не пей. А если не можешь, а жрешь как верблюд в оазисе, то делаешь это умышленно! Ты случайно адвокатом Евсюкова не выступал? А что нажрался, устроил сафари... Так не нарочно же... Не сознавал, блин! За что ж пожизненное то? Вот такие "добренькие", как ты, и не дают каленым железом вырезать раковую опухоль евсюковых и максимовых! Тупая месть? Пусть тупая месть! Пусть... Почему в Сингапуре нет наркомании и пьяных за рулем? Почему в странах Персидского залива этих тоже нет? Поинтересуйся на досуге. По тому, что там не о преступниках думают, а о нормальных гражданах (подданых) в первую очередь! -
23 сен 12Он обязан был знать что пьяным ехать нельзя. Пьёшь — ключи в окно. Управляя средством повышенной опастности нельзя не осозновать что накону жимзнь людей, соотно совершено преднамерянное преступление унесшеее жизнь 7-рых человек. Соотно — 7 пожизненных. Имхо только так. Для оппонентов стаж вождения с 1986 года. Бывало всякое, но пьяным за баранку ниразу.-
23 сен 12В УК нет понятия средства повышенной опасности, этот дебилизм есть только в КоАП, именно поэтому по нынешнему законодательству для водителя лучще чтобы пешеход не выжил, тогда начинает работать УК и появляются шансы рассмотрения дела по существу и доказательства своей невиновности.
-
-
-
-
-
23 сен 12Именно так, слова "культурно употреблять" к наркотику не применимо. Хотя спиртная мафия долго, непрерывно и старательно прививает обратное, в том числе через тв, дегустации, винно пивные праздники и т.д.-
23 сен 12Таки понятие кулбтурного потребления существует, 100 грамм вина перед обедом идут только на пользу, и заметьте пол мира после этого обеда нормально садится за руль, или 50-100 грамм водки при начальной стадии простуды тоже не во вред идут, между прочим каких то 100 лет назал небольшими дозами кокаина лечили понос, в том числе у детей, и ничего страшного не происходило.
-
-
-
-
-
25 сен 12повоняют в интернете, успокоются. Если хочешь что-то сделать — сделай это молча.
-
-
-
-
M23 сен 12Не согласен , есть такое понятие как общественный резонанс. Я вот почти уверен не будь у этого дела общественного резонанса дадут меньше, там принесет он справку что несовершеннолетний иждевенец есть, отличную характеристику с роботы может и прокатит а когда возмущена общественность скорее всего не прокатит.
-
23 сен 12Учите детей правилам безопасности. В школе учат не всему.
Автобус надо всегда ждать за остановкой, а не перед ней.
Взрослый человек еще может в случае чего отскочить, а вот у деток реакция не та.
P.S. Искренне соболезную родителям. Не дай Бог пережить такое!!!!
Берегите себя и своих деток...-
-
H23 сен 12Виноваты
а) злостно нарушающие ПДД,
б) надзорные органы, радеющие за план по выявленным правонарушением, а не за безопасность движения.
но. вот это место: maps.yandex.ru
как туда можно вылететь, не снеся столбы?-
23 сен 12В первом же комментарии, было сказано о большой скорости, движении по второму ряду, касание отбойника, отскок в сторону остановки. Зазор между столбами настолько мал, что машина никак не пройдёт?
-
-
-
-
-
23 сен 12преступление совершенное лицом ранее уже лишенного прав должно само по себе на 10 тянуть, безотносительно к числу пострадавших,
а дальше уже надо считать по американской системе: отдельный срок за каждую жертву, т.е. это не одно убийство нескольких лиц, а семь отдельных убийств и сложить все эти сроки.
Сделано с
NoNaMe