ну не всовсем, если эта работа была оплаченна то фотограф уже прав не имеет, в противном случае за что ему платят бабло???? хочет портофолио пусть работает бесплатно
Если это был не совсем уж левый свадебный фотограф, и он все-таки заключал договор на проведение фотосъемки, то в договоре могла быть строчка, что фотограф имеет право использовать фотографии в рекламных целях, при участии в конкурсах и т.п. Мне встречались такие договора на проведение фотосъемки мероприятий
Собственно коменты Юриста по Авторским правам здесь уже появились, но споры это не прекращает. У Нас свободное общество — каждый может иметь свое мнение, и ошибочное — всеравно остается мнением! ;)
самое грустное что эти конструктивные замечания не воспринимает.
Эта идиотическая невоспримчивость "таки" как не оказалась психиатрическим заболеванием.
Как известно — Личность это Человек со Своими Взглядами и убеждениями состоит из трех составляющих: Что думает о себе, что думает о том что думают о нем другие люди.....
Я учень грамоден! Не сдоит криитиковать Меня, а до на зло буту писать ище бесхрамотней! ;) А Я ж могу!
А вот почему Я не обращаю внимание на то, что обо Мне пишут другие — так потому что Я слепой, и читать не могу.
ПС — смотрите журнал "Наука и Техника" №9 2012 — там пошли в печать Муи статьи про кораплики. =) Троллейбусы Редакции тоже интеррессны, так что не за холмами и эти Мои бесхрамотные статьи будуд напячатаны в лучшем научно-техническом журнале СНГ.
А критику Вашу неучитую потому что слепой, читать не могу. Как критикуют — так сразу слепну. Болезнь называется "критическая слепота".
Гламурный журнал бульварной прессы самый НЕраскупаемый из стиля "купи первый выпуск за 89 рублей с папкой, в следующих более дорогих нУмерах заполни папку своей куйней".
Увы это не критическая слепота, это называется симптоматическая хуцпа. Симптомы? Болезнь называется
А вот ссылка на Ответчика — оказывается очень исзвестная Личность, и иск к Ней подан в том же духе, что и сама Ответчик не раз подавала к другим. Бумерангом вернулся. =)
Я не понимаю, а почему рекламный отдел не проверил есть ли право на использование фотографий? То, что РО не сделал свою работу — нормально, а то, что вам предъявляют претензии — нет?. И уж какие претензии — это другой вопрос, вы сами залезли в эту дерьмо, и не жалуйтесь что теперь очень едко воняет.
Если бы вас сфотографировали пьяным в компании, а потом повесили фотку на рекламе против водки — вам бы тоже не понравилось.
по моему скромному мнению весь сырбор разгорелся из-за этого:
по фотке из журнала трудно узнать кого-либо вообще, разве что по марке дорогих часов жениха — их всего-то пара-тройка штук на всю ЗЕМЛЮ, или по причудливой вязи узора обручального кольца невесты (штучный экземпляр) :)
Уж кто должен больше всех вопить, так это гондольер (лодочник) — унего, по крайней мере, хоть лицо видно... хотя свою долю за съёмки он уже получил ;)
Странны и подсчёты процентов: таблица 1 должна давать ровно 100% в любом наборе, а не 134; таблица 2 — строка ИТОГО тоже должна давать в сумме 100%, а не 65.
Адвокаты — двоечники по математике.
Своё мнение никому не навязываю.
PS только что меня осенило — а ведь ЭТО может случится и со МНОЙ, МОИМИ БЛИЗКИМИ — я в ШОКОВОЙ ПРОСТРАЦИИ, СТУПОРЕ, у меня непроходящая диарея, обострение алапеции, тремор мозжечка, судороги костного мозга и ещё куча всего, чему я не могу найти объяснение и название, на кого подавать иск?
Помогите, кто может! Кто может — помогите! У нас эпидемия! (с) "Тайна треьей поанеты"
К сожалению, обращение в суд и правоохранительные органы (если речь не идет об оговоре в совершении преступления) не считаются у нас основанием для встречного заявления об ответственности или иска о возмещении вреда. Что позволяет многим и многим кверулянтствующим сволочам безбоязненно портить жизнь окружающим. Слов нет, публиковать личные фото без согласия — неправомерно и должно преследоваться. Однако, требования о возмещении вреда должны быть разумными, адекватными. Здесь же "невообразимые нравственные страдания" — это очевидная попытка ввести суд в заблуждение путем лжесвидетельства с целью незаконного обогащения. Между прочим, грамотный адвокат и вменяемый судья при достаточной мотивации вполне могут подвести этих придурков под статью.
1. устроить следственный эксперимент с похожими по фактуре моделями — и пусть оригиналы доказывают, что на фотке были они.
2. человеческую цивилизацию нужно периодически встряхивать, для того, чтобы все накопленные негативные моменты исчезли (казуистическая юрид. практика, патентное право, дальше каждый по усмотрению)
Можно и посмеяться. И над таблицами/приложениями. И над письмом.
Вот только я всецело на стороне этой семьи. Правы эти ребята абсолютно. И неплохо бы еще им иск и автору этой статьи выкатить.
Вот какого.. посторонние люди без разрешения должны публиковать мои семейные фото или видео? Я за них заплатил деньги, и предназначены они для показа тем, кому я посчитаю нужным сам. Если бы я выложил их в Сеть в откытый доступ- ну это было бы мое решение, а так- извините. Я не юрист, потому не буду вдаваться в тонкости права, но по хорошему- нанял фотографа, значит фото это твоя собственность.
схуяли? права то как раз принадлежат фотографу, его идея и постанова... он с таким же успехом мог и куклы, и трупы снимать.. договора на передачу прав не было, скорей всего? поэтому фотограф в праве распоряжаться фотографиями как ему заблагорассудится, как будто он снимал белку, яблоко, тарелку... в общем неодушевлённый предмет
Повторюсь! Я не касаюсь договоров и прочих юридических аспектов.
Белка-яблоко-тарелочка... Они то возражать не могут. А человек- может. Он заплатил ДЕНЬГИ за конкретную услугу, и результат этой услуги- его собственность. Его, а не фотографа. Вот если б деньги заплатил ФОТОГРАФ (такое бывает), или не заплатил, а просто спросил разрешения снять для себя- тогда да, тогда он в своем праве. А здесь- никоим образом! За идею-постанову ему ЗПЛАТИЛИ, делиться- только с разрешения того кто заплатил. Кстати- если у тарелки был хозяин- та же фигня, да и морскую свинку без разрешения хозяина снимать, а потом в модный журнал продавать- дурной тон и даже воровство.
Рекомендации по защите авторских прав на фотографии
Старайтесь никому не передавать (даже заказчику) свои фотографии в формате RAW, а также иные исходные и рабочие файлы. Например, файл в формате Photoshopa (psd) может быть хорошим доказательством Вашей работы над фотографией.
неа. ты можешь им пользоваться в рамках соглашения.
а по теме нашел вот
Вопрос юристу
Я обратилась за услугами к профессиональному фотографу, сначала он сделал для нас с мужем портретную фотосъемку в его фотостудии, потом мы также заказали ему съемку нашей свадьбы (регистрации, на природе – в общем, по полной).
Сейчас я обнаружила свою фотографию (со студийной съемки) в Интернете, фото используется в рекламном изображении. Я позвонила фотографу с требованием убрать мою фотографию, но он сказал, что он осуществлял съемку, а потому все права на фотографии, авторские права, у него, и он может делать с фотографиями, что захочет. Он также разместил несколько наших свадебных фотографий на своем сайте в качестве портфолио, что мне также не очень нравится. Я разместила лишь избранные фотографии в закрытом альбоме Вконтакте и не хочу, чтобы они были всем доступны.
Неужели авторские права на фотографии действительно у фотографа? Мы ведь ему оплатили обе фотосъемки (и студийную, и свадебную). За что же мы ему тогда платили, если все права на фото у него? Неужели я никак не могу запретить использовать свои фотографии?
Юридическая консультация
Если вы заказываете фотосъемку, пусть даже платите за нее, обязательно необходимо заключать договор с фотографом. Только договор, заключенный в письменной форме, будет являться основанием для перехода авторских прав на фотографии от фотографа вам как модели, что позволит вам использовать заказанные фотографии. Факт оплаты услуг фотографа не является основанием для перехода авторских прав. Оплачивая фотосъемки без заключения договора, в котором предусмотрен переход авторских прав, вы по сути оплачиваете только услуги фотографа по самой фотосъемке.
Поэтому, в описанном случае, конечно, фотограф прав, что все авторские права остались у него.
Последствия заказа фотосъемки без заключения авторского договора
* Авторские права на фотографии сохраняются в полном объеме за фотографом.
Вы не вправе никаким образом использовать полученные фотографии: не вправе разместить их в журнале, на своем сайте (даже в портфолио, если вы модель и заказывали съемку именно в этих целях), размещение Вконтакте также в большинстве случаев будет представлять собой нарушение, не можете распечатать фото и передать их третьим лицам (например, в модельные агентства, если вы модель). За незаконное использование вам может грозить ответственность за нарушение авторских прав.
* Однако фотограф также не вправе использовать ваши фотографии, "ваши" в том случае, если вы изображены на соответствующих фотографиях. Иными словами, если вы изображены на фотографии, то фотограф, имеющий авторские права на использование фотографии, лишен возможности использовать ее в силу того, что у вас есть право на изображение, и без вашего согласия использование такой фотографии не допускается.
Статья 152.1 Гражданского кодекса "Охрана изображения гражданина"
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Подробнее про право на изображение вы можете прочитать в статье Право на изображение (авторы: В.А. Колосов, М.З. Шварц).
Таким образом, если была осуществлена фотосъемка модели (т.е. вы присутствуете на фотографиях), то без договора между фотографом и моделью использование таких фотографий по сути заблокировано: для фотографа – правом модели на ее изображение, а для модели – авторским правом фотографа на фотографии.
Поэтому в описанном вами случае фотограф также не вправе использовать фотографии, на которых вы изображены, а соответственно, он нарушил ваше право на изображение как в случае использования фотографии в рекламе, так и разместив ваши свадебные фотографии в своем портфолио.
Комментарии
Эта идиотическая невоспримчивость "таки" как не оказалась психиатрическим заболеванием.
Как известно — Личность это Человек со Своими Взглядами и убеждениями состоит из трех составляющих: Что думает о себе, что думает о том что думают о нем другие люди.....
НУ ТАК НА ВТОРОМ уже нарушение....
Ему все говорят а ему все пох..
А вот почему Я не обращаю внимание на то, что обо Мне пишут другие — так потому что Я слепой, и читать не могу.
ПС — смотрите журнал "Наука и Техника" №9 2012 — там пошли в печать Муи статьи про кораплики. =) Троллейбусы Редакции тоже интеррессны, так что не за холмами и эти Мои бесхрамотные статьи будуд напячатаны в лучшем научно-техническом журнале СНГ.
А критику Вашу неучитую потому что слепой, читать не могу. Как критикуют — так сразу слепну. Болезнь называется "критическая слепота".
Увы это не критическая слепота, это называется симптоматическая хуцпа. Симптомы? Болезнь называется
"говорят а Я все равно самый умный, бабки важнее"
Щас ты у меня будешь зрячий!
(с) Операция "Ы" и другие приключения Шурика
Кретиническая слепота твоя болезнь называется )
А вот ссылка на Ответчика — оказывается очень исзвестная Личность, и иск к Ней подан в том же духе, что и сама Ответчик не раз подавала к другим. Бумерангом вернулся. =)
"... отвечает автор, известный, кроме того, как Ника Белоцерковская, подруга Ксении Собчак (!!!!!!!!!!!!) и автор книг "Рецептыши" и "Диетыши". "
Если бы вас сфотографировали пьяным в компании, а потом повесили фотку на рекламе против водки — вам бы тоже не понравилось.
по фотке из журнала трудно узнать кого-либо вообще, разве что по марке дорогих часов жениха — их всего-то пара-тройка штук на всю ЗЕМЛЮ, или по причудливой вязи узора обручального кольца невесты (штучный экземпляр) :)
Уж кто должен больше всех вопить, так это гондольер (лодочник) — унего, по крайней мере, хоть лицо видно... хотя свою долю за съёмки он уже получил ;)
Странны и подсчёты процентов: таблица 1 должна давать ровно 100% в любом наборе, а не 134; таблица 2 — строка ИТОГО тоже должна давать в сумме 100%, а не 65.
Адвокаты — двоечники по математике.
Своё мнение никому не навязываю.
PS только что меня осенило — а ведь ЭТО может случится и со МНОЙ, МОИМИ БЛИЗКИМИ — я в ШОКОВОЙ ПРОСТРАЦИИ, СТУПОРЕ, у меня непроходящая диарея, обострение алапеции, тремор мозжечка, судороги костного мозга и ещё куча всего, чему я не могу найти объяснение и название, на кого подавать иск?
Помогите, кто может! Кто может — помогите! У нас эпидемия! (с) "Тайна треьей поанеты"
Всем хорошего дня ;)
lurkmore.to
- оказывается очень исзвестная Личность, и иск к Ней подан в том же духе, что и сама Ответчик не раз подавала к другим. Бумерангом вернулся. =)
2. человеческую цивилизацию нужно периодически встряхивать, для того, чтобы все накопленные негативные моменты исчезли (казуистическая юрид. практика, патентное право, дальше каждый по усмотрению)
Вот только я всецело на стороне этой семьи. Правы эти ребята абсолютно. И неплохо бы еще им иск и автору этой статьи выкатить.
Вот какого.. посторонние люди без разрешения должны публиковать мои семейные фото или видео? Я за них заплатил деньги, и предназначены они для показа тем, кому я посчитаю нужным сам. Если бы я выложил их в Сеть в откытый доступ- ну это было бы мое решение, а так- извините. Я не юрист, потому не буду вдаваться в тонкости права, но по хорошему- нанял фотографа, значит фото это твоя собственность.
Белка-яблоко-тарелочка... Они то возражать не могут. А человек- может. Он заплатил ДЕНЬГИ за конкретную услугу, и результат этой услуги- его собственность. Его, а не фотографа. Вот если б деньги заплатил ФОТОГРАФ (такое бывает), или не заплатил, а просто спросил разрешения снять для себя- тогда да, тогда он в своем праве. А здесь- никоим образом! За идею-постанову ему ЗПЛАТИЛИ, делиться- только с разрешения того кто заплатил. Кстати- если у тарелки был хозяин- та же фигня, да и морскую свинку без разрешения хозяина снимать, а потом в модный журнал продавать- дурной тон и даже воровство.
Старайтесь никому не передавать (даже заказчику) свои фотографии в формате RAW, а также иные исходные и рабочие файлы. Например, файл в формате Photoshopa (psd) может быть хорошим доказательством Вашей работы над фотографией.
Виндовс после покупки- мой! В рамках соглашения, которое я поддтвердил (рекомендую прочитать его не за 2 секунды).
неа. ты можешь им пользоваться в рамках соглашения.
а по теме нашел вот
Вопрос юристу
Я обратилась за услугами к профессиональному фотографу, сначала он сделал для нас с мужем портретную фотосъемку в его фотостудии, потом мы также заказали ему съемку нашей свадьбы (регистрации, на природе – в общем, по полной).
Сейчас я обнаружила свою фотографию (со студийной съемки) в Интернете, фото используется в рекламном изображении. Я позвонила фотографу с требованием убрать мою фотографию, но он сказал, что он осуществлял съемку, а потому все права на фотографии, авторские права, у него, и он может делать с фотографиями, что захочет. Он также разместил несколько наших свадебных фотографий на своем сайте в качестве портфолио, что мне также не очень нравится. Я разместила лишь избранные фотографии в закрытом альбоме Вконтакте и не хочу, чтобы они были всем доступны.
Неужели авторские права на фотографии действительно у фотографа? Мы ведь ему оплатили обе фотосъемки (и студийную, и свадебную). За что же мы ему тогда платили, если все права на фото у него? Неужели я никак не могу запретить использовать свои фотографии?
Юридическая консультация
Если вы заказываете фотосъемку, пусть даже платите за нее, обязательно необходимо заключать договор с фотографом. Только договор, заключенный в письменной форме, будет являться основанием для перехода авторских прав на фотографии от фотографа вам как модели, что позволит вам использовать заказанные фотографии. Факт оплаты услуг фотографа не является основанием для перехода авторских прав. Оплачивая фотосъемки без заключения договора, в котором предусмотрен переход авторских прав, вы по сути оплачиваете только услуги фотографа по самой фотосъемке.
Поэтому, в описанном случае, конечно, фотограф прав, что все авторские права остались у него.
Последствия заказа фотосъемки без заключения авторского договора
* Авторские права на фотографии сохраняются в полном объеме за фотографом.
Вы не вправе никаким образом использовать полученные фотографии: не вправе разместить их в журнале, на своем сайте (даже в портфолио, если вы модель и заказывали съемку именно в этих целях), размещение Вконтакте также в большинстве случаев будет представлять собой нарушение, не можете распечатать фото и передать их третьим лицам (например, в модельные агентства, если вы модель). За незаконное использование вам может грозить ответственность за нарушение авторских прав.
* Однако фотограф также не вправе использовать ваши фотографии, "ваши" в том случае, если вы изображены на соответствующих фотографиях. Иными словами, если вы изображены на фотографии, то фотограф, имеющий авторские права на использование фотографии, лишен возможности использовать ее в силу того, что у вас есть право на изображение, и без вашего согласия использование такой фотографии не допускается.
Статья 152.1 Гражданского кодекса "Охрана изображения гражданина"
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
Подробнее про право на изображение вы можете прочитать в статье Право на изображение (авторы: В.А. Колосов, М.З. Шварц).
Таким образом, если была осуществлена фотосъемка модели (т.е. вы присутствуете на фотографиях), то без договора между фотографом и моделью использование таких фотографий по сути заблокировано: для фотографа – правом модели на ее изображение, а для модели – авторским правом фотографа на фотографии.
Поэтому в описанном вами случае фотограф также не вправе использовать фотографии, на которых вы изображены, а соответственно, он нарушил ваше право на изображение как в случае использования фотографии в рекламе, так и разместив ваши свадебные фотографии в своем портфолио.