В чём проблема?...Редактор журнала-лох,таких надо карать!...Модел релиз ещё никто не отменял..."Готовый рекламный модуль был предоставлен клиентом (истцы это знают) ...Бла-бла-бла..."-ну и хай тогда иски перенаправляются клиенту-в чём проблема?...А мозг у минусующих в данном посте есть вообще?Или бы им понравилось,если бы их личные фотографии,не предназначенные для публики,развесили бы на "БигМордах"?
Ваш дедушка второй автор в творении? ЦИТАТА: Подробнее про право на изображение вы можете прочитать в статье ПГаво на изобгажение (авторы: В.А. Колосов, М.З. Шварц).
Что бы иски перенаправились РЕГРЕССИОННО, надо что бы их подали.....
какой-то взаимный бред укуренных людей или обожравшихся грибов. неужели так живут люди в правовом государстве? так тут уже 99,9% жителей страны друг другу что-то должны и обязаны... не деньгами, так монетой... бардак в головах, причем тотальный... потерялись нормы взаимопонимания и взаимоуважения...
ЗЫ
а теперь по существу вопроса — а че так стремно стало молодоженам от фоток в журнале? пусть все видят и завидуют молча и руками...
журналист-рекламщик может ерничать сколько угодно, но люди (истцы) -правы!
или рекламщик действительно думает, что может брать первые попавшиеся фотки и делать на них свой бизнес?
ну конечно, за фотки знаменитостей приходится дорого платить (хотя, знали ли бы Анжелина Джолли и прочие голливудские красотки сколько салонов красоты, саун и магазинов они рекламируют на просторах России стараниями таких вот житрожопых "креативщиков"), нанимать фотомоделей и устраивать собственные фотосессии -тоже дорого и надо обладать хоть какими-то минимальными знаниями и талантами в этом деле (а у нас рекламой занимаются те, кого не взяли в бульварные журналисты -т.е. это вообще самое дно профессии),
то ли дело хапнуть первую попавшуюся фотку у знакомого фотографа и соорудить такой "рекламный модуль".
На западе давно уже подобных халтурщиков бьют штрафами, не вижу причин почему бы и у нас нельзя делать!
Истцы правильно предъявили иск к журналу. А уже потом, в регрессном порядке, журнал может подавать иск к фотографу и к рекламщикам своего клиента, которые так необдуманно подставили журнал.
Что касается фотографа: нормальный фотограф отдает заказчику ВЕСЬ отснятый материал (раньше и негативы отдавали). Также, нормальный фотограф МОЖЕТ ПОПРОСИТЬ у людей РАЗРЕШЕНИЕ сохранить какие-то особо красивые и удачные фото поместить в свое портфолио и тогда может использовать их для демонстрации СВОЕГО мастерства, но перепродавать фотки налево ? для рекламы каких-то кабаков ?
Но нам попался ненормальный фотограф, у которого, между прочим, не было договора с супружеской четой на отснятый материал. А значит материал принадлежит фотографу, и распоряжаться он им может по своему усмотрению!
И да пусть боль и страдания, а в основном ущербность сознания и алчность сыграют с супругами злую шутку!
Претензию скопировал. Прикольно они расписали нравственные страдания, зачот, понравилось.
Что касается журнала, то насколько я знаю, то те кто предоставлял материал должны были гарантировать (в договоре, а не на словах) что за авторские права они отвечают, а те в свою очередь должны были с художником и банком. Таким образом, цепочка либо проводит к законному договору или уводит далеко и в никуда.
Скорее всего, как это всегда делается, решили сэкономить на банке фотографий, решили тихо с3,14здить фотки из интернета или у друга. Получить свои 3 рубля за халяву.
Есть правило для профессионалов, либо фотку делает профессионал по заказу или выкупается из банка фотографий. В любом случае есть договор.
Как я понимаю смысл в том что взяли фото без согласия фотографируемых, и теперь плачутся что все козлы а мы дартаньны, вобщем я за семейную пару, потому что в нашей сране привыкли что можно использовать кого угодно и что угодно без его спроса, и делать на этом деньги, хотят рекламы???? пусть научатся платить
В прошлом году около 30 миллионов(!!!!!!!!) человек стало акционерами МММ -2011, в этом 27% высказалось за введение ПОРКИ. Теперь можно подсчитать сколько наших сограждан живут "не приходя в сознание"
Комментарии
Что бы иски перенаправились РЕГРЕССИОННО, надо что бы их подали.....
ЗЫ
а теперь по существу вопроса — а че так стремно стало молодоженам от фоток в журнале? пусть все видят и завидуют молча и руками...
А здесь и лиц-то не видно.
Если бы было написано — угнали лодку — вмиг бы отбрехались: я не я и фата не моя.
или рекламщик действительно думает, что может брать первые попавшиеся фотки и делать на них свой бизнес?
ну конечно, за фотки знаменитостей приходится дорого платить (хотя, знали ли бы Анжелина Джолли и прочие голливудские красотки сколько салонов красоты, саун и магазинов они рекламируют на просторах России стараниями таких вот житрожопых "креативщиков"), нанимать фотомоделей и устраивать собственные фотосессии -тоже дорого и надо обладать хоть какими-то минимальными знаниями и талантами в этом деле (а у нас рекламой занимаются те, кого не взяли в бульварные журналисты -т.е. это вообще самое дно профессии),
то ли дело хапнуть первую попавшуюся фотку у знакомого фотографа и соорудить такой "рекламный модуль".
На западе давно уже подобных халтурщиков бьют штрафами, не вижу причин почему бы и у нас нельзя делать!
Истцы правильно предъявили иск к журналу. А уже потом, в регрессном порядке, журнал может подавать иск к фотографу и к рекламщикам своего клиента, которые так необдуманно подставили журнал.
Но нам попался ненормальный фотограф, у которого, между прочим, не было договора с супружеской четой на отснятый материал. А значит материал принадлежит фотографу, и распоряжаться он им может по своему усмотрению!
И да пусть боль и страдания, а в основном ущербность сознания и алчность сыграют с супругами злую шутку!
Что касается журнала, то насколько я знаю, то те кто предоставлял материал должны были гарантировать (в договоре, а не на словах) что за авторские права они отвечают, а те в свою очередь должны были с художником и банком. Таким образом, цепочка либо проводит к законному договору или уводит далеко и в никуда.
Скорее всего, как это всегда делается, решили сэкономить на банке фотографий, решили тихо с3,14здить фотки из интернета или у друга. Получить свои 3 рубля за халяву.
Есть правило для профессионалов, либо фотку делает профессионал по заказу или выкупается из банка фотографий. В любом случае есть договор.
А это классика холявы.
две страницы просмотрел и только в пару статей нормальные. остальное или поливание грязью кого-то, или что-то политическое...
В любой куче навоза можно найти... полезное. Я изредка нахожу (правда кнопку скачать не жму, а иду на трекер)))