Во-первых: заполнить поля- 2 минуты. Я один раз банально в доверенности (на сестрину машину) год исправил на следующий с подписью сестры рядом с исправлением.
Во-вторых: все забывают или не знают — есть удобное ОСАГО без ограничения лиц, куда не надо никого вписывать... Боюсь, эту лавочку могут прикрыть страховщики, если отменят доверенность.
В-третьих: если собственник находится в машине, то доверенность и сейчас не нужна. Перед поездкой на юг в качестве пассажира узнавал об этом у страховщиков и у гаишников.
В-четвертых:
- Андрюх, дай тачку- в магаз сгонять- водка заканчивается, ребята еще хотят.
— нее.
— Да лан? Харэ, ща тёлы приедут.
— Лан. Только, если чо, то я тебе не давал. ТЫ у меня ключи без спроса взял
— Забито.
Понятно, что некоторые отмороженные и сейчас "под шафе" садятся за руль
дружбанских тачек, а потом косят "под лохов" — да я до перекресточка взял
прокатиться. Но всё-таки сейчас есть дополнительный элемент "палева" в виде
Я другого понять не могу ОСАГО якобы страхует МОЮ гражданскую ответственность , НО привязана к МАШИНЕ а не ко мне. Я думаю надо сделать что бы осаго было привязано к одному единственному водителю без разницы на скольки машинах он ездит. и в осаге указывать разрешенные ТС которыми может управлять чел. И мне не понятно почему если одной машиной управляет 2 чела у одного из которых стаж 20 лет а у другого 2 недели, то страдать (из-за повышающих коэффициентов ) должен тот у кого стаж выше
СТРАХОВАТЬ НАДО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦА, а не АВТОМОБИЛЯ!!!
1. Привязка к человеку даст осреднение коэффициента мощности страховки до максимальной мощности автомобиля на дороге.
2. Если вы сознательно доверяете автомобиль водителю с меньшим стажем, то вы сознательно идете на понижение коэффициента безаварийности (по случайным обстоятельствам всегда будет виноват человек с большим стажем, ему коэффициент позволит).
3. Страхуется средство передвижения, а не сам человек.
1. Почему же? Я могу страховаться так же — если вожу только авто мощностью до 100 лс — ставка одна, если до 200 — другая и т д. Так что чушь.
2. А при чем здесь моя ответственность? Если ДТП совершил водитель с меньшим стажем, он и отвечает, а не я. Причем здесь мой коэффициент?
3. Че-че страхуется? Какое-то средство передвижения? Сам термин ОСАГО говорит о другом.
Страховщики увиливают, врут и ставят все с ног на голову.
По логике, как полис не выписывай, на количество ДТП это не влияет — страховых выплат больше не станет. Следовательно, т.к. количество авто в стране всяко меньше чем людей с правами, стоимость страховки для 1 водителя должна быть ниже стоимости страховки для 1 авто. Причем люди, имеющие большой безаварийный стаж, смогут реально экономить. И если у вас в гараже помимо "Фокуса" старенькая "Нива" для поездок раз в месяц на рыбалку — это вас материально никак напрягать не будет. А ушлепки с кучей штрафов и аварий пускай работают на дядю страховщика — это воистину справедливо.
"3. Страхуется средство передвижения, а не сам человек."
И какие такие гражданские права у средств передвижения появились? По вашей логике ущерб должно оплачивать транспортное средство? Как иначе тогда понять "Обязательное Страхование АвтоГражданской Ответственности"?
автодоверенность, как например и захоронение ленина, — сотрясения воздуха. Это что, проблемы, которые нужно срочно решать в стране? Сидят люди, которым мы платим, и они постоянно этой херней (написанием таких законопроектов) занимаются, получая нехилую з/п из бюджета. СМИ закатывают дебаты везде где можно.
Написание доверенности в простой рукописной форме сроком на 3 года занимает ровно 2 минуты. Можете потратить 6 и написать 3 на 9 лет вперед. Можете писать доверенность прямо в тот момент, когда страховщик заполняет полис осаго, чтоб не терять время :)
доверенность нужна пример из своей жизни со стоянки угоняют грузовик пишу два заявления по месту жительства и по месту угона полицаи говорят что я сам разрешил и машина найдется сама в ближайшую неделю после месячных беганий по полиции с прось бой хотя бы завести уголовное дело никчему непривели оба заявления отправили в архив с формулировкой за отсутствием состава преступления на заявление в прокуратуру тишина и это в Москве а что на окраине. полицаи говорили всеравно никто искать небудет зачем портить отчетность
после месячных беганий по полиции с прось бой хотя бы завести уголовное дело никчему непривелиЭто ложный путь. Начнешь бегать никогда ничего не добьешься. Нужно написать заявление и отдать дежурному, а копию заявления в прокуратуру. В установленный срок должны ответить. Если не хотят возбуждать уголовное дело на основании того, что ты сам отдал машину — пусть так и напишут. Обычно менты очень уверенно говорят такую херню, которую за пределами дурдома и повторить нельзя, а попросишь написать то же самое на бумаге, сразу уверенность пропадает.
А по-моему как раз месяц там и дается на рассмотрения. Я не знаю всех этих процессуальных заморочек. Двоюродная сестра моей жены — адвокат, надо спросить.
Когда-то давно отменили нотариальные доверенности (и хорошо! зачем "кормить" дармоедов за штампик с подписью, но если кому нужна "генеральная", тады ой!), и вот с тех пор сын, пока не приобрел своё авто, ездил на моем микроавтобусе. Доверенности он себе выписывал сам (вот, мне что-ли еще этим заниматься!), в страховку был вписан, так что всё было ОК до той поры, пока он не забыл еще раз сам себе ее продлить. Звонит мне, что его задержали за просроченную доверенность (несмотря на то, что он вписан в страховку!) и грозят отвезти авто на штрафстоянку. Я ему сказал — Не кипишуй, посылай нах... этого "стража порядка", у тебя есть 3 часа на "устранение причины задержания", я сейчас подъеду.
Вышел, поймал такси, поехал... По пути опять звонит — Папа, он говорит, что у него времени нет, и он сейчас авто на штрафстоянку отвозит. Я ему — Времени нет (читай: "сколько бабок из-за тебя пропускаю..."), не х... было выёживаться, пусть стоит и ждёт, иначе мало ему потом не покажется, так ему прямо и скажи".
Приезжаю, вежливо(!) здороваюсь... Только хотел что-то спросить у него, а он, не поднимая глаз от каких-то бумаг, протягивает документы. И всё!..
И вопрос — Кому весь этот спектакль был нужен? Ни у него и ни у меня других дел не было?
Так что я "за" отмену доверенности. Это совершенно лишние, никому не нужные проблемы.
Отменять, однозначно! Если в ментовской вопящего терпилы нет, то и тачка не в угоне. А раз не в угоне, то нечего огород городить. Документы на руках, в страховое вписан — и ехай, дорогой товарисчЬ на все четыре ветра!
Комментарии
Во-первых: заполнить поля- 2 минуты. Я один раз банально в доверенности (на сестрину машину) год исправил на следующий с подписью сестры рядом с исправлением.
Во-вторых: все забывают или не знают — есть удобное ОСАГО без ограничения лиц, куда не надо никого вписывать... Боюсь, эту лавочку могут прикрыть страховщики, если отменят доверенность.
В-третьих: если собственник находится в машине, то доверенность и сейчас не нужна. Перед поездкой на юг в качестве пассажира узнавал об этом у страховщиков и у гаишников.
В-четвертых:
- Андрюх, дай тачку- в магаз сгонять- водка заканчивается, ребята еще хотят.
— нее.
— Да лан? Харэ, ща тёлы приедут.
— Лан. Только, если чо, то я тебе не давал. ТЫ у меня ключи без спроса взял
— Забито.
Понятно, что некоторые отмороженные и сейчас "под шафе" садятся за руль
дружбанских тачек, а потом косят "под лохов" — да я до перекресточка взял
прокатиться. Но всё-таки сейчас есть дополнительный элемент "палева" в виде
отсутствующей доверенности.
Железная логика
ввести обязательную нотариально заверенную!
СТРАХОВАТЬ НАДО ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦА, а не АВТОМОБИЛЯ!!!
А доверенности надо сделать нотариальные.
2. Если вы сознательно доверяете автомобиль водителю с меньшим стажем, то вы сознательно идете на понижение коэффициента безаварийности (по случайным обстоятельствам всегда будет виноват человек с большим стажем, ему коэффициент позволит).
3. Страхуется средство передвижения, а не сам человек.
2. А при чем здесь моя ответственность? Если ДТП совершил водитель с меньшим стажем, он и отвечает, а не я. Причем здесь мой коэффициент?
3. Че-че страхуется? Какое-то средство передвижения? Сам термин ОСАГО говорит о другом.
Страховщики увиливают, врут и ставят все с ног на голову.
По логике, как полис не выписывай, на количество ДТП это не влияет — страховых выплат больше не станет. Следовательно, т.к. количество авто в стране всяко меньше чем людей с правами, стоимость страховки для 1 водителя должна быть ниже стоимости страховки для 1 авто. Причем люди, имеющие большой безаварийный стаж, смогут реально экономить. И если у вас в гараже помимо "Фокуса" старенькая "Нива" для поездок раз в месяц на рыбалку — это вас материально никак напрягать не будет. А ушлепки с кучей штрафов и аварий пускай работают на дядю страховщика — это воистину справедливо.
И какие такие гражданские права у средств передвижения появились? По вашей логике ущерб должно оплачивать транспортное средство? Как иначе тогда понять "Обязательное Страхование АвтоГражданской Ответственности"?
Написание доверенности в простой рукописной форме сроком на 3 года занимает ровно 2 минуты. Можете потратить 6 и написать 3 на 9 лет вперед. Можете писать доверенность прямо в тот момент, когда страховщик заполняет полис осаго, чтоб не терять время :)
Вышел, поймал такси, поехал... По пути опять звонит — Папа, он говорит, что у него времени нет, и он сейчас авто на штрафстоянку отвозит. Я ему — Времени нет (читай: "сколько бабок из-за тебя пропускаю..."), не х... было выёживаться, пусть стоит и ждёт, иначе мало ему потом не покажется, так ему прямо и скажи".
Приезжаю, вежливо(!) здороваюсь... Только хотел что-то спросить у него, а он, не поднимая глаз от каких-то бумаг, протягивает документы. И всё!..
И вопрос — Кому весь этот спектакль был нужен? Ни у него и ни у меня других дел не было?
Так что я "за" отмену доверенности. Это совершенно лишние, никому не нужные проблемы.