Свобода лучше чем несвободы наличием свободы. Невидимая Рука Рынка открытого общества, принимая сектора, коррелирует с финансовыми секторами, богатство указывает на частные интересы. И это отлично понимает Путин и его банда в Кремле, всеми силами стараясь продлить правление тоталитарного режима. Путем угнетением и репрессиями над всеми честными и неравнодушными людьми, геями и демократическим журналистами. Массовый террор поднимает голову. Но свободные граждане, пытаясь вырвать у путинской клики право беззастенчиво грабить страну, не сдаются, а организуют массовые митинги, шествия, марши, пикеты и гей-парады.
Вот и в прошедший шаббат был организован массовый марш протеста, собравший до полумиллиона неравнодушных и нетрадиционных интеллигентов. Марш миллионов прошел с большой помпой и размахом и еще приблизил неизбежной падения режима, однако конечных целей не достиг. Не достиг в такой степени, что даже сами участники признают о сливе протеста, многократной возросшей унылости шествия и слишком заунывными речами самоназванных лидеров.
Многие читатели моего блога спрашивают, почему марш не был поддержан партией, отсутствовали члены Политбюро ЦК КПСС Соломон Хайкин и Паша Шехтман. Почему не была попытка штурмовать стены Кремля? Где Шестой флот? Вопросы в большой степени справедливые. И Марш миллионов мог стать последним гвоздем в гроб режима. Мог, но не смог. Тут надо смотреть ширше. Потому что бомбу под Марш миллионов подложили провокаторы, сумевшие незаконно встать у руля протеста. Посмотрите на список лидеров митинга – провокатор Лехаим Навальный, лубянский стукач Яшин, большевик Удальцов, полковник КГБ Гудков. Кстати поражает внезапная любовь нашей белоленточной оппозиции к Гудкову. Мало было им одного полковника КГБ? Их что, жизнь вообще ничему не учит? А кто назначил дату проведения протеста на шаббат, когда все совестливые и рукопожатные люди, геи и демократические журналисты отдыхают в мицва-баре и поют �Хава Нагила�? Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Сталин.
Все эти протесты и митинги ни к чему не приведут, и режим даже не колыхнется в мрачных подвалах Лубянки, пока протест не возглавят по-настоящему демократические силы. Пропитанные духом свободы, общечеловеческими ценностями, идеалами демократии и сделавших евроатлантический выбор. Вооруженных прогрессивным и единственно верным учением щаранизма-хайкинизма. Все как один члены Креативной Партии Свободы Совести или беспартийные сочувствующие. Верные делу Щаранского-Геббельсона. Нужно жить не по лжи – только так победим режим. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В космосе Брюс Уиллис, а посольстве Макфол. Мы здесь власть. Так победим!
Только я ещё помню её передачи на "Радио Рокс" (ещё с шикарным Тузом в эфире), где она вместе со Стасом Садальским пиарила грузинских воров в законе?
Только я ещё помню, что у неё обожжены руки и лицо в сгоревшем Ферарри или Порше Сулеймана Керимова ( у него обожжена верхняя часть ног — чем они там занимались?), которого она по-женски вспомнила, увидев его с очередной соперницей?
Для меня очевидно, что корабль власти и все его пассажиры уверенно плывут по нужному им маршруту — раз Тина продолжает оставаться приверженцем нынешней власти. Это значит, что " в Багдаде всё спокойно". И что Навальный, не смотря на старания и потуги многих стран и их служб, пока только участник массовки, а не страшный Гудвин. Что, в принципе уже не плохо.
Как говаривал один уважаемый человек: "следите за евреями! Как только они массово повалят из страны, вот ТОГДА начнётся"...
Неужели такая короткая память? Там ещё был скандал с уходом мужа, лечение "интересных" ожогов у Керимова...Но самое главное- сгоревший до тла супер-пупер автомобиль!
Хватит играть в детство. Один раз страну просрали, еще раз не хотим. Пора институционализироваться и начать работу по расконсервированию режима, а не по его свержению
Не могу согласиться с автором. Мирное прохождение демонстрации есть хорошее достижение. Так по сути и должно быть. Народ должен иметь возможность высказывать свое недовольства мирным путем. А власть обязана реагировать на это недовольство, но не путем запугивания народа ОМОНом, а путем выработки правильного управляющего воздействия по вопросам подвергаемым критике. Это и есть нормальный механизм реализации обратной связи. Жаль что в России он не работает и власть остается глухой к мирному протесту граждан.
Автор не о народе, а о самозваных лидерах, которые воодушевили людей, пообещали, что знают путь к справедливому обществу, а на деле просто пиарятся и откровенно подставляют людей на митингах.
Я тоже многим не доволен, но унылая демагогия навальных-чириковых-удальцовых-немцовых явно не сделает мир лучше.
В остальном согласен.
Более того, в интересах самой власти своевременно увидеть накопившееся недовольство народа и принять к сведению, чем в один прекрасный момент быть поднятыми на вилы.
точно! надо дома сидеть, а такие слова как "недоволен", "оппозиция", "свое мнение" просто выбросить из лексикона. Короче да здравствует опыт Северной Кореи!
Если что-то не нравится и знаешь, как сделать лучше, тогда пиши программу, детально по шагам описывай технологию улучшения, обозначай конечный и промежуточные результаты, критерии их оценки, прогнозируй возможные риски, просчитывай возможности их избежать или минимизировать последствия и так далее. Скурпулёзно изучай "систему", ищи возможности максимального улучшения минимальным воздействием. Сложная, кропотливая работа. Методично доводи свои идеи до людей на понятном им языке, чтоб было видно, что ты не пустобрёх, а реально думающий и радеющий за результат человек.
А что родили наши ненаглядные лидеры оппозиционеров? Кроме лозунгов "Путина на нары" и тому подобного креатива — НИЧЕГО. Бездарные пешки в чужой игре.
В протесте нет ничего плохого, это нормально. Просто можно на митингах бесконечно самозабвенно кричать "Долголетию — да!", а можно упорно пропагандировать здоровый образ жизни, отказ от алкоголя и курения, призывать заниматься спортом, бороться за качественную медицину и профилактику недугов. В первом случае крики останутся криками, а во-втором — положительный результат весьма вероятен.
>> Если что-то не нравится и знаешь, как сделать лучше, тогда пиши программу, детально по шагам описывай технологию улучшения, обозначай конечный и промежуточные результаты, критерии их оценки, прогнозируй возможные риски, просчитывай возможности их избежать или минимизировать последствия и так далее.
Если мне нравится грязь на улице, я должен устраивать субботник; если мне не нравятся убитые вхлам дороги, я их должен асфальтировать; если мне не нравится, что наши спутники падают, я должен разработать проект и лично осуществить запуск; если мне не нравится политика нашего правительства, я должен разработать программу? Так получается? Да нифига подобного! Есть люди, которые обязаны всем вышеозначенным заниматься, и делать они это должны хорошо! Я не обязан выполнять за них эту работу и я имею право критиковать. И они должны реагировать на критику, что-то делать или хотя бы убедить меня, что я в чём-то не прав. В противном случае эти люди должны быть отстранены от своей работы. И не нужно петь про "если не он, то кто"! Незаменимых у нас нет!
"...если мне не нравится политика нашего правительства, я должен разработать программу?.."
Если вы хотите стать ЛИДЕРОМ и повести за собой народ, безусловно должны. Один вы её разработаете или с единомышленниками — не важно, но программа нужна.
Постоянно сам сталкиваюсь с критиками своих решений, которые в большинстве случаев соглашаются со мной после изучения предмета. Критика должна быть конструктивной, в противном случае это просто нытьё и пустое сотрясение воздуха.
"...Я не обязан выполнять за них эту работу и я имею право критиковать..."
Сходите в ожоговый центр и покритикуйте хирургов за то, что они страдания доставляют людям при перевязках.
Оговорюсь сразу, я говорю, не защищая лидеров "оппозиции". Возможно, это относится и к ним, а возможно, что нет.
Если я собираюсь баллотироваться в президенты либо собираюсь свергать действующее правительство, то да, неплохо было бы иметь программу действий. Если же я просто собираю людей, которым не нравится политика властей и которые хотят выразить своё недовольство, то зачем мне такая программа? Достаточно иметь список претензий.
>> Сходите в ожоговый центр и покритикуйте хирургов за то, что они страдания доставляют людям при перевязках.
Если хирург в ответ на мою справедливую критику "больно же, бля" вместо объяснения, что так нужно и без этого никак, называет меня "контрацептивом", то я в состоянии аффекта могу и в рожу дать. И пусть не обижается!
Или если он, вместо того, чтобы больному при смерти помогать, будет по ожоговому центру на офисным кресле гонки устраивать, буду критиковать!
"...Если же я просто собираю людей, которым не нравится политика властей и которые хотят выразить своё недовольство, то зачем мне такая программа?.."
Всё верно. Сначала надо осознать, что вы не один, а вас много, тогда уже можно будет принимать решения. Начать, согласен, надо со списка претензий. Но если ваши намерения серьёзны, всё равно всё рано или поздно (но лучше рано) всё закончится разработкой некой программы действий.
"...Если хирург...называет меня "контрацептивом", то я ... могу и в рожу дать..."
Тоже справедливо. Я, правда, немного другое ввиду имел: некомпетентную критику чьих-то поступков.
Одним словом, у нас с вами нет принципиальных разногласий.
>> Я, правда, немного другое ввиду имел: некомпетентную критику чьих-то поступков.
Иногда не обязательно обладать специальными знаниями, чтобы увидеть, что результат плачевен. Не нужно быть архитектором, чтобы увидеть, что дом пошёл трещинами. Не нужно быть экономистом, чтобы понять, что пенсионной реформе "писец", достаточно узнать, что дефицит ПФР уже под триллион...
А вообще, можно бесконечно долго пенять на власть, страдать от грязных улиц и убитых дорог. А можно взять дело в свои руки и найти решение проблемы. Когда решение найдено, начинать вести диалог с властью, с возможными спонсорами. Для готовых решений насущных проблем у власти и спонсоров и средства, и ресурсы быстрее находятся. Нормальные НКО так и работают.
В любой стране мира есть вопросы, которые решаются простой самоорганизацией людей и их совместными усилиями. Это и есть гражданское общество.
Кто-то из правительства ходит, за меня лампочки меняет? Почему я должен принимать участие в их работе? Посокращали дворников, неизвестно куда дели деньги на уборку улиц (из МОИХ налогов, между прочим), а я должен самоорганизовываться и устраивать субботник? Нормально! А я вот чёт приболел опосля вчерашнего, к примеру. Может депутаты самоорганизуются, приедут помашут тут лопатами за меня? Я мужикам скажу, они с удовольствием поделятся работой и резиновыми сапогами!
Допустим, грязный двор. Что делать? Жильцы собираются и решают, что надо действовать. Идёт изучение вопроса. Причины могут быть разными: плохо работает дворник, просто эпические свиньи некоторые жильцы, другая причина или комбинация причин. В ходе обсуждения причины находятся и выбирается решение и необходимые меры. Меры предпринимаются. Далее, делается очередная итерация и план действий корректируется. И так далее, пока результат не будет достигнут.
Власти часто даже не знают о существовании у вас некой проблемы. Например, школу начинает посещать ребёнок на коляске. Проблема — сложно въехать на лестницу, решение — строительство пандуса. В этом случае просьба к властям от директора школы — это хорошо, но подкреплённая коллективным письмом от родителей с десятками подписей она будет гораздо весомее. Потому что в данном случае заказчик услуги — родители и их мнение имеет первостепенную важность.
Изложено сумбурно и слишком упрощённо, но, надеюсь, я смог пояснить свою мысль.
Вот Вы про "допустим", а я Вам про реальные вещи: про реально сокращённых дворников и про реальные "добровольно-принудительные" субботники. И это не единственное, что спихивается на население. И это уже обычная практика, когда власти говорят "вот возьмите и решите, вот возьмите и разберитесь, а что же вы не требуете?". Какого фига, спрашивается?! Я работаю на государство, создаю ему ВВП, плачу ему налоги, соблюдаю законы. Так почему же ещё я должен тратить свободное (а иногда и несвободное) время на решение вопросов, которые должны решать конкретные люди, которые за это деньги получают (да ещё какие деньги, не чета мне!)?
Я тоже говорю о достаточно конкретных вещах, так как занимаюсь общественной деятельностью в свободное от основной работы время. Примеры абстрактные, а принципы работы в них вполне конкретные.
"...Так почему же ещё я должен тратить свободное (а иногда и несвободное) время на решение вопросов, которые должны решать конкретные люди..."
Не должны. Выбор за вами. Хотите ускорить процесс — действуйте, не хотите — ваше право.
Просто регулярные митинги во дворе с лозунгами "Мы за чистый двор!" менее эффективны чем поиск способа заставить работать управляющую компанию или отказа от услуг таковой.
Я говорю про уровень города, когда выбора вобщем-то нет. Приходит на предприятие разнарядка из администрации города и никуда от этого не денешься... А у себя во дворе мы и сами разобраться можем, без митингов :)
Ну ладно, думаю стОит закругляться, и так уже отошли от темы.
Комментарии
Вот и в прошедший шаббат был организован массовый марш протеста, собравший до полумиллиона неравнодушных и нетрадиционных интеллигентов. Марш миллионов прошел с большой помпой и размахом и еще приблизил неизбежной падения режима, однако конечных целей не достиг. Не достиг в такой степени, что даже сами участники признают о сливе протеста, многократной возросшей унылости шествия и слишком заунывными речами самоназванных лидеров.
Многие читатели моего блога спрашивают, почему марш не был поддержан партией, отсутствовали члены Политбюро ЦК КПСС Соломон Хайкин и Паша Шехтман. Почему не была попытка штурмовать стены Кремля? Где Шестой флот? Вопросы в большой степени справедливые. И Марш миллионов мог стать последним гвоздем в гроб режима. Мог, но не смог. Тут надо смотреть ширше. Потому что бомбу под Марш миллионов подложили провокаторы, сумевшие незаконно встать у руля протеста. Посмотрите на список лидеров митинга – провокатор Лехаим Навальный, лубянский стукач Яшин, большевик Удальцов, полковник КГБ Гудков. Кстати поражает внезапная любовь нашей белоленточной оппозиции к Гудкову. Мало было им одного полковника КГБ? Их что, жизнь вообще ничему не учит? А кто назначил дату проведения протеста на шаббат, когда все совестливые и рукопожатные люди, геи и демократические журналисты отдыхают в мицва-баре и поют �Хава Нагила�? Стало вдруг совестливо и гадливо на душе. Как из душа окатило. Дотянулся проклятый Сталин.
Все эти протесты и митинги ни к чему не приведут, и режим даже не колыхнется в мрачных подвалах Лубянки, пока протест не возглавят по-настоящему демократические силы. Пропитанные духом свободы, общечеловеческими ценностями, идеалами демократии и сделавших евроатлантический выбор. Вооруженных прогрессивным и единственно верным учением щаранизма-хайкинизма. Все как один члены Креативной Партии Свободы Совести или беспартийные сочувствующие. Верные делу Щаранского-Геббельсона. Нужно жить не по лжи – только так победим режим. За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В космосе Брюс Уиллис, а посольстве Макфол. Мы здесь власть. Так победим!
С уважением, Лев Щаранский.
Ky3mi4.valenok
Только я ещё помню её передачи на "Радио Рокс" (ещё с шикарным Тузом в эфире), где она вместе со Стасом Садальским пиарила грузинских воров в законе?
Только я ещё помню, что у неё обожжены руки и лицо в сгоревшем Ферарри или Порше Сулеймана Керимова ( у него обожжена верхняя часть ног — чем они там занимались?), которого она по-женски вспомнила, увидев его с очередной соперницей?
Для меня очевидно, что корабль власти и все его пассажиры уверенно плывут по нужному им маршруту — раз Тина продолжает оставаться приверженцем нынешней власти. Это значит, что " в Багдаде всё спокойно". И что Навальный, не смотря на старания и потуги многих стран и их служб, пока только участник массовки, а не страшный Гудвин. Что, в принципе уже не плохо.
Как говаривал один уважаемый человек: "следите за евреями! Как только они массово повалят из страны, вот ТОГДА начнётся"...
ПОКА ( на обозримый год-два) не начнётся!
Я тоже многим не доволен, но унылая демагогия навальных-чириковых-удальцовых-немцовых явно не сделает мир лучше.
В остальном согласен.
Более того, в интересах самой власти своевременно увидеть накопившееся недовольство народа и принять к сведению, чем в один прекрасный момент быть поднятыми на вилы.
Или цель нашей оппозиции в том, чтобы в хорошей компании прогуляться по центру Москвы без ОМОНа?
Если что-то не нравится и знаешь, как сделать лучше, тогда пиши программу, детально по шагам описывай технологию улучшения, обозначай конечный и промежуточные результаты, критерии их оценки, прогнозируй возможные риски, просчитывай возможности их избежать или минимизировать последствия и так далее. Скурпулёзно изучай "систему", ищи возможности максимального улучшения минимальным воздействием. Сложная, кропотливая работа. Методично доводи свои идеи до людей на понятном им языке, чтоб было видно, что ты не пустобрёх, а реально думающий и радеющий за результат человек.
А что родили наши ненаглядные лидеры оппозиционеров? Кроме лозунгов "Путина на нары" и тому подобного креатива — НИЧЕГО. Бездарные пешки в чужой игре.
В протесте нет ничего плохого, это нормально. Просто можно на митингах бесконечно самозабвенно кричать "Долголетию — да!", а можно упорно пропагандировать здоровый образ жизни, отказ от алкоголя и курения, призывать заниматься спортом, бороться за качественную медицину и профилактику недугов. В первом случае крики останутся криками, а во-втором — положительный результат весьма вероятен.
Об этом, собственно, и речь в статье.
Помелом метут медленнее?
Но первая сладкая парочка баламутит народ и внушает протестующим людям ложные надежды, строя из себя лидеров протеста, коими нисколько не являются.
А вот Канделаки не звала народ на баррикады, зато реально помогала пострадавшим в Крымске, за что ей заслуженное уважение.
Если мне нравится грязь на улице, я должен устраивать субботник; если мне не нравятся убитые вхлам дороги, я их должен асфальтировать; если мне не нравится, что наши спутники падают, я должен разработать проект и лично осуществить запуск; если мне не нравится политика нашего правительства, я должен разработать программу? Так получается? Да нифига подобного! Есть люди, которые обязаны всем вышеозначенным заниматься, и делать они это должны хорошо! Я не обязан выполнять за них эту работу и я имею право критиковать. И они должны реагировать на критику, что-то делать или хотя бы убедить меня, что я в чём-то не прав. В противном случае эти люди должны быть отстранены от своей работы. И не нужно петь про "если не он, то кто"! Незаменимых у нас нет!
Если вы хотите стать ЛИДЕРОМ и повести за собой народ, безусловно должны. Один вы её разработаете или с единомышленниками — не важно, но программа нужна.
Постоянно сам сталкиваюсь с критиками своих решений, которые в большинстве случаев соглашаются со мной после изучения предмета. Критика должна быть конструктивной, в противном случае это просто нытьё и пустое сотрясение воздуха.
"...Я не обязан выполнять за них эту работу и я имею право критиковать..."
Сходите в ожоговый центр и покритикуйте хирургов за то, что они страдания доставляют людям при перевязках.
Если я собираюсь баллотироваться в президенты либо собираюсь свергать действующее правительство, то да, неплохо было бы иметь программу действий. Если же я просто собираю людей, которым не нравится политика властей и которые хотят выразить своё недовольство, то зачем мне такая программа? Достаточно иметь список претензий.
>> Сходите в ожоговый центр и покритикуйте хирургов за то, что они страдания доставляют людям при перевязках.
Если хирург в ответ на мою справедливую критику "больно же, бля" вместо объяснения, что так нужно и без этого никак, называет меня "контрацептивом", то я в состоянии аффекта могу и в рожу дать. И пусть не обижается!
Или если он, вместо того, чтобы больному при смерти помогать, будет по ожоговому центру на офисным кресле гонки устраивать, буду критиковать!
Всё верно. Сначала надо осознать, что вы не один, а вас много, тогда уже можно будет принимать решения. Начать, согласен, надо со списка претензий. Но если ваши намерения серьёзны, всё равно всё рано или поздно (но лучше рано) всё закончится разработкой некой программы действий.
"...Если хирург...называет меня "контрацептивом", то я ... могу и в рожу дать..."
Тоже справедливо. Я, правда, немного другое ввиду имел: некомпетентную критику чьих-то поступков.
Одним словом, у нас с вами нет принципиальных разногласий.
Иногда не обязательно обладать специальными знаниями, чтобы увидеть, что результат плачевен. Не нужно быть архитектором, чтобы увидеть, что дом пошёл трещинами. Не нужно быть экономистом, чтобы понять, что пенсионной реформе "писец", достаточно узнать, что дефицит ПФР уже под триллион...
В любой стране мира есть вопросы, которые решаются простой самоорганизацией людей и их совместными усилиями. Это и есть гражданское общество.
Допустим, грязный двор. Что делать? Жильцы собираются и решают, что надо действовать. Идёт изучение вопроса. Причины могут быть разными: плохо работает дворник, просто эпические свиньи некоторые жильцы, другая причина или комбинация причин. В ходе обсуждения причины находятся и выбирается решение и необходимые меры. Меры предпринимаются. Далее, делается очередная итерация и план действий корректируется. И так далее, пока результат не будет достигнут.
Власти часто даже не знают о существовании у вас некой проблемы. Например, школу начинает посещать ребёнок на коляске. Проблема — сложно въехать на лестницу, решение — строительство пандуса. В этом случае просьба к властям от директора школы — это хорошо, но подкреплённая коллективным письмом от родителей с десятками подписей она будет гораздо весомее. Потому что в данном случае заказчик услуги — родители и их мнение имеет первостепенную важность.
Изложено сумбурно и слишком упрощённо, но, надеюсь, я смог пояснить свою мысль.
"...Так почему же ещё я должен тратить свободное (а иногда и несвободное) время на решение вопросов, которые должны решать конкретные люди..."
Не должны. Выбор за вами. Хотите ускорить процесс — действуйте, не хотите — ваше право.
Просто регулярные митинги во дворе с лозунгами "Мы за чистый двор!" менее эффективны чем поиск способа заставить работать управляющую компанию или отказа от услуг таковой.
Ну ладно, думаю стОит закругляться, и так уже отошли от темы.
Да, и где ты увидел призыв сидеть дома?