РФ такое гособразование, что можно в отношении любого человека начинать законное уголовное преследование! И дело не только в "варварских" законах, а в том, что для демократии наша страна не очень пригодна из-за беззаконного образа жизни всех граждан (подавляющего большинства).
Разумеется, Гудков причастен к тем запрещенным законом деяниям, которые ему предъявляют. Это бесспорно. Поэтому его речь с обвинениями власти: "...Мне стыдно за власть. Когда вы, умные люди, превращены в болванчиков" лишь в тот момент, когда это коснулось лично его. Если бы не трогали Гудкова, то ему бы за власть стыдно не было. Почему молчал об этом раньше, или лишь этот акт власти вызвал стыд Гудкова, известно не очень.
Уважаемый Гудков! Стыдно должно было быть раньше, гораздо.
Неверна ваша ремарка. Именно предъявили уже. И не прокуратура, а Дума. И именно по основаниям того, что уже предъявили, Гудкова и лишили мандата. Так что читайте новость чуть повнимательнее.
После лишения Гудкова мандата.. прокуратура заявила, что проверит.. и, если найдёт состав преступления — заведёт дело..
Интересно.., вот чисто гипотетически,.. а как не найдут?..
Дума повелит высечь себя за нарушение закона?.. поскольку мандата лишает суд (ещё могут отозвать избиратели), а дума лишь даёт разрешение начать формальное расследование, сняв неприкосновенность, — завести дело..
В этот раз думцы решили показать себя "святее Папы Римского".. и нарушили закон, показав, что не для себя они их пишут..
Не оспариваю ваши доводы. Никоим образом. Лишь привел фактическое подтверждение своим словам. Как бы там ни было законно или нет, но все было именно так, как мной изложено. То есть, уже были предъявлены, а не будут.
Голубчик, Вы в каждой теме вьетесь за мной как банный глист. Я же уже предупреждал Вас, будете писать глупости, отправитесь в игнор. Может не начинать?
Предлагаю исключить перикла из числа участников ННМ как самого жалкого труса. Пяткой в грудь тут себя бил, собираясь идти на митинг, а в последний момент жиденько обкакался.
Смотрю трансляцию — молодые лица с интеллектов в глазах. Ребятки, проститите нас, стариков, сделайте то, что не смогли мы в 90-х, сделайте Россию свободной.
Вы достойны жить в огромной богатой стране без тиранов. Вы сами должны определять своё будущее.
А я всегда говорю — товарисчи во власти, давайте определимся вы умные или красивые. Хотите СССР? ОК, сдайте яхты в ДЮСШ, а дворцы и особняки под дома пионеров. Пойдём на заводы и фабрики работать, маршами ходить, но только все. Хотите быть буржуями? ОК, давайте выборы, свободу слова, соблюдение законов, но только опять же для всех. Нельзя одновременно сидеть на двух табуретках и быть немного беременным.
Сейчас в России свободы и справедливости, в совокупности, больше чем когда бы то ни было. В 60е-80-е было больше справедливости, но не было свободы, в 90е было больше свободы но не было справедливости. И только сейчас есть и то и другое.
то ли вы сегодня не выспались, то ли ещё что, но ваши вирши сегодня к сожалению не отображают полёт духа и интеллекта, а потому отложим общение до лучших времён )
вот ! то есть причина для протеста есть всегда, а сама пропорция определяется степенью благополучия этой страны, хотя, если вы считаете, что можно, не работая, жить в достатке, то тогда понятен ваш порыв совершать революцию
Хотя вы правы. Действительно смешно, когда богатые или просто состоятельные ублюдки, вроде Гудкова или Перикла, у которых всё есть и которые свободно мотаются по заграницам, вкушая блага свободы и демократии, исходят жидким дерьмом на ту власть, которая им это обеспечила.
Депутаты — народные избранники. Депутатов избирает народ. Если народ избрал Гудкова — то это воля народа. Народ — верховный носитель власти по конституции.
Если теперь кто-то снимает Гудкова, то есть власть более верховная чем народ? Конституция опять не действует?
Ок, давайте абстрагируемся от Гудкова. Пусть он без суда виноват. Рочему вот эти граждане до сих пор в Думе?
Дмитрий Гудков, как и обещал, обнародовал в своем "Живом Журнале" в понедельник первую часть "компромата" на коллег-единороссов, которые вознамерились в начале осенней сессии лишить неприкосновенности его отца, видного эсера Геннадия Гудкова. Первыми под прицелом оказались Андрей Исаев, Григорий Аникеев, Павел Завальный, Илья Костунов, Елена Николаева. Причем "под прицелом" практически в буквальном смысле — пост проиллюстрирован комиксом, изображающем бабулю с авоськой и автоматом наперевес, которая, прежде чем выпустить очередь по залу Госдумы, просит эсеров Гудкова-старшего и Илью Пономарева "пригнуться".
Цель "компромата" — доказать, что "честнейшие депутаты-едросы, которые ведут непримиримую борьбу с коррупцией и незаконным обогащением" и хотят наказать Гудкова за "причастность к незаконной предпринимательской деятельности", сами живут не на депутатскую зарплату, а на доходы от бизнеса, причем список всевозможных ООО и ЗАО, в которых эти лица имеют в том числе 100% акций, составляет десятки наименований.
Депутат-эсер Дмитрий Гудков продолжил серию разоблачительных публикаций и обнародовал в своем блоге перечень предприятий, которые контролируют его пять коллег, среди которых — четыре единороса и один представитель ЛДПР. В списке оказался и депутат от Татарстана Айрат Хайруллин.
Элементарно, после обвинений в адрес его отца, он тупо открыл находящийся в свободном доступе реестр предприятий и организаций, и пробил по нему фамилии едросов. До этого ему оно было не нужно и не по профилю, он не СК, как сказал товарисчЪ Ахин.
Вы в курсе как учреждаются юридические лица? Как и какие данные учредителей попадают в ЕГРЮЛ? Что это если не юридические доказательства? Почему тогда именно на основании этих данных Гудкова лишили полномочий? Вопросы, вопросы...
Депутат может инициировать запрос в СК. И именно СК предоставляет Думе проверенные им доказательства. На официальной бумаге. И именно СК, а не депутат по данным из интернета. Следственный Гудкову по этим фактам следовало сделать официальный депутатский запрос в Следственный Комитет.
Вот я выше и спрашивал — почему вот эти граждане до сих пор в Думе? А разные Кабаевы-Валуевы снимающиеся в далеко не социальных рекламах, да там кого угодно можно за жопу брать. Но ограничились одним Гудковым, он на митингах оппозиции сильно громко орёт.
Надеюсь, что одним Гудковым не ограничатся. Но ему, прежде чем лезть в оппозицию, следовало позаботиться о своих "хвостах", а не надеяться, что и так прокатит, потому, что все депутаты такие. Не прокатило. Но волну он поднял. Наверняка еще кто-то останется без монда-та.
Открою тебе страшную юридическую тайну — в гражданском праве, применительно к предпринимательской деятельности, существует презумпция ВИНОВНОСТИ. Прикинь, а?
Запомни, презумпция виновности или невиновности применяется тогда, когда это предусмотрено законодательством. Конституция провозглашает презумпцию невиновности применительно к уголовному преследованию за преступления.
Гудкова вышвырнули из депутатов не за преступление, а за нарушение других законов, не имеющих отношения к уголовному праву. Каких законов, XOMYT уже их привёл.
Неправильно с Гудковып поступили, не по закону. Сначала нужно было принять закон номер такой-то — "о полномочиях депутата Гудкава", в котором чётко прописано, дескать полномочия вышеназванного депутата могут быть прекрашены решением коалиции ЕР + ЛДПР, ну или просто ЕР. Трудно что ли им было такой закон принять? Нет, они же овер половины думы, они вообще все, что угодно принять могут... В общем не подумали опять, поторопились.
Лично мне этот Гудков до лампочки, однако ситуация действительно позорная до омерзения — попирается не только конституция — попирается мнение народа избравшего его депутатом.
Выходит что едорасы могут вывести из депутатов по своей прихоти минуя законные процедуры7
Мне тоже он до лампочки. Однако ничего там не попирается.
Смотрим тут:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Статья 4.
1. Полномочия члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы прекращаются досрочно в случаях:
...
в) поступления члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы на государственную или муниципальную службу, вхождения их в состав органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации, осуществления ими предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, финансирование которой не противоречит требованиям, предусмотренным пунктом "в" части второй статьи 6 настоящего Федерального закона; (в ред. Федерального закона от 02.03.2007 № 24-ФЗ)
Для увольнения с работы решения суда не требуется. Его не осудили. Его уволили с работы за нарушение служебной этики.
Думе хватило документов предоставленных СК. Документы эти зарегестрированны в налоговой и т.д.
" В документе, который следователи направили в Госдуму, указано, что «с 25.12.2008 по настоящее время Гудков Г.В. является единственным участником и получателем дохода от хозяйственной деятельности ООО «Рошан». В свою очередь, ООО «Рошан» выступает учредителем ООО «Многопрофильная производственно-коммерческая фирма «ВАРИАНТ», являющегося участником ООО «Пантан». Также названное ООО «Многопрофильная производственно-коммерческая фирма «ВАРИАНТ» учредило ООО «Фирма «Оскордъ-Ц», которое владеет долей в уставном капитале ООО «Пантан»». "
1. Полномочия члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы прекращаются досрочно в случаях:
...вхождения их в состав органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации, осуществления ими предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности, ...
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала "абсолютно незнакомым и экстравагантным" предложение главного санитарного врача Геннадия Онищенко, который выступает за ограничение возможности производителям табака и алкоголя избираться в Госдуму.
"Это экстравагантное предложение", — заявила Матвиенко на пресс-конференции в Хабаровске. По ее мнению, "каждый должен заниматься своим делом и выдвигать предложения в сфере своей компетенции". В.Матвиенко добавила, что идея Г.Онищенко — "поражение в правах граждан и абсолютно незаконное предложение".
На работу го нанимала не Дума, он не грузчик которого можно просто взять и уволить. Вину его нужно доказать в суде. Там прокуратура предьявит обвинения, адвокаты оспорят, суд примет решение — виновен или нет. Для этого дума, по запросу прокуратуры, имела право лишить его депутатской неприкосновенности, но не мандата.
Гудков играет на юридической неграмотности населения. Никакого суда для досрочного прекращения полномочий депутата не требуется. Решение принимает Дума, руководствуясь Федеральным законом. Такой у нас закон. Хорош он или плох, но это закон. Здесь едросы ничего формально не нарушили.
По моему, именно для роспуска весь спектакль и затеяли. Последуют другие дела депутатов. Потом придет великий ВВП и распустит думу. Убьет сразу много зайцев. Прекратит разговоры о легитимности Думы, прослывет борцом с коррупцией и на этой волне наберет новую Думу (еще более свою). Но это я ток... Фантазирую...
Повторяю, ничего он не распустит. Ему ещё вторую волну прихватизации проводить, кто будет лапки поднимать? Как в своё время сел один Ходорковский, так и сейчас все роспуски закончатся не начавшись — на Гудкове.
Я уверен. А если учесть последние, правда ещё Медведевские, законы о регистрации партий. Там будут и любители пива, и всякие аграрии... У боксёров и разных гимнасток большинства там не будет.
бля......все эти марши, навальные, удальцовы, собчачки и пр.сволочь КРЕМЛЕВСКИЕ проститутки....еще 12 лет они нам будут ебать моозги.....ПОКА НЕ ПОЯВИТСЯ ВТОРАЯ ПАРТИЯ
Комментарии
Разумеется, Гудков причастен к тем запрещенным законом деяниям, которые ему предъявляют. Это бесспорно. Поэтому его речь с обвинениями власти: "...Мне стыдно за власть. Когда вы, умные люди, превращены в болванчиков" лишь в тот момент, когда это коснулось лично его. Если бы не трогали Гудкова, то ему бы за власть стыдно не было. Почему молчал об этом раньше, или лишь этот акт власти вызвал стыд Гудкова, известно не очень.
Уважаемый Гудков! Стыдно должно было быть раньше, гораздо.
прокуратура, пока, даже дела не завела.. только заявила о возможности..
После лишения Гудкова мандата.. прокуратура заявила, что проверит.. и, если найдёт состав преступления — заведёт дело..
Интересно.., вот чисто гипотетически,.. а как не найдут?..
Дума повелит высечь себя за нарушение закона?.. поскольку мандата лишает суд (ещё могут отозвать избиратели), а дума лишь даёт разрешение начать формальное расследование, сняв неприкосновенность, — завести дело..
В этот раз думцы решили показать себя "святее Папы Римского".. и нарушили закон, показав, что не для себя они их пишут..
Все поголовно крышуют, лоббируют, продают мандаты своих помощников.
Караул устал. Всем разойтись!
От перестановки мест слагаемых сумма, как известно, не меняется)
Вы достойны жить в огромной богатой стране без тиранов. Вы сами должны определять своё будущее.
Растите наших внуков без КГБистов.
Надоело жить когда правила игры меняют как хотят и они ещё не для всех .
Но старшему Гудкову не верю — КГБшник не бывает в отставке.
Он может быть "агент внедрения"
nnm.ru
Фелонишь?
7 лет состоял в ЕР.
ustream.tv
.
Слышали уже.
У вас даже критика одна и та же, теми же словами.
Это что здравица Березовскому ?
Ведь он уже не буржуй.
Он рукопожатный борец с путинской тиранией.
Если теперь кто-то снимает Гудкова, то есть власть более верховная чем народ? Конституция опять не действует?
Дмитрий Гудков, как и обещал, обнародовал в своем "Живом Журнале" в понедельник первую часть "компромата" на коллег-единороссов, которые вознамерились в начале осенней сессии лишить неприкосновенности его отца, видного эсера Геннадия Гудкова. Первыми под прицелом оказались Андрей Исаев, Григорий Аникеев, Павел Завальный, Илья Костунов, Елена Николаева. Причем "под прицелом" практически в буквальном смысле — пост проиллюстрирован комиксом, изображающем бабулю с авоськой и автоматом наперевес, которая, прежде чем выпустить очередь по залу Госдумы, просит эсеров Гудкова-старшего и Илью Пономарева "пригнуться".
Цель "компромата" — доказать, что "честнейшие депутаты-едросы, которые ведут непримиримую борьбу с коррупцией и незаконным обогащением" и хотят наказать Гудкова за "причастность к незаконной предпринимательской деятельности", сами живут не на депутатскую зарплату, а на доходы от бизнеса, причем список всевозможных ООО и ЗАО, в которых эти лица имеют в том числе 100% акций, составляет десятки наименований.
Депутат-эсер Дмитрий Гудков продолжил серию разоблачительных публикаций и обнародовал в своем блоге перечень предприятий, которые контролируют его пять коллег, среди которых — четыре единороса и один представитель ЛДПР. В списке оказался и депутат от Татарстана Айрат Хайруллин.
А я сказал то, что сказал.
Вы тут, все такие правильные и незапутинские, тупо выгораживаете человека, который нарушил закон.
Ханжи.
Не вижу смыла повторяться вслед за ним.
Запомни, презумпция виновности или невиновности применяется тогда, когда это предусмотрено законодательством. Конституция провозглашает презумпцию невиновности применительно к уголовному преследованию за преступления.
Гудкова вышвырнули из депутатов не за преступление, а за нарушение других законов, не имеющих отношения к уголовному праву. Каких законов, XOMYT уже их привёл.
Выходит что едорасы могут вывести из депутатов по своей прихоти минуя законные процедуры7
Они что, над законом?!
Смотрим тут:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О статусе члена Совета Федерации и статусе депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации
Статья 4.
1. Полномочия члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы прекращаются досрочно в случаях:
...
в) поступления члена Совета Федерации, депутата Государственной Думы на государственную или муниципальную службу, вхождения их в состав органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации, осуществления ими предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности, кроме преподавательской, научной и иной творческой деятельности, финансирование которой не противоречит требованиям, предусмотренным пунктом "в" части второй статьи 6 настоящего Федерального закона; (в ред. Федерального закона от 02.03.2007 № 24-ФЗ)
Думе хватило документов предоставленных СК. Документы эти зарегестрированны в налоговой и т.д.
" В документе, который следователи направили в Госдуму, указано, что «с 25.12.2008 по настоящее время Гудков Г.В. является единственным участником и получателем дохода от хозяйственной деятельности ООО «Рошан». В свою очередь, ООО «Рошан» выступает учредителем ООО «Многопрофильная производственно-коммерческая фирма «ВАРИАНТ», являющегося участником ООО «Пантан». Также названное ООО «Многопрофильная производственно-коммерческая фирма «ВАРИАНТ» учредило ООО «Фирма «Оскордъ-Ц», которое владеет долей в уставном капитале ООО «Пантан»». "
...вхождения их в состав органа управления хозяйственного общества или иной коммерческой организации, осуществления ими предпринимательской или другой оплачиваемой деятельности, ...
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко назвала "абсолютно незнакомым и экстравагантным" предложение главного санитарного врача Геннадия Онищенко, который выступает за ограничение возможности производителям табака и алкоголя избираться в Госдуму.
"Это экстравагантное предложение", — заявила Матвиенко на пресс-конференции в Хабаровске. По ее мнению, "каждый должен заниматься своим делом и выдвигать предложения в сфере своей компетенции". В.Матвиенко добавила, что идея Г.Онищенко — "поражение в правах граждан и абсолютно незаконное предложение".
******************************************************
А с этим как быть?
Много зависит от того, какая будет осень.