И ещё Граждане-господа — Это сигнал всем инакомыслящим Короче — как я когда то думал ,что при коммунистах я и помру ,так оно и вышло Тока переименовались И те коммунисты были не коммунисты — и эти демократы -не демократы
А Дума-то вообще имеет права лишать Гдкова мандата ? А то конституционный суд решит наоборот и Едросы опять будут выглядить идиотами. Впрочем им не впервой...
дело, пожалуй, не в том виновен Гудков или не виновен, а в позиции властей. Наверняка все было известно давно, но до поры до времени это никого не волновало. Стоило ему вякнуть против — и вот вам результат. Это чисто спецслужбовский подход — легче иметь дело с человеком, на которого имеется компромат, и в нужный момент этим компроматом его прихлопнуть. И это означает, что закон нужен только для того, чтобы вспомнить о нем в нужный момент. И это сигнал депутатам вовсе не о том, что даже им нельзя нарушать закон — это сигнал "можно, но до определенного момента. " А каков этот момент, думайте сами.
Вот западные эксперты затрудняются найти политически мотивированные Постановления КС, отмечая высокую юридическую проработку их правовых актов. А вот вы взяли да и нашли. Рукопожимаю.
Признать эту норму закона противоречащей Конституции может только Конституционный суд. Но наверное я что-то не понимаю, что не вижу в этом законе никаких противоречий Конституции.
А вы сможете назвать соответствующую статью Конституции?
То что Гудков когда-то открыл дело ещё не говорит о том, что он продалжает заниматься бизнесом сейчас. В Едре есть с десяток миллиардеров. Их тоже гнать надо тогда.
Ну, в общем то если Гудков действительно нарушил — я поддерживаю лишение его мандата. Однако!!!
Ежели слова Владимира Вольфовича не считать голословным обвинением — тогда возникает вопрос — почему одного Гудкова лишили мандата? Может быть в данном случае законным и естественным (с точки зрения Закона) — будет полная проверка всей думы на предмет нарушителей? Закон ведь не может исполнятся выборочно, он един для всех.
Допускаю, что я полный идиот и написал чушь, в таком случае прошу указать на ошибки.
Хотите сказать, будто есть хоть один депутат которого не за что привлечь по закону? Это то же самое, что порнофильм смотреть и думать будто там есть девственницы)
Ни грамма не удивит, что он причастен к любым противоправным делишкам. Это они на публике такие все честные и хорошие, как актеры), а как начнут копать, то диву даешься.
Мне лично Ж. Алферов, вне его научной деятельности, никаким там порядочным не кажется. Вырос уже из этих штанишек, чтобы отождествлять публичный образ, имидж с гражданином.
Ну не зря же Жириновский дал понять, что он свой.. что его проверять не надо..
А законы.. законодатели с законами поступают по своему.. сначала изгнать, а потом собирать доказательства — это ещё мелочи.. Вспомните решение по Катыни — та вообще доказательства отмели..
Согласно опубликованным данным, общая сумма доходов Жириновского за последние четыре года составила 22 млн 86 тысяч 421 рублей и 90 коп. (кроме того есть ещё семья, племянники и т.д... но это не регламентируется и не запрещается). Его доход складывается из зарплаты главы фракции ЛДПР в Аппарате Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Московском государственном открытом университете, на Социологическом факультете МГУ им. Ломоносова,также Жириновский получает доход от акций и ценных бумаг, продажи имущества, выигрыша в лотерею и творческой деятельности. — "Зацепиться" можно только за акции.
у Гудкова же следует ещё проверить — принимал ли он участие в управлении предприятиями, акциями которых владеет — пока это не доказано.., как и у Жириновского..
Пы.Сы. .. думаю докажут.. но дума, на всякий случай, "осудила" досрочно..
Пы.Сы.2 .. а если не докажут и вынуждены будут восстановить.. , да, впрочем, и без этого.. — нужно всех думцев лишать мандата и пропускать через прокурорскую проверку! — начало положено
Конечно не против вытряхивания из Думы разжиревших противозаконников, надо и другим тоже поправлять фин положение. Но менять с целью облагородить — это настоящий бред.
как бы помягше "юристу" объяснить-то, что наличие акций подразумевает участие в общем собрании. А тем же Конституционным судом РФ году так в 2005 или 2006 было разъяснено, что наличие акций и управление хозяйственной деятельностью коммерческой структуры — разные вещи в интерпретации ФЗ о статусе депутатов ГД.
И часто вам доводилось расписываться на протоколах собраний акционеров? Чушь не надо городить. И путать акционерное общество с обществом с ограниченной ответственностью тоже не надо. Вот в ООО как раз участники ставят подписи на протоколах, да и то не всегда, обычно хватает подписи председателя и секретаря собрания.
Депутат выбран народом. Проверки надо начинать с общеизвестных фактов о депутатах партии жуликов и воров. Вольфович — придворный шут, в худшем варианте, слушать это трепло незачем, даже если кажется, что он в этот раз не бредит.
Вас наверное удивит, но нет закона о лишении полномочий без представления суда..
И нет, вернее — не предъявлены, пока, документы.., есть подозрения и их только собираются проверить, о чём и попросила прокуратура, исказив запрос (вместо лишения неприкосновенности потребовала лишения полномочий)..
Проводилось бы всё формально по закону — дума заработала бы плюс, а так.. вне зависимости от виновности Гудкова, дума обделалась.. Торопливость такая вышла.., не успев снять штаны поторопилась опростаться..
Но, следуя букве закона, чтобы начать следствие по депутату, следует испросить разрешения у Думы, что и означает — лишение депутатской неприкосновенности..
Таков закон.., который следует выполнять или менять..
Тот же Зюганов, "защитивший" Гудкова именно на основании несоответствия думского решения закону, давно предлагает отменить депутатскую неприкосновенность в части касающихся следственных действий..
Скоро будет год, в декабре, как его картина мира разлетелась на кусочки. Благодаря мне, вам, еще нескольким человекам. Ведь как было у него просто: с одной стороны силы зла, пропутинские упыри, нанятые чтобы агитировать за Единую Россию, которые испарятся с форума сразу после выборов. С другой стороны благородные и светлые участники болотных митингов. Доводы о том, что против болотного отродья выступают не только фанаты Путина, но и те, кто видят в нём меньшее из зол, отметались с ходу. И вдруг выяснилось, что он на свой болотный митинг пошел, а мы, которые по его святому убеждению, просто обязаны были пойти на пропутинский митинг, туда не пошли. После этой новости весь такой из себя изысканно-язвительный Перикл вдруг превратился в озлобленное неадекватное существо. Не знаю как вы, а я таких превращений на форумах еще не видел.
А теперь день за днем жизнь бьет его, ключом по голове, лишая последних иллюзий. Вот и на этот митинг собралась ничтожная часть оппозиционеров. В который по счету раз человек лажается. Для умного человека повод задуматься, для Перикла — повод выместить злобу на тех, кто лишил его иллюзий.
Игнор... н-да. Пусть поставит в игнор всю Россию. Ведь она его так огорчает.
есть подозрения, что депутат Г.Гудков занимался коммерческой деятельностью.
ГЫ
Остальные все вне этого недостойного занятия. Они вместе с РПЦ на честно полученные пожертвования верующих сидят на воде и хлебе.
P.S. Хотел написать длинный коммент, но по мере прочтения других вычеркивал строчку за строчкой шоб не повторятся.
P.P.S. Не люблю я эти партии власти и честное слово был бы за оппозицию ежели б она не была мерзкой петросянщиной. Поэтому ни кому не верю, ни за кого не голосую. Согласен с одним из комментов: "Пусть все перегрызутся"
Да здравствует АНАРХИЯ!
Кстати на лекциях по политологии такие политические течения как анархизм, технократия и т.п. изучают. А нам суют Путиных, Зюгановых и прочих как бы отрицая все то что преподавали нам в ВУЗах. Хотя после фурсенков скоро политическое мировоззрение заменят православием, физкультурой и учением об уважении к педикам.
Бизнес Батуриной, жены Лужкова, как раз на цементной промышленности основывался, наряду со строительством. Разворотили его, однако. Не знаю чем, лопатами или рылом, но разворотили))
Административные рыла и лопаты еще и не такое сделают.
Но мы ушли от темы. Хочу почитать про компромат на других депутатов, в первую очередь на единороссов, не завязавших со своим бизнесом после избрания в депутаты. Дед Пихто приводил тут одного, но облажался — тот свой бизнес в доверительное управление отдал. Ещё есть кто на примете?
Раскрой тему, в каком месте я "облажался"? Если ты про Зубицкого, то он, занимая кресло депутата Госдумы и возглавляя комитет по предпринимательству, являлся единоличным собственником многих предприятий. Какое управление? Ты вообще в курсе, что значит быть собственником?
Если ты отдашь акции АО или долю участия в ООО в доверительное управление, то номинально ты остаешься собственником, но уже не управляешь этими активами. Поэтому такая форма распространена во всем мире. Всё по закону.
В отличие от товарища Гудкова, никто пока не представил доказательств того, что Зубицкий после своего избрания депутатом продолжал осуществлять полномочия Генерального директора, члена Совета директоров или Участника ООО. Если представят, будет другой разговор.
ЖЖошь. Директор — наёмный работник, нанимаемый собственником. Ну ты кабан в натуре йурист. :))) Сдай свою жену в доверительное управление, а квартиру свою оформи на меня, я ей буду управлять, пока ты в госдуме сидишь. Только ты ни к жене, ни в квартиру не суйся, забудь. :)))
Аналогия неуместна. Не путай разные отрасли права.
Нормы Семейного кодекса никаким боком не подойдут к отношениям, регулируемым нормами корпоративного или конституционного права.
Открой законы о государственной и муниципальной службе, о статусе депутатов, и найди мне, где чиновникам или депутатам разрешили бы работать ГД. Это не только наемный работник, это еще и Единоличный исполнительный орган, единственный, кто имеет право действовать от имени общества без доверенности.Даже председатель Совета директоров должен иметь доверенность от ГД, чтобы заключать сделки от имени общества. А ты говоришь "наемный работник", ага))
Этот "исполнительный орган" моментально получит пинка под сраку и вылетит из директоров пулей, если будет "действовать от имени общества без доверенности" не так, как от него хочет собственник, особенно если этот собственник один.
Но ты почему-то пытаешься меня убедить в обратном, де человек отдал свою собственность в управление некому дядьке, а сам весь честный сидит в думе и отношения к ней не имеет.
Я говорю, что доверительное управление — это законный способ. В этом случае доверительный управляющий заменяет собственника. Собственник нигде не расписывается, не голосует на собраниях, не избирает директора. Всё это делает доверительный управляющий. Единственное что может сделать депутат-собственник — это назначить нового доверительного управляющего.
хех это боров, какточно заметил доренка, держал охранный бизинас и его опозиционность началась в тот момент, когда обязали все эти охранки, сдавать стволы с которыми ходют охранники на маршрут в ментовку, тоесть чтобы выйти на маршрут с пестиком, его, — собственный пистоль приобретённый на своё бабло, нужно получать в мвд, а после сдавать в обратку, гемморой? ещё какой)) а пикантность всей этой ситуёвины придаёт то, что гудок всегда был против оружия у граждажданского населения, ессно законного (видать конкурентов увидел) , по говноящику любил выступать, ну что-же как грится за что боролся-на то и напоролся, не жалко свинью (тут слышится злобный злорадствующий хохот)
Очередная грызня шакалов за место на поляне... А страдать от этого будет только народ. И что самое обидное, что опять народ пойдет под флагом какого-нибудь очередного шакала под красивым лозунгом с запудренными нахрен мозгами... Слава Богу, что не все еще стали баранами.
Все, ВСЕ кормятся у одной кормушки, и кормим их мы, народ. Пусть хоть переубивают друг друга, мне похер! Даже наоборот, я буду только рад сокращению численности шакалов.
Если подойти к вопросу с точки зрения эмиссии — безусловно. Каждый находящийся в обращении рубль должен быть обеспечен баксами, а баксы берутся известно откуда.
Добыча полезных ископаемых требует значительных капиталовложений. Там работают соттни тысяч, если не миллионы, рабочих и специалистов. На них работают миллионы человек из смежных отраслей, производя комплектующие, проводя геологические изыскания и т.д. Это колоссальная индустрия, на каждом этапе которой создается добавленная стоимость. Да что я тебе говорю, ты и сам знаешь. Перикл тут прав, хотя бы отчасти. Труба и недра кормят всех, кого-то больше, кого-то меньше.
Я и не спорю. "Это колоссальная индустрия, на каждом этапе которой создается добавленная стоимость." — получает зарплату в рублях, который есть дериватив доллара. Доллары попадают в ЦБ из трубы. Даже если оставить всё как есть и всего лишь выпилить из этой схемы Путинских дружков, которые отьедают половину поступлений этих самых нефтебаксов, экономика России попрёт такими темпами... Такой вот госдеп.
Сомневаюсь, что попрёт. Экономисты говорят, что вброс дополнительных, лишних денег, в экономику, не рост производства разгонит, а только лишь инфляцию.
Комментарии
А Вы в какой стране, простите, живёте? :)))
Верховный и конституционный суды уже не раз отменяли спорные приговоры более низких инстанций.
"..выгнать Г.Гудкова можно и сейчас, а после вердикта КС снова восстановить в полномочиях"
— ну очень надо показать "кто правит бал".. и вовсе не Гудкову, а тем, кто остался..
Конституционному суду не впервой юлит..
Вот западные эксперты затрудняются найти политически мотивированные Постановления КС, отмечая высокую юридическую проработку их правовых актов. А вот вы взяли да и нашли. Рукопожимаю.
Да и с поправками нынешнего "вождя" тоже не очень конституционно.. и ничего..
А западные эксперты находят только то, что им выгодно.. или не находят, когда выгодно..
Рукопожимаю, взаимно..
Признать эту норму закона противоречащей Конституции может только Конституционный суд. Но наверное я что-то не понимаю, что не вижу в этом законе никаких противоречий Конституции.
А вы сможете назвать соответствующую статью Конституции?
Ежели слова Владимира Вольфовича не считать голословным обвинением — тогда возникает вопрос — почему одного Гудкова лишили мандата? Может быть в данном случае законным и естественным (с точки зрения Закона) — будет полная проверка всей думы на предмет нарушителей? Закон ведь не может исполнятся выборочно, он един для всех.
Допускаю, что я полный идиот и написал чушь, в таком случае прошу указать на ошибки.
Хотите сказать, будто есть хоть один депутат которого не за что привлечь по закону? Это то же самое, что порнофильм смотреть и думать будто там есть девственницы)
Какой компромат вы подберете, например, к Жоресу Алферову?
Мне лично Ж. Алферов, вне его научной деятельности, никаким там порядочным не кажется. Вырос уже из этих штанишек, чтобы отождествлять публичный образ, имидж с гражданином.
А законы.. законодатели с законами поступают по своему.. сначала изгнать, а потом собирать доказательства — это ещё мелочи.. Вспомните решение по Катыни — та вообще доказательства отмели..
Не надо про лоббирование, я чисто за коммерческий бизнес интересуюсь, как у Гудкова.
Увлекся, извините))
Жирик юрист, в отличие от лопуха Гудкова, он так тупо не подставляется.
Ага, особенно с выпуском вотки со своей рожей)
Или водку разливали по его заказу?
Вроде нет.
Другие пацаны сделали этот бизнес, а Жирику по закону причитаются отчисления за использование его изображения.
Вы же говорили, что право изучали. А таких элементарных вещей не знаете.
у Гудкова же следует ещё проверить — принимал ли он участие в управлении предприятиями, акциями которых владеет — пока это не доказано.., как и у Жириновского..
Пы.Сы. .. думаю докажут.. но дума, на всякий случай, "осудила" досрочно..
Пы.Сы.2 .. а если не докажут и вынуждены будут восстановить.. , да, впрочем, и без этого.. — нужно всех думцев лишать мандата и пропускать через прокурорскую проверку! — начало положено
Конечно не против вытряхивания из Думы разжиревших противозаконников, надо и другим тоже поправлять фин положение. Но менять с целью облагородить — это настоящий бред.
И часто вам доводилось расписываться на протоколах собраний акционеров? Чушь не надо городить. И путать акционерное общество с обществом с ограниченной ответственностью тоже не надо. Вот в ООО как раз участники ставят подписи на протоколах, да и то не всегда, обычно хватает подписи председателя и секретаря собрания.
только выбирал ли народ депутата?.. давно уже выбирается партия..
в бюллетенях у ЕдРа вообще один депутат, если помните — ВВП, а остальных — списочек "паровозов"..
Прямо кулинарный термИн :)))
И нет, вернее — не предъявлены, пока, документы.., есть подозрения и их только собираются проверить, о чём и попросила прокуратура, исказив запрос (вместо лишения неприкосновенности потребовала лишения полномочий)..
Проводилось бы всё формально по закону — дума заработала бы плюс, а так.. вне зависимости от виновности Гудкова, дума обделалась.. Торопливость такая вышла.., не успев снять штаны поторопилась опростаться..
Но, следуя букве закона, чтобы начать следствие по депутату, следует испросить разрешения у Думы, что и означает — лишение депутатской неприкосновенности..
Таков закон.., который следует выполнять или менять..
Тот же Зюганов, "защитивший" Гудкова именно на основании несоответствия думского решения закону, давно предлагает отменить депутатскую неприкосновенность в части касающихся следственных действий..
может Вы его с Жириновским попутали?
А теперь день за днем жизнь бьет его, ключом по голове, лишая последних иллюзий. Вот и на этот митинг собралась ничтожная часть оппозиционеров. В который по счету раз человек лажается. Для умного человека повод задуматься, для Перикла — повод выместить злобу на тех, кто лишил его иллюзий.
Игнор... н-да. Пусть поставит в игнор всю Россию. Ведь она его так огорчает.
И как оно ассоциируется с тем, что я назвал вас юношей.
А вам следовало бы почаще смотреть советскую киноклассику.
"Я это запомню"
"Вы запишите"
ГЫ
Остальные все вне этого недостойного занятия. Они вместе с РПЦ на честно полученные пожертвования верующих сидят на воде и хлебе.
P.S. Хотел написать длинный коммент, но по мере прочтения других вычеркивал строчку за строчкой шоб не повторятся.
P.P.S. Не люблю я эти партии власти и честное слово был бы за оппозицию ежели б она не была мерзкой петросянщиной. Поэтому ни кому не верю, ни за кого не голосую. Согласен с одним из комментов: "Пусть все перегрызутся"
Да здравствует АНАРХИЯ!
Кстати на лекциях по политологии такие политические течения как анархизм, технократия и т.п. изучают. А нам суют Путиных, Зюгановых и прочих как бы отрицая все то что преподавали нам в ВУЗах. Хотя после фурсенков скоро политическое мировоззрение заменят православием, физкультурой и учением об уважении к педикам.
Но то ли лопаты кривые, то ли мозги ржавые, то ли копают не в том месте, но с результатами как-то не блеск пока.
Бизнес Батуриной, жены Лужкова, как раз на цементной промышленности основывался, наряду со строительством. Разворотили его, однако. Не знаю чем, лопатами или рылом, но разворотили))
Административные рыла и лопаты еще и не такое сделают.
Но мы ушли от темы. Хочу почитать про компромат на других депутатов, в первую очередь на единороссов, не завязавших со своим бизнесом после избрания в депутаты. Дед Пихто приводил тут одного, но облажался — тот свой бизнес в доверительное управление отдал. Ещё есть кто на примете?
Ну, ладно, Павлик представляет фирму ... (промолчу), а кто следаки? :)))
Ведь у тебя свой бизнес.
Если ты отдашь акции АО или долю участия в ООО в доверительное управление, то номинально ты остаешься собственником, но уже не управляешь этими активами. Поэтому такая форма распространена во всем мире. Всё по закону.
В отличие от товарища Гудкова, никто пока не представил доказательств того, что Зубицкий после своего избрания депутатом продолжал осуществлять полномочия Генерального директора, члена Совета директоров или Участника ООО. Если представят, будет другой разговор.
Нормы Семейного кодекса никаким боком не подойдут к отношениям, регулируемым нормами корпоративного или конституционного права.
Открой законы о государственной и муниципальной службе, о статусе депутатов, и найди мне, где чиновникам или депутатам разрешили бы работать ГД. Это не только наемный работник, это еще и Единоличный исполнительный орган, единственный, кто имеет право действовать от имени общества без доверенности.Даже председатель Совета директоров должен иметь доверенность от ГД, чтобы заключать сделки от имени общества. А ты говоришь "наемный работник", ага))
И еще как.
Ведущий: — В Татарстане рабочие бастуют. Вы приедите к ним, чтобы поддержать их?
Толпа: — Приедем!!!
(Стоящий на сцене Немцов при этом смеётся).
Все, ВСЕ кормятся у одной кормушки, и кормим их мы, народ. Пусть хоть переубивают друг друга, мне похер! Даже наоборот, я буду только рад сокращению численности шакалов.