Госдума лишила Геннадия Гудкова депутатского мандата

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • super-mahatma
    15 сен 12
    И ещё Граждане-господа — Это сигнал всем инакомыслящим Короче — как я когда то думал ,что при коммунистах я и помру ,так оно и вышло Тока переименовались И те коммунисты были не коммунисты — и эти демократы -не демократы
    Ответить
  • C
    15 сен 12
    А Дума-то вообще имеет права лишать Гдкова мандата ? А то конституционный суд решит наоборот и Едросы опять будут выглядить идиотами. Впрочем им не впервой...
    Ответить
    • K
      "А то конституционный суд решит наоборот..."
      А Вы в какой стране, простите, живёте? :)))
      Ответить
      • C
        Будем недеяться на лучшее. ;))
        Верховный и конституционный суды уже не раз отменяли спорные приговоры более низких инстанций.
        Ответить
  • K
    15 сен 12
    дело, пожалуй, не в том виновен Гудков или не виновен, а в позиции властей. Наверняка все было известно давно, но до поры до времени это никого не волновало. Стоило ему вякнуть против — и вот вам результат. Это чисто спецслужбовский подход — легче иметь дело с человеком, на которого имеется компромат, и в нужный момент этим компроматом его прихлопнуть. И это означает, что закон нужен только для того, чтобы вспомнить о нем в нужный момент. И это сигнал депутатам вовсе не о том, что даже им нельзя нарушать закон — это сигнал "можно, но до определенного момента. " А каков этот момент, думайте сами.
    Ответить
    • unclesh
      а это и не скрывается:
      "..выгнать Г.Гудкова можно и сейчас, а после вердикта КС снова восстановить в полномочиях"
      — ну очень надо показать "кто правит бал".. и вовсе не Гудкову, а тем, кто остался..
      Ответить
      • kaban3
        unclesh 15 сен 12
        Вы что, действительно думаете, что Конституционный суд встанет на сторону Гудкова?
        Ответить
        • unclesh
          kaban3 15 сен 12
          нет, не думаю..
          Конституционному суду не впервой юлит..
          Ответить
        • C
          kaban3 15 сен 12
          Вполне возможно. Дума не вправе лишать кого-либо мандата. Это прерогатива избирателей, а не нелегитимного Едросовкого большинства.
          Ответить
    • Ded_Pixt0
      Представляете какой компромат на Путина и у кого.
      Ответить
  • A
    15 сен 12
    Ну, в общем то если Гудков действительно нарушил — я поддерживаю лишение его мандата. Однако!!!
    Ежели слова Владимира Вольфовича не считать голословным обвинением — тогда возникает вопрос — почему одного Гудкова лишили мандата? Может быть в данном случае законным и естественным (с точки зрения Закона) — будет полная проверка всей думы на предмет нарушителей? Закон ведь не может исполнятся выборочно, он един для всех.
    Допускаю, что я полный идиот и написал чушь, в таком случае прошу указать на ошибки.
    Ответить
    • BETEPAH666
      всё ок кэп
      Ответить
    • perikl1
      Гудков на Болотную ходил, вот и все нарушение. "Летающий с журавлями" обиделся.
      Ответить
    • unclesh
      Ну не зря же Жириновский дал понять, что он свой.. что его проверять не надо..
      А законы.. законодатели с законами поступают по своему.. сначала изгнать, а потом собирать доказательства — это ещё мелочи.. Вспомните решение по Катыни — та вообще доказательства отмели..
      Ответить
      • kaban3
        unclesh 15 сен 12
        А какой бизнес у Жириновского?
        Не надо про лоббирование, я чисто за коммерческий бизнес интересуюсь, как у Гудкова.
        Ответить
        • W
          а зачем вам знать про бизнес Жириновского? вы что го доить что ли хотите? или под свою крышу взять?
          Ответить
        • unclesh
          kaban3 15 сен 12
          Согласно опубликованным данным, общая сумма доходов Жириновского за последние четыре года составила 22 млн 86 тысяч 421 рублей и 90 коп. (кроме того есть ещё семья, племянники и т.д... но это не регламентируется и не запрещается). Его доход складывается из зарплаты главы фракции ЛДПР в Аппарате Государственной Думы Федерального Собрания РФ, Московском государственном открытом университете, на Социологическом факультете МГУ им. Ломоносова,также Жириновский получает доход от акций и ценных бумаг, продажи имущества, выигрыша в лотерею и творческой деятельности. — "Зацепиться" можно только за акции.
          у Гудкова же следует ещё проверить — принимал ли он участие в управлении предприятиями, акциями которых владеет — пока это не доказано.., как и у Жириновского..
          Пы.Сы. .. думаю докажут.. но дума, на всякий случай, "осудила" досрочно..
          Пы.Сы.2 .. а если не докажут и вынуждены будут восстановить.. , да, впрочем, и без этого.. — нужно всех думцев лишать мандата и пропускать через прокурорскую проверку! — начало положено
          Ответить
    • A
      azomorth 15 сен 12
      Депутат выбран народом. Проверки надо начинать с общеизвестных фактов о депутатах партии жуликов и воров. Вольфович — придворный шут, в худшем варианте, слушать это трепло незачем, даже если кажется, что он в этот раз не бредит.
      Ответить
      • unclesh
        alby 15 сен 12
        как бы да..
        только выбирал ли народ депутата?.. давно уже выбирается партия..
        в бюллетенях у ЕдРа вообще один депутат, если помните — ВВП, а остальных — списочек "паровозов"..
        Ответить
    • Ded_Pixt0
      Ключевые слова — "как впрочем и любой другой". Любых других не будет.
      Ответить
    • K
      "Жопа в игноре"...
      Прямо кулинарный термИн :)))
      Ответить
    • unclesh
      Вас наверное удивит, но нет закона о лишении полномочий без представления суда..
      И нет, вернее — не предъявлены, пока, документы.., есть подозрения и их только собираются проверить, о чём и попросила прокуратура, исказив запрос (вместо лишения неприкосновенности потребовала лишения полномочий)..
      Проводилось бы всё формально по закону — дума заработала бы плюс, а так.. вне зависимости от виновности Гудкова, дума обделалась.. Торопливость такая вышла.., не успев снять штаны поторопилась опростаться..
      Ответить
      • unclesh
        unclesh 15 сен 12
        таки да..
        Но, следуя букве закона, чтобы начать следствие по депутату, следует испросить разрешения у Думы, что и означает — лишение депутатской неприкосновенности..
        Таков закон.., который следует выполнять или менять..
        Тот же Зюганов, "защитивший" Гудкова именно на основании несоответствия думского решения закону, давно предлагает отменить депутатскую неприкосновенность в части касающихся следственных действий..
        Ответить
        • unclesh
          unclesh 15 сен 12
          не могли бы уточнить, когда зюгановцы голосовали против своих предложений?
          может Вы его с Жириновским попутали?
          Ответить
    • kaban3
      azomorth 15 сен 12
      Скоро будет год, в декабре, как его картина мира разлетелась на кусочки. Благодаря мне, вам, еще нескольким человекам. Ведь как было у него просто: с одной стороны силы зла, пропутинские упыри, нанятые чтобы агитировать за Единую Россию, которые испарятся с форума сразу после выборов. С другой стороны благородные и светлые участники болотных митингов. Доводы о том, что против болотного отродья выступают не только фанаты Путина, но и те, кто видят в нём меньшее из зол, отметались с ходу. И вдруг выяснилось, что он на свой болотный митинг пошел, а мы, которые по его святому убеждению, просто обязаны были пойти на пропутинский митинг, туда не пошли. После этой новости весь такой из себя изысканно-язвительный Перикл вдруг превратился в озлобленное неадекватное существо. Не знаю как вы, а я таких превращений на форумах еще не видел.
      А теперь день за днем жизнь бьет его, ключом по голове, лишая последних иллюзий. Вот и на этот митинг собралась ничтожная часть оппозиционеров. В который по счету раз человек лажается. Для умного человека повод задуматься, для Перикла — повод выместить злобу на тех, кто лишил его иллюзий.
      Игнор... н-да. Пусть поставит в игнор всю Россию. Ведь она его так огорчает.
      Ответить
  • F
    15 сен 12
    есть подозрения, что депутат Г.Гудков занимался коммерческой деятельностью.
    ГЫ
    Остальные все вне этого недостойного занятия. Они вместе с РПЦ на честно полученные пожертвования верующих сидят на воде и хлебе.
    P.S. Хотел написать длинный коммент, но по мере прочтения других вычеркивал строчку за строчкой шоб не повторятся.
    P.P.S. Не люблю я эти партии власти и честное слово был бы за оппозицию ежели б она не была мерзкой петросянщиной. Поэтому ни кому не верю, ни за кого не голосую. Согласен с одним из комментов: "Пусть все перегрызутся"
    Да здравствует АНАРХИЯ!
    Кстати на лекциях по политологии такие политические течения как анархизм, технократия и т.п. изучают. А нам суют Путиных, Зюгановых и прочих как бы отрицая все то что преподавали нам в ВУЗах. Хотя после фурсенков скоро политическое мировоззрение заменят православием, физкультурой и учением об уважении к педикам.
    Ответить
  • M
    15 сен 12
    Если качественно копнуть других нардепов, то Гудков святым покажется.
    Ответить
    • kaban3
      Так ведь копают, очень активно копают.
      Но то ли лопаты кривые, то ли мозги ржавые, то ли копают не в том месте, но с результатами как-то не блеск пока.
      Ответить
      • K
        Павлик, копать бетон лопатами нельзя... Его даже свиным рылом не взять...
        Ответить
        • kaban3
          Бетон, говоришь?
          Бизнес Батуриной, жены Лужкова, как раз на цементной промышленности основывался, наряду со строительством. Разворотили его, однако. Не знаю чем, лопатами или рылом, но разворотили))
          Ответить
      • K
        Другие же в оппозицию не лезут. А если как только, то сразу.)
        Ответить
  • storen1
    15 сен 12
    хех это боров, какточно заметил доренка, держал охранный бизинас и его опозиционность началась в тот момент, когда обязали все эти охранки, сдавать стволы с которыми ходют охранники на маршрут в ментовку, тоесть чтобы выйти на маршрут с пестиком, его, — собственный пистоль приобретённый на своё бабло, нужно получать в мвд, а после сдавать в обратку, гемморой? ещё какой)) а пикантность всей этой ситуёвины придаёт то, что гудок всегда был против оружия у граждажданского населения, ессно законного (видать конкурентов увидел) , по говноящику любил выступать, ну что-же как грится за что боролся-на то и напоролся, не жалко свинью (тут слышится злобный злорадствующий хохот)
    Ответить
  • X0MYT
    15 сен 12
    На марше миллионов пошла говорильня.
    Ведущий: — В Татарстане рабочие бастуют. Вы приедите к ним, чтобы поддержать их?
    Толпа: — Приедем!!!
    (Стоящий на сцене Немцов при этом смеётся).
    Ответить
  • olegino
    15 сен 12
    НАСРАТЬ
    Ответить
  • DJazzoff
    15 сен 12
    Очередная грызня шакалов за место на поляне... А страдать от этого будет только народ. И что самое обидное, что опять народ пойдет под флагом какого-нибудь очередного шакала под красивым лозунгом с запудренными нахрен мозгами... Слава Богу, что не все еще стали баранами.
    Все, ВСЕ кормятся у одной кормушки, и кормим их мы, народ. Пусть хоть переубивают друг друга, мне похер! Даже наоборот, я буду только рад сокращению численности шакалов.
    Ответить
    • Ded_Pixt0
      Их кормит труба. Народ им даром не нужен.
      Ответить
      • kaban3
        А труба свалилась с неба.
        Ответить
      • perikl1
        Труба кормит нас всех, так или эдак.
        Ответить
        • Ded_Pixt0
          Если подойти к вопросу с точки зрения эмиссии — безусловно. Каждый находящийся в обращении рубль должен быть обеспечен баксами, а баксы берутся известно откуда.
          Ответить
Сделано с NoNaMe