Исторический клондайк

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Klavisin
    12 сен 12
    Вы заметили как опозиция, совкодрочеры, свидетели насрального и Сабчатники любят цифры в никах?)))))))
    Ответить
    • D
      а вы хотите, чтобы и коммунисты присоединились к Навальному ? нафига вы их к нему толкаете ? смотрите, коммунистов как раз много....
      Ответить
      • Klavisin
        не так много как тебе видиться. старые дряхлые старички которые тупо пахали свою смену на предприятиях
        Ответить
        • D
          а вот молодые, благодаря вам, присоединятся к Удальцову, молодца )
          Ответить
          • Klavisin
            молодые видят думают и соображают намного лучше чем старики с совковой закалкой. они в свободном плаванье и умеют плавать. старики же когда им всю жизнь говорили по типу вот закончишь школу, отслужишь в армии, потом институт, потом завод, получишь квартиру женишься нарожаешь детей потом старость и пенсия. все распределенно, все предрешенно думать не надо плыви как гавно по течению, поступай правильно и все будет. естественно при распаде СССР вот эти овощи плывущие по течению начали стонать и рыдать так как перестроится не смогли и не смогут. потому как теперь думать надо самому не кто за тебя решать не будет. можно добиться многого можно быть нищим а тупым овощем как были в СССР уже быть не получится. нету течения, тебя не вынесет. поэтому очень показательно как эти лентяи сейчас воют как было им хорошо в СССР они хотят этой "стабильности" опять плыть как гавно.
            Ответить
            • D
              у этих "овощей" была Родина, честь, совесть, а эти "молодые" осознали, что имея эти понятия, они ничего не добьются в жизни, поэтому они готовы всё продать ради карьеры и баксов, чтобы не быть "гавном", вы это хотите сказать ?
              Ответить
              • Klavisin
                У этих овощей было то что им дали и как сказали так они и жили. Или ты хочешь назвать советского человека СВОБОДНЫМ?

                что такое свобода? уехать куда хочешь но только не заграницу большой клетки СССР? заниматься чем хочешь? но только без частного бизнеса и свободы самовыражения? потому как цензоры страны если что не так тебя не пропустят. Может свобода вероисповедания? честь совесть. гордость ещё вспомни за первого человека в космосе. только от этой гордости у рядового работника завода из урюпинска не появилась на столе дифицитный сервилат и финская стенка без очереди. тогда навязывали то что у вас не хера нет но зато есть гордость только этой гордостью сыт не будешь. Да сейчас все готовы всё продать. но также сделать придумать воплатить и возможностей самореализации как человека на много больше. Хочешь ? вперед тебя не кто не держит можешь писать стихи которые найдут своих поклоников можешь продавать воздух на которые также найдутся покупатели тебя не кто не сдерживает ты можешь воплатить любое свое желание. И ЭТО ПЛОХО?
                Ответить
                • D
                  конечно хорошо, свобода, 100000 на Болотной, Навальный — Бог и учитель, долой попов, свободу девочкам из пусси, Эхо Москвы — ум, честь и совесть, ПЖиВ, демократическая бомбардировка кровавых диктаторов, крестопил по всему миру, замечательно )
                  Ответить
                  • Klavisin
                    а как надо? отдых на черном море, демонстрации первого мая, гимн страны в шесть утра из приёмника? где достать апельсинов на новый год. две программы по тв где идет очередной съезд и балет? а с института нас заберут на картошку так как родине она нужна. причем выглядело это не а кто хочет поехать для родины на картошку? а типа цех номер два едет завтра на картошку а кто не поедет может увольнятся! вот в этом вся родина.
                    Ответить
                    • D
                      мне конечно жаль, что у вас столь куцые воспоминания, но богатство содержания жизни никак не зависит от системы, но от самого человека )
                      Ответить
                      • Klavisin
                        у меня не куцые воспоминания. не вижу смысла здесь их все перебирать. но давай уж свои воспоминания. я как понимаю они у тебя все полны позитива
                        Ответить
                        • D
                          да, полны позитива, и хоть я и идеологически, и социально сейчас совсем в иной ситуации, но понимаю людей, талант которых мог развернуться лишь тогда, а вот сейчас им приходится со всеми своими талантами ехать на запад
                          Ответить
                          • Klavisin
                            ну расскажи мне какая участь тебе ждала если ты скажем захочешь выпустить на рынок пластиковые окна?
                            Ответить
                            • D
                              какая участь вас ждёт сегодня, как учёного, преподавателя, врача ? и спорьте с коммунистами, я им не являюсь
                              Ответить
  • errror7
    12 сен 12
    Интэресная кочка зрения. Значит нам можно предьявить буржуям счета за их деятельность…а почему тогда буржуям нельзя. Ведь если вернуться на Родину детки тех, у кого в 17 все отняли, мало не покажется. Однако Россия такая страна, в которой на права собственников пилюют, мало ли кто кому чего должен, не считается (почему? – потому). Именно поэтому и на наши претензии ни кто внимания не обратит.
    Ответить
    • A
      errror7 12 сен 12
      >Однако Россия такая страна, в которой на права собственников пилюют

      Расскажи это индейцам американских кнтинентов. У них попили целых два континента. И ничего. Историю учи! Ага — и про Африку не забудь.
      Ответить
      • A
        acer333 12 сен 12
        Ога. После того как тебе в личку я инфу скинул.
        Ответить
        • A
          acer333 12 сен 12
          Гессен-Дармштадские??? Свои???

          А что УГОЛОВНО-ЮРИДИЧЕСКИЕ нормы считают некошерным воровать только у своих? А вот у чужих можно???
          Ответить
          • A
            acer333 12 сен 12
            Ой. А революция 1917 не исторический? Ну откуда тебе знать, если ты так и не смог сказать, по какой год в СССР был социализм! Знаток истории, херов!
            Ответить
            • A
              acer333 12 сен 12
              Какой ты враль — 2 часа назад, как появилось время.
              Ответить
              • A
                acer333 12 сен 12
                Вау! Ну ты прямо как аХуин. По ПДД — нельзя по шоссе ехать медленно. Сколько я его спрашиваю это в км\ч? А в ответ — тишина. )))
                Ответить
            • A
              acer333 12 сен 12
              Так .... Спросим тебя : в ссср — был социализм?
              Ответить
              • A
                acer333 12 сен 12
                Чего не было в СССР, того что должно быть по канонам социализма?
                Ответить
                • pidogey
                  acer333 12 сен 12
                  не хватало главных принципов — свободы и равенства, не, ну были они, но только на словах...
                  Ответить
        • A
          acer333 12 сен 12
          Не список — а один. И я его знаю. Просто когда я тебя вывел на чистую воду, был под шофе и нашел все камменты за 3 минуты. Трезвому сделать это за 20 минут не удалось. НО я помню — попробую еще одну попытку. Так что пока не слив!
          Ответить
    • mars_15
      errror7 12 сен 12
      хм, а разве выиграла, Царьград взяли и прошли маршем по Берлину?
      Ответить
      • Konrad45
        В Германии вслед за Россией начались революционные выступления. Русские братались с немецкими на фронтах.

        Так что именно поэтому Германии было не до войны.
        Ответить
        • mars_15
          ну, уж нет, сначала заговор в верхах, потом временное правительство, Ленин-Троцкий были только третьими в списке
          Ответить
          • mars_15
            mars_15 12 сен 12
            какое оно правительство, так фикция — предатели
            Ответить
    • A
      errror7 12 сен 12
      Ты блин — монархист. Можешь привести факты что это не так? И наличие немецких войск на Украине — это по твоему ПОБЕДА?
      Ответить
      • mars_15
        acer333 12 сен 12
        кисо изучает историю 1 мировой, так где были войска Германии и Австро-Венгрии в 17 году?
        Ответить
        • Konrad45
          Весной 1917-го года кто был у власти?
          Ответить
          • A
            Читай дебил свой ПУК :

            >Или вот вам пример переписывания истории коммуняками.

            >Долгое время в головы вдалбливолось, что Империя фактически проиграла >Великую Войну.

            Причём тут 17 год? Приведи карту 15-16 года.
            Ответить
        • A
          mars_15 12 сен 12
          Придурок :

          После ощутимых неудач и огромных территориальных потерь именно украинских земель в 1915 г. самоуверенность царского правительства несколько угасла.

          С осени 1915г. началась эвакуация городов Правобережной Украины, что стало причиной распространения паники среди населения.

          Ты о ком?
          Ответить
          • mars_15
            acer333 12 сен 12
            Брусиловский прорыв был куда?
            Ответить
            • A
              mars_15 12 сен 12
              Немцы попали на Украину после революции?
              Ответить
        • A
          mars_15 12 сен 12
          Тупица? Где в теме поста сказано о 1917?
          Ответить
          • mars_15
            acer333 12 сен 12
            nnm.ru хоть себя-то читаешь генератор мысли.
            Ответить
    • Konrad45
      А неужели выиграла?

      Почему же весной 1917-го фронт проходил по территории Украины и Белоруссии? Не говоря уже о захвате Польши? Почему после первого вторжения войска пятились назад? И даже Брусиловский прорыв окончился ничем?
      Ответить
      • A
        Метаться начал — трус. Мы про ПЕРВУЮ мировую? Признаешь слив — хрен старый?
        Ответить
        • mars_15
          acer333 12 сен 12
          человек и паровоз не ответит, но главной причиной было вереломное предательство союзников в 1 мировую, вот и пришлось одним щи ложкой хлебать.
          Ответить
  • A
    12 сен 12
    Я не понял, Авдощенка — ты предлагаешь что бы опять какие либо Гессен-Дармштадские на престоле сидели?
    Ответить
    • D
      а что, потомок — вполне достойная женщина, работает психологом, недавно выучила русский язык, бывает в России )
      Ответить
      • A
        Причём тут Романовы??? Я в общем.
        Ответить
        • A
          acer333 12 сен 12
          Странно, как то в прошлый раз ты сразу же определил, что меня забанили, а щас как будто бы нет. Дурака включаешь — стукачок?

          По теме есть — что? Что там про восстановление ИНОСТРАННОЙ монархии?
          Ответить
          • A
            acer333 12 сен 12
            Да уж не плачу как ты и волосы пеплом о непонимании — не посылаю!
            Ответить
            • A
              acer333 12 сен 12
              Ога. По предварительному письму тебе в личку. Стыдно, врунишка!
              Ответить
  • D
    12 сен 12
    ну пошёл махачь, красные с белыми )
    Ответить
    • D
      и в царской России можно найти множество недостатков, но и достижений, и в советской России, но это одна страна, великая страна ваших предков
      Ответить
      • Klavisin
        и чё? дружно сядем и будем маструбировать от счастья того что была такая страна?
        Ответить
        • D
          гордиться есть чем, а вот заниматься при этом упомянутым вами процессом это извращение )
          Ответить
          • Klavisin
            drakosha1 гордится? это все равно что сидеть и маструбировать толку столько же как это поможет сегодняшней России?
            Ответить
            • D
              ну, если вам не стыдно, что ваши деды были во многом первыми в мире, а вам пока и похвастать нечем, то уже ничего не поможет
              Ответить
              • Klavisin
                мне не стыдно от этого. ты опять начинаешь рассуждать о том чего я не касался с воображаемыми друзьями разговариваешь? я тебе сказал про то, что тупо гордится страной которой нет, это все равно что маструбировать на то что был СССР, одно и второе обсалютно бесполезное занятие, на что ты мне ответил что гордится в России нечем. у тебя с логикой всё нормально?
                Ответить
                • D
                  страна не есть нечто эфемерное, её прошлое не в учебниках истории, но в сердце народа, в ваших отцах и дедах, забывать историю так же смертельно, как и опыт человечества в целом
                  Ответить
                  • Klavisin
                    опять мимо... да чтож такое. бессы тебя не мучают ночами? попробую ещё раз. жить исключительно гордостью за страну которой нет, это все равно что мастурбировать на кирпичную стенку. также глупо и бессмысленно.
                    Ответить
                    • D
                      это вы меня не поняли, жива страна, как это нам с вами и не печально, а иначе и вас сейчас здесь не было б, да и самой темы спора
                      Ответить
                      • Klavisin
                        жива страна СССР? ок. пусть будет так надо же кому-то мечтать не только о единорогах но и о том что СССР всё ещё есть
                        Ответить
                        • D
                          и не смотря на то, что с 1991 года было вылито столько грязи на её историю, да и сама история этой страны была переиначена, но в памяти она всё равно жива, и, хоть мы с вами и не коммунисты, но всё ж надо признать, что видимо на то есть причины
                          Ответить
                          • Klavisin
                            опять........ опять ты меня не понимаешь уже второй час. самое интересное ты споришь со мной, но я не спорю с тобой. Я просто в очередной раз попробую тебе объяснить, теперь другими словами. Память о СССР какой бы она бы не была, пусть она есть, да и некуда ей исчезнуть, с чем я не спорю если ты все ещё этого не понял.Так вот это память не хера не решает. не помогает и не тормозит она просто есть. И вот эта память в сегодняшних реалиях нам сегодняшней России не чем не поможет. Строй другой сейчас. и все что было правильно тогда не возможно сегодня. Поэтому зацикливаться исключительно на памяти и жить исключительно воспоминаниями все равно что тупо вдыхать и выдыхать. Понял теперь ты меня?
                            Ответить
                            • D
                              ага, понял, но, судя по 2 часам, оба зациклились )
                              Ответить
          • silly349
            Но тема половых извращений это видовой признак крысёнышей.
            Ответить
            • Klavisin
              я помню что в СССР секса не было бедные замученные советские люди
              Ответить
      • A
        Давай, расскажи как виноваты коммуняки, что иностранные цари втягивали Россию по родственным связям во все европейские войны?
        Ответить
        • D
          и коммуняки гордились победой над Наполеоном в 1812 году )
          Ответить
          • D
            опять счёты ? я не коммунист, т. Авдощенко, но искренно считаю, что большей тупости нет, как сегодня с ними бороться, система оболванивания населения уже породила множество бесов, и, хотите вы или нет, но вам придётся идти с коммунистами вместе, а иначе страны не будет
            Ответить
            • D
              "В Европе годы мира настают.

              Уравновесятся весов военных чаши,

              Когда всех наших ваши перебьют,

              А ваших наши."
              Ответить
  • silly349
    12 сен 12
    "Великий князь Алексей Александрович фактически развалил флот. Вот, к примеру, одна его замечательная фраза. При докладе начальника Морской академии А. Епанича об отчислении ряда офицеров Алексей заявил: «Неужели из-за того, что эти офицеры не имеют установленных баллов, их надо отчислить из академии? Вот я никаких этих девиаций, навигаций и прочих не знаю, а я генерал-адмирал». Именно при нем морские офицеры стали рассматривать свою службу как возможность комфортабельных морских круизов за казенный счет. Что, как известно, закончилось Цусимой.

    Великий князь Сергей Михайлович развалил артиллерию. Он откровенно «пробивал» принятие на вооружение французских пушек — разумеется, не за так. А у французов были свои тараканы в мозгах. Они пренебрегали тяжелой артиллерией, которая оказалась важнейшим оружием Первой мировой войны. В итоге в русской армии катастрофически недоставало крупнокалиберных орудий."

    Ассоциаций не возникает?
    Ответить
    • Klavisin
      silly349 тупая сова куда уж Александру и нынешней России вот до этого великого свершения СССР!

      Вот где целесообразность расхода людей и средств! вот где гений советской инженерии.

      nnm.ru
      Ответить
  • E
    12 сен 12
    Все верно. Лучшая защита — нападение.
    Ответить
  • silly349
    12 сен 12
    Для лиц с неполным начальным образованием для расширения кругозора.

    "К 1910 г. в металлургии банки владели 88% акций, 67% из этой доли принадлежало парижскому консорциуму из трех банков, а на все банки с участием (только участием!) русского капитала приходилось 18% акций. В паровозостроении 100% акций находилось в собственности двух банковских групп — парижской и немецкой. В судостроении 96% капитала принадлежало банкам, в том числе 77% — парижским. В нефтяной промышленности 80% капитала было в собственности у групп «Ойл», «Шелл» и «Нобель». В руках этих корпораций было 60% всей добычи нефти в России и 3/4 ее торговли. В 1912 г. у иностранцев было 70% добычи угля в Донбассе, 90% добычи всей платины, 90% акций электрических и электротехнических предприятий, все трамвайные компании."
    Ответить
    • nohius
      silly349 12 сен 12
      иначе говоря — распродажа. хы, так мы и вернулись щас к царскому положению дел... авдо, империя вернулась!
      Ответить
      • silly349
        nohius 12 сен 12
        Это называется иначе — колониальная зависимость.
        Ответить
        • D
          вообщем вы правы, но они платили всё ж налоги
          Ответить
          • silly349
            Платили, но бюджет России был просто в жопе.

            "При общей сумме государственных доходов России в 1906 г. 2,03 млрд. руб. государственный долг составил 7,68 млрд., причем на 3/4 это был внешний долг. Дефицит госбюджета в России составлял почти 1/4 доходов и покрывался займами. В апреле 1906 г. правительству удалось получить у западных банкиров заем в 843 млн. руб. (за вычетом процентов было получено 677 млн. чистыми). Как писал Витте, «заем этот дал императорскому правительству возможность пережить все перипетии 1906-1910 годов".

            Интересно почему? Не от того-ли, что система управления — говно?
            Ответить
            • silly349
              Были, в основном внутренние и не таких масштабов.
              Ответить
              • silly349
                Погугли, если сумеешь.
                Ответить
                • silly349
                  Что и куда?
                  Ответить
                  • silly349
                    Ну а если ты не умеешь обращаться с поисковиками, помогу:

                    "До 1983 года внешний долг СССР не превышал $ 5 млрд. (1-1,5 % ВНП страны)."
                    Ответить
                    • silly349
                      Троллишь? Весьма примитивно и плоско. Что, впрочем, вполне ожидаемо.

                      "По Сеньке и шапка"

                      Народная мудрость.
                      Ответить
                      • D
                        блин, да, Сталин продавал ценности заграницу, и зерно продавал, а люди пухли от голода, было, но страна прошла индустрилизацию, что и помогло выстоять в войну, родиться вам лично
                        Ответить
        • A
          Смотрим на эти фамилии и все встает на свои места :

          nnm.ru
          Ответить
      • silly349
        nohius 12 сен 12
        А судя по возрождению диктатуры чиновничьей своры. то попали прямо во времена Николая I.
        Ответить
        • D
          на этом выводе вам пора заключить с оппонентами мир )
          Ответить
  • winfast
    12 сен 12
    Горько эх, наливай.
    Ответить
    • nohius
      winfast 12 сен 12
      теория заговора?
      Ответить
    • D
      дорого, да и американцы уже опередили, а потому в том не было примуществ соц. системы, поэтому переориентировали космическую программу на иные направления, где СССР мог б быть первым
      Ответить
      • D
        нет, была ещё научная составляющая, военная, коммуникационная и исследовательская, но Луна интересовала СССР лишь, как символическое достижение
        Ответить
        • D
          временно, да, слишком дорого оказалось
          Ответить
          • Konrad45
            1. Лунный грунт в СССР доставили автоматические станции, Луноход в автоматическом режиме дал данных больше чем все американские экспедиции вместе взятые.

            2. Да первенство человека на Луне в то время рассматривалось в первую очередь как политическая акция. Посто поставить флажок. Хотя советский вымпел там лежал уже давно.

            3. Гонка закончилась, но в СССР осталась програма колонизации Луны. А для этого требуется куда больше чем просто наличие носителя. "Энергия" успешно была испытана в програме Буран.

            Но нужны были технологии воспроизводства белка, добычи воды из лунной почвы, лунные жилые модули. Это создавалось, но помешала перестройка+ развал СССР.

            Так что в СССР свёртывания лунной программы не было. Только о ней не кричали не рекламировали так же как и о первых полётах.
            Ответить
            • Konrad45
              Про лунную программу значит вы благополучно заткнулись...
              Ответить
              • Konrad45
                Я вам привёл факты. А врёте вы.

                И хватит об этом.
                Ответить
                • D
                  2 уже изготовленных экземпляра и ещё 2 задела носителей Н1Ф были уничтожены, а 150 изготовленных двигателей НК-33 и НК-44 в КБ Кузнецова удалось сохранить до конца XX века, когда, благодаря их высокому совершенству, часть из них, а также лицензия на производство, были проданы американской компании «Аэроджет» и планировались к использованию в разрабатываемых ракетах-носителях.
                  Ответить
                  • D
                    я вас поправил, да и вообще не понимаю сути спора, скучно
                    Ответить
  • 290455
    12 сен 12
    По конституции Ельцина природные ресурсы не являются народным достоянием, Центробанк России не подчиняется правительству , как ФРС.

    Еще полезная информация

    narod.ru

    narod.ru

    narod.ru
    Ответить
  • vkirov
    12 сен 12
    В Фамилии Рода все верно указано Туханина....

    А то ведь на Руси за такие шутки можно было и приставку ПРО получить...
    Ответить
    • D
      ну вы правы, какой-то там Конрад не прав, ну и что ? вы рады ? но содержания в вашем споре нет, глупо, прочитайте лучше мой коммент ниже
      Ответить
      • D
        уже 22 года коммунисты не у власти ! но они вас всё ещё преследуют, ну и ну.... )
        Ответить
        • olleg07
          Если я когда — то был школьником то что, я и сейчас школяр?

          Если я когда — то забивал гвозди, то что, я и теперь плотник?

          Авдо, ты был пионером? И если Путин состоял в КПСС то значит и ты и сейчас пионер?
          Ответить
          • D
            судя по вашей активной, общественной деятельности, есть подозрение, что и вы были секретарём комсомольской ячейки )
            Ответить
full image