Приватизация 90-х была справедливой. Почему же некоторые россияне недовольны?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • kostoprav77
    12 сен 12
    Что в ней справедливого?

    Одним — заводы, другим — ящик водки.
    Ответить
  • S
    12 сен 12
    "Если рассмотреть процесс начала 90-х годов в новосозданной Российской Федерации, который в последствии назвали "приватизацией государственной собственности", через призму понятия о справедливости, то и на первый взгляд и на второй она оказывается достаточно адекватной и честной"...

    С первого абзаца ложь. Если что-то обставлено как справедливое и честное, это ещё не означает, что оно таковым является.
    Ответить
  • hotweb
    12 сен 12
    Автор явно засланец. А нет — ублюдок. Ну купили маленько акций местного крупного предприятия "Лисма" — ламповый завод. Только оно чтото обанкротилось вдруг не дав дивидентов и у него другой владелец оказался и акциями все подтерлись. Писец как честно и законно.
    Ответить
  • amw_qwerty
    12 сен 12
    Я не знаю что курил автор, но это просто поток сознания клинического идиота, для тех кто в танке объясняю на пальцах, что такое приватизационный чек — государственная ценная бумага, предназначенная для обмена на активы государственных предприятий, передаваемых в частные руки в процессе приватизации, так с какого хрена его обесценили вместе с рублями? Для тех до кого еще не дошло, при дефолте обесценились деньги, но ни как не предприятия, соответственно стоимость приватизационного чека при дефолте должна была возрасти, т.е в 1998 году практически все население нашей страны поимели, скупив тогда еще не разворованные предприятия практически за бесценок, поэтому для меня тогдашняя приватизация никогда не будет честной и справедливой.
    Ответить
    • S
      Ничего не курил. "это просто поток сознания клинического идиота".
      Ответить
    • smc5corp
      Все логично

      Только в 1998 году приватизационные чеки не могли обесцениться, ибо срок их действия был до 31 декабря 1993 года, о чем и написано было на той бумажке.

      Что касается дефолта — это конечно тоже неприятная фигня, но к 98 году уже всё было давно поделено и чеки тута были ни при чем, скорее государственные краткосрочные облигации, они были пузырем, который лопнул.
      Ответить
  • serdar3000
    12 сен 12
    Шутник, однако....
    Ответить
  • shpilman1941
    12 сен 12
    А еще каждый гражданин "получил в личную собственность" одну рубаху, за что должен быть глубоко благодарен нынешнему правительству, ибо рабы, согласно диалектике автора, не имеют права собственности ни на что, кроме цепей.

    А то, что создавалось предками с 1917 года, а кое-что с петровских времен оказалось роздано проходимцам — так это мелочи. Тема приватизации уже разложена по полочкам и то, что это все спланированно американскими советниками вроде Джеффри Сакса — тоже хорошо известно, Гайдарочубайсы под крылом Ельцина — всего лишь исполнители и проводники геноцида советского народа и его насильной западнизации.
    Ответить
    • C
      а ещё забавно смотреть рекламу "газпром — национальное достояние" :) толи рыдать толи смеятся.... аж на душе приятно понимать что весь тот газ который пренадлежит всему народ в руках нескольких человек и сразу понят что деньги аработаные на этом газе не укаду а так и будут в руках эих людей ( что бы остальным не повадно было ) а что бы простоые люди не зажирались мы ещё им как владеельцам нац достояния цену на газ сделаем словно он привозной из эмират...
      Ответить
      • shpilman1941
        Деньги Газпрома, между прочим созданного из министерства газовой промышленности СССР, направляются на финансирование каналов НТВ и ТНТ (думаю, только названий достаточно).
        Ответить
        • samgold
          НТВ на самоокупаемости давно. Они только юридически принадлежат "Газпром-Медиа", на практике есть договор — пока имеют прибыль, им не диктуют тематику эфира.
          Ответить
          • shpilman1941
            Ты считаешь что собственник никак не влияет на сетку вещания?

            Что НТВ Гусинского было один в один с нынешним? Да, полная свобода получается, только передачи как-то совпадают с госзаказом на компромат (Лужков, Лукашенко).
            Ответить
            • samgold
              Еще раз — это условие прописано в договоре.

              А насчет компромата — журналисты же, они живут "жареным".
              Ответить
  • P
    12 сен 12
    Автор, похоже просто полный идиот.
    Ответить
    • P
      Нет, он просто вырос на "комбикорме" наших "великих" реформаторов.
      Ответить
  • P
    11 сен 12
    это типа юмор такой
    Ответить
    • sofi21
      Так и хочется сказать, жаль Сталина нет. При Сталине было все государственное попользовался и передай другому в целости. Земли, предприятия, заводы принадлежали народу, ладно бы если предприятия приватизировались за реальные деньги, конечно сначала легче обанкротить и забрать бесплатно.
      Ответить
full image