Нынешней России руководитель уровня Сталина просто необходим. Слишком много запущено и разворовано. Подкинули ссылку на заметку Лопатникова
Почему я НЕ СТАЛИНИСТ?
Потому что мне абсолютно все равно, какая у человека национальность, какой у него рост, форма носа и форма одежды. Тем более мне безразлично, как зовут человек, который мне не родственник, не друг и даже не враг .
Единственное, что имеет для меня имеет значение — это то, что именно под руководством ЭТОГО человека с несущественным именем индустриальное производство СССР выросло в 70 раз за 16 лет — с 1922 по 1938 , под руководством именно ЭТОГО человека за 13 лет тотально нищая, глубоко аграрная страна с вполне африканскими 84% сельского населения превратилась в одну из самых индустриализованых и образованных стран в мире, что именно ЭТОТ человек организовал победу страны в войне против всей Европы и ее восстановление после войны, обеспечил создание ракетно-ядерного щита, защитившего СССР от агрессоров на долгие десятилетия, развил массовое строительство жилья (только по недоразумению приписываемое Х рущеву), обеспечил выход страны в Космос первой в мире, обеспечил создание мирового класса вычислительной техники и многое-многое другое.
И, что немаловажно, уничтожив своевременно пятую колонну, он поставил точку в двадцатилетней гражданской войне, раздиравшей страну, тем самым, спас ее от уничтожения как внутренними, так и внешними врагами.
Так, какая мне разница, как зовут этого человка: Сталин – не Сталин? — Мне нет дела до его имени.
Главное, что ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ. Это главное. Поэтому, я совершенно не сторонник ЧЕЛОВЕКА СТАЛИНА. Я СТОРОННИК ДЕЛ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА.
Так какой же это "сталинизм"? — Никакого культа личности. Только культ дела.
А как его зовут? — Да какая мне разщница. Да, вот, хоть Чубайс.
Если бы человек по имени "Чубайс" сделал бы хоть половину, хоть четверть того, что великого, что сделал для страны человек по имени "Сталин", я бы и Чубайса счел бы великим человеком. Да не сложилось. Не у меня. У человека Чубайса. В отличие от Сталина, мусор на могилу Чубайса понесет народ, а не начальство, навалившего на могилу Сталина столько мусора лжи. что египетские пирамиды сохнут. Чтобы не дай бог, не встал.
Мифотворчество -сиречь идеология. Проповедуя пораженческую идеологию для России, вы проповедуете её поражение и оправдываете нынешних воров-компрадоров из офшоров.
Такой же миф о демократии в США, свободе личности в Европе...
Такой же миф о великом рузвельте, в два дня победившем Великую Депрессию...
Вы на какую мельницу воду льёте? Вы за нас, или за медведя, как говорят в анекдоте?
Зачем себе в голову срать? Вы думаете, что у вас на плечах голова ? А на мой взгляд там давно не чищенная выгребная яма, в которую либерасты сливали тоннами дерьмо на историю великой страны. Конечно вы не хотите чтотать альтернативу, боитесь разбавить ваше дерьмо правдой.
Судя по вопросам и ответам, этот Прилепин, несмотря на все свои "письма", не шибко далеко ушёл от "нелюбимых" им либерастов. Почему? А вы посмотрите на формулировки вопросов — "... образ этого человека, который сыграл чудовищную роль в истории страны", "... обращаясь к образу Сталина, считаете, что только диктатура дает шанс?". Это ведь типичные "либеральные" штампы. И Прилепин ни разу не одёрнул журналиста газеты "Труд".
Вот и получается, что Прилепин и Шендерович — одного поля ягоды.., только "цветут и пахнут" по разному.
А вся эта бодяга — внутриинтеллигентские разборки за место самозваного "цвета нации"...
Вы абсолютно правы. Прилепин использовал эффект культурного шока или эпатажа. Этакий маскарад под красного коммуняку. Ведь он так же сидит в этой "элите", и так же хочет много получать, ничего не делать и главное — что бы за это ничего не было.
Более того, он прекрасно понимает, что все его "труды" покупаются не народом, а "приблатнённой" к элите шушере, что называет себя "креативным классом". Уберите всю шушеру — кому будет нужны его книги?
>> Владислав Сурков очень элегантно окрестил ее "оффшорной аристократией", т.к. она вывозит награбленные ею народные богатства в основном в оффшоры, но точнее ее было бы назвать "компрадорской аристократией"
То есть Сурков и те, кто над ним, как бы не при чём...
Вобщем, отрабатывается заказ на тему "Путин — новый Сталин (в хорошем смысле слова)". Люди, вы уверены, что нам нужен ТАКОЙ Сталин?
В России он ляжет под "крупный капитал" или вместо новогоднего поздравления скажет: "Я устал, я ухожу... (и далее по тексту)". Если вообще доживёт до Нового Года. Возраст, всё-таки...
Комментарии
...русских и евреев...
Почему я НЕ СТАЛИНИСТ?
Потому что мне абсолютно все равно, какая у человека национальность, какой у него рост, форма носа и форма одежды. Тем более мне безразлично, как зовут человек, который мне не родственник, не друг и даже не враг .
Единственное, что имеет для меня имеет значение — это то, что именно под руководством ЭТОГО человека с несущественным именем индустриальное производство СССР выросло в 70 раз за 16 лет — с 1922 по 1938 , под руководством именно ЭТОГО человека за 13 лет тотально нищая, глубоко аграрная страна с вполне африканскими 84% сельского населения превратилась в одну из самых индустриализованых и образованных стран в мире, что именно ЭТОТ человек организовал победу страны в войне против всей Европы и ее восстановление после войны, обеспечил создание ракетно-ядерного щита, защитившего СССР от агрессоров на долгие десятилетия, развил массовое строительство жилья (только по недоразумению приписываемое Х рущеву), обеспечил выход страны в Космос первой в мире, обеспечил создание мирового класса вычислительной техники и многое-многое другое.
И, что немаловажно, уничтожив своевременно пятую колонну, он поставил точку в двадцатилетней гражданской войне, раздиравшей страну, тем самым, спас ее от уничтожения как внутренними, так и внешними врагами.
Так, какая мне разница, как зовут этого человка: Сталин – не Сталин? — Мне нет дела до его имени.
Главное, что ЭТОТ ЧЕЛОВЕК СДЕЛАЛ. Это главное. Поэтому, я совершенно не сторонник ЧЕЛОВЕКА СТАЛИНА. Я СТОРОННИК ДЕЛ ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА.
Так какой же это "сталинизм"? — Никакого культа личности. Только культ дела.
А как его зовут? — Да какая мне разщница. Да, вот, хоть Чубайс.
Если бы человек по имени "Чубайс" сделал бы хоть половину, хоть четверть того, что великого, что сделал для страны человек по имени "Сталин", я бы и Чубайса счел бы великим человеком. Да не сложилось. Не у меня. У человека Чубайса. В отличие от Сталина, мусор на могилу Чубайса понесет народ, а не начальство, навалившего на могилу Сталина столько мусора лжи. что египетские пирамиды сохнут. Чтобы не дай бог, не встал.
Повторяй эту дрочь лет 5 и Сралин будет тебе казаться самым гениальным за всю историю цивилизации.
Это — мифотворчество.
Во времена Брежнева считалось, что самый гениальный — Брежнев. Про Сралина тогда никто и не вспоминал. Мне Брежнев кажется более успешным правителем
Такой же миф о демократии в США, свободе личности в Европе...
Такой же миф о великом рузвельте, в два дня победившем Великую Депрессию...
Вы на какую мельницу воду льёте? Вы за нас, или за медведя, как говорят в анекдоте?
Почему я должен читать клинических мудилл?
Вот и получается, что Прилепин и Шендерович — одного поля ягоды.., только "цветут и пахнут" по разному.
А вся эта бодяга — внутриинтеллигентские разборки за место самозваного "цвета нации"...
Короче — "чума на оба ваши дома"... Тьфу!
Более того, он прекрасно понимает, что все его "труды" покупаются не народом, а "приблатнённой" к элите шушере, что называет себя "креативным классом". Уберите всю шушеру — кому будет нужны его книги?
То есть Сурков и те, кто над ним, как бы не при чём...
Вобщем, отрабатывается заказ на тему "Путин — новый Сталин (в хорошем смысле слова)". Люди, вы уверены, что нам нужен ТАКОЙ Сталин?