О чем мечтают доктора?
— Чтобы бедные не болели, а богатые не выздоравливали.
Реклама стоматологической клиники:
— Постоянным клиентам скидки!
но вообще то от всего этого становится грустно
"Это была очень полная женщина, при лечении она резко сбросила вес, у неё опустились почки, развилась почечная недостаточность — и она умерла. Быстрое похудение гораздо опаснее ожирения!"
Автор, кстати, открыл ещё одну новую болезнь — похудение. Нобелевку ему!
болезнь — ожирение. а вот лечат прогрессивно, чуть-то и в морг.
при похудании норма сброса веса в месяц сколько-то процентов, 4-5 кг... а у нас втирают что можно и 20. и 40 кг в месяц сбросить...
>Отечественные лекарства никто не подделывает — нет смысла.
При их стоимости от 5 до 12 гривен, выгода будет минимальной.<
А вот это фигушки! Подделывают больше всего самые раскупаемые лекарства, затем самые необходимые, а уж потом те, что "на слуху". Насчет последнего: у кого ни спрашиваю — "Кто посоветовал Осциллококцинум?" Соседка порекомендовала, на работе, в очереди, короче, ОБС. И это при цене за [s]лекарство[/b] плацебо 250 руб.
Чем критиковать эту статью, может быть имеет смысл подсчитать количество названий у каждого из фармпрепаратов, которое даже у аспирина превышает полторы сотни. Если в погоне за прибылью фарминдустрия не гнушается выдавать давно известные препараты за новые разработки лишь сменив название, то кто мешает придумывать новые болезни, в сговоре с медиками, для извлечения максимальной прибыли. Как говорят, Опять весна, опять грачи, рвачами стали все врачи, мамону одолеть не смог ни депутат, ни педагог...
Я не верю, что к этой статье приложил руку академик РАМН. Я сомневаюсь, что к ней имеет отношение вообще какой-либо человек с медицинским образованием. На одну более-менее здравую мысль здесь приходится десяток нелепиц, несуразиц, а порой и просто бредовых утверждений.
Не мог врач дать такое интервью. Шаман — да. Чумак — запросто. Малахов с плюсом (да и без плюса тоже) — всенепременно. А человек, закончивший медицинский ВУЗ — никогда. Во всяком случае, если это был советский ВУЗ.
Одного не пойму — какую цель преследуют люди, упорно проталкивающие идеи ненужности и даже вредности классической медицины? Прививки — зло и заговор; остеохондроз — выдумка и заговор; антибиотики — обман и заговор; остеопороз — безобидная косметическая неприятность, не требующая лечения (со смертью, очевидно, сам пройдёт). Ну, и, конечно, тоже — заговор.
Зато ГМО причиняют вред даже при простом упоминании о них. (Я даже недавно читал написанную на полном серьёзе статью о "генмодифицированной воде"! Тоже, кстати, какая-то "академик" написала)
Объясните мне, пожалуйста, сторонники мировых заговоров, одну вещь.
То, что "если я заболею — к врачам обращаться не стану" — я уже понял. Так, может, подскажете заодно, к кому в таком случае мне следует обращаться? Вот, к примеру, у меня начнут периодически "неметь" руки и ноги, появится частая головная боль и головокружения. Помучившись недельки две-три, я теряю на улице сознание, разбиваю себе лоб и, испугавшись, бегу на приём к терапевту. Тот крутит меня, вертит, а потом — поганка такая — перенаправляет к невропатологу. Тот тоже мурыжит меня дня три, бъёт молотком по конечностям, заставляет совершать какие-то дурацкие телодвижения, гоняет в лабораторию и засовывает в какие-то странные трубы, в которых тесно, как в гробу и нечем дышать... А в итоге, сука, говорит: идите вы... к ортопеду!
В общем, после недели мытарств у меня появляется здоровенный зуб на всех людей в белых халатах и диагноз: остеохондроз шейного и поясничного отделов позвоночника.
Я вспоминаю прочитанную на ННМ статью и облегчённо вздыхаю: ну, слава Богу, ничего страшного!
От лечения, естественно, отказываюсь, пренебрежительно хмыкнув трижды (терапевту, невропатологу и ортопеду), сплёвываю на пол, разворачиваюсь и гордо удаляюсь.
А через неделю "скорая" под душераздирающие вопли сирены доставляет меня в тяжелейшем состоянии в отделение реанимации, где в мою историю болезни дежурная молодая врачиха неровным почерком вписывает приговор: "ишемический инсульт". Диагноз ещё лишь предварительный, мне предстоит ещё много неприятных, порой болезненных, процедур и обследований, да и исход всей этой истории не известен. Может, выживу, а, может, и нет. Может, поправлюсь, а, может, до конца дней своих останусь гемиплегиком-инвалидом.
Говорить я пока не могу, но зато могу размышлять. Вот я и размышляю. Большей частью о том, каким дураком был, когда повёлся на статьи из форумов...
Вот такая история. Я, конечно, выдумал её от начала до конца и намеренно сгустил краски — на самом деле, до таких тяжёлых осложнений при остеохондрозе и ряде других дегенеративных заболеваний позвоночника доходит не так уж и часто, но... иногда — доходит, всё-таки. И, поверьте, для вас будет слабым утешением узнать, что вероятность получить удар равна одной сотой процента — если эта доля процента пришлась именно на вас.
Извините, что отнял время.
Научитесь, батенька читать строчки ровно. Статья НЕ про "зло и заговор", хотя и про это можно бесконечно, а про подделку. И все.
А Вам лично, конечно, здоровья.
И поразмышляйте, чем отличается Ваш диагноз от общенормального остеохондроза.
Для сравнения напомню, что практически каждый человек является переносчиком яиц паразитов. И это нормально. Но если эти паразиты начнут вылупляться — это уже диагноз, и врачи тут ни при чем, равно как и нонейм.
это ты, видимо, читал через строчку, заодно пропустив заголовок.
почитай ещё разок и, в частности, обрати внимание что там написано про остеохондроз: выдуманная болезнь, но всё же оказывается существующая, и в основном у детей — причём, повторяется это дважды, и относится "специалистом"...
короче, hoc-nihil-ad-tu правильно отозвался о статье, что в ней всё свалено в одну кучу — и выдуманные болезни (+выдумки то ли "специалиста" то ли "журналиста"), и фальсификаты (которые выгодны, но не выгодны, + "белые" — "...сделанные с соблюдением всей технологии", но "опасность «белых»... — их качество никем и ничем не гарантируется" --- это вообще как такое возможно??? это ведь то же самое, что сказать "пиратская программа будет глючить больше, чем лицензионная, потому что вы не можете обратиться в техподдержку"), и т.д. и т.п.
"пиратская программа будет глючить больше, чем лицензионная" — Думаю, Вы в курсе, что такое БЫВАЕТ. Техподдержка, конечно, ни при чем.
"их качество никем и ничем не гарантируется" — а что непонятного, если продукция ЛЕВАЯ, кто будет гарантировать ее качество?
Статья про подделку, про "200 болезней" — введение.
"К выдуманным болезням специалист относит и остеохондроз. Диагноз «остеохондроз» в зарубежной литературе существует, но обозначает он редкие заболевания костей и суставов, в основном у детей." — это цитата типа Воробьева, автор хоть и тупо цитирует, но себе не противоречит.
Поймите, я не за то, что остеохондроз выдуман, вот мне еще над этим думать. Я еще молод, мне 50.
Я про то, что некоторым КАЖЕТСЯ, что в статье все в кучу, потому как привыкли читать только манную кашу, и головой лень поработать.
(Конечно, за образец жанра я этот опус тоже не считаю.)
вот именно, что поработав головой, я полностью согласен с hoc-nihil-ad-tu в его оценке данного опуса. я сам сначала хотел откомментарить некоторые мягко выражаясь несуразности этой статьи, но, прочитав коммент hoc-nihil-ad-tu, решил просто его поддержать, поскольку он достаточно грамотно и полно (пусть и порой гротескно) изложил мнение о статье и её авторах.
да, и о "пиратской программе": я в курсе --- такого НЕ БЫВАЕТ!!!
а если вам этот пример труден для понимания, то вот другой:
"книга, напечатанная с нарушением авторских прав, не может дать того впечатления от её текста, как напечатанная с (якобы) разрешения автора".
Про книгу — другое, хоть и тут я могу привести пример, если книгу пиратировать на фотопленке.
Вы никогда не слышали про крякнутые проги? И про то, что не все кряки одинаково полезны?
задолбал, умник!
давай не будем уходить от темы в дебри "а вот ещё бывает"...
разговор (и, соответственно, мои примеры) за то, как это написано в статье, а именно: "...сделанные с соблюдением ВСЕЙ ТЕХНОЛОГИИ. ПРИБЫЛЬ фальсификаторы получают в основном ЗА СЧЕТ нарушения АВТОРСКИХ ПРАВ..." — и это означает только одно: такой товар (лекарство, программа, книга и всё, что угодно) по своим качествам ничем и никогда не будет уступать "оригиналу"!!!
так что не надо нагонять пену там, где её нет.
Вы знаете, я вообще-то некоторым образом врач. Не ортопед, да. И не фармаколог, тем более. Но для того, чтобы ориентироваться в заболеваниях опорно-двигательного аппарата, а равно и прочей туфте, которой изобилует статья (я не утверждаю, что неверно в ней всё — я лишь отмечаю, что такового много), моих институтских познаний вполнк хватает. В любом случае, они присутствуют в большей мере, чем у людей, не имеющих вообще никакого отношения к медицине.
Я бы, скорее всего, не утрировал, сочиняя свой предыдущий комментарий (действительно, не так и часто у людей с остеохондрозом развиваются такие грозные осложнения, да и не случаются они, как правило, внезапно) — так вот, я бы не преуаеличивал, если бы автор не преуменьшал. Остеопороз у него не требует вмешательства врачей (хотел бы я посмотреть, что бы он говорил, если бы у его жены он развился во время беременностм, лет эдак в 20-25. Сказал бы ей, что ничего страшного, само пройдёт или, всё-таки побежал бы к врачам с требованиями, чтобы срочно что-нибудь предприняли, пока кости не сталм настолько хрупкими, что ломались бы от незначительных нагрузок? А, может, принципиально отказался бы от помощи фармакологических фирм-мошенниц и врачей-шарлатанов, и сам лечил бы её... эээ... ну, мелками цветными, например. Или бананами (в них тоже много кальция). :)
А насчёт яиц паразитов, бактерий-симбионтов и прочих подобных вещей, то врачи лечат, как правило, уже проявившие себя болезни, но не меньшую роль играет и профилактика, требующая иногда не только прогулок на свежем воздухе, полноценного сна и здоровой пищи, но и превентивной дачи лекарственных средств.
И я вовсе не утверждаю, что среди врачей не бывает шарлатанов, а в фармацевтических корпорациях таковых, по моим ощущениям, семь из десяти :), но после прочтения данной статьи у меня сложилось впечатление, что в ней рекомендуется с подозрением относиться к ЛЮБОЙ медицине. А из собственного опыта я знаю, как важно доверие между пациентом и врачом. И как опасно бывает промедление с лечением.
Трудновато спорить с медиком, так как в любой профессии есть свои нюансы, не всем очевидные. Но сейчас происходит вымывание довольно эффективных и дешёвых препаратов, проверенных временем. Далеко ходить не буду, приведу всего несколько примеров. Из всего разнообразия препаратов возьмём хотя бы антисептики. Ещё в 2000 году в справочнике Машковского фигурировал такой препарат, как АСД-3 и он был действительно эффективный, с широким спектром действия. Единственным недостатком был отвратительный запах. Ауууу, где он? Аналогичная ситуация и с йодоформом, который начали применять ещё при батюшке-царе. Тоже канул в лету, хотя и выпускается до сих пор. Но, как я нашёл в интернете, его весь скупает какая-то американская фирма. И етим примерам несть числа. В справочнике фельдшера за 1953 год написано про банки, которые имеют грушу. И, совсем недавно эту же идею выдают как чуть-ли не нанотехнологию и последний писк моды, на разработку которой необходимо истратить энное количество денежек. Так кому верить? Из своего опыта могу лишь сказать НИ КО МУ.
Не надо мешать естественному отбору. Хотят отдельные индивидуумы отказаться от достижений современной медицины — на здоровье. Здоровье популяции только улучшится. А интеллектуальный уровень — повысится.
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной — всё то же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас, боже!..
Я не собираюсь оспаривать Ваше утверждение, что Вы — врач. Но удивлен, что в "паразитах" Вы не опознали вшей, которых НЕ лечат попросту потому, что без толку.
И НЕТ, я не отношусь плохо к ЛЮБОЙ медицине. Хотя бы потому, что моя дочь — отличный кардиолог.
Но я считаю, что на 80% наша медицина, как и большиство наших экспериментальных наук, путает причину и следствие, в результате чего слушать ее — себе дороже. (НЕ "не лечиться", а "не следовать указаниям оф.медицины"). Повторю — на 80%, а не на 100. И это еще касается только теории. Потом на это накладываются лекарства неизвестно из чего и "высококвалифицированные" медики.
Госпиздя... Какой бред... Это для школьников написано?
"Зарубежные врачи вообще относят целлюлит к вторичным половым признакам женщины" — вообще писец! Хоть одного такого полудурка мне покажите! Из разряда таких, которые геморрой огурцом лечат? nazdar.ru
" Подделка каких лекарств чаще всего встречается в аптеках Украины?
Это лекарства, которые чаще всего рекламируют — например, «Мезим», «Фестал», «Омез», «Кетанов», «Доларен». Подделывают лекарства, которые чаще всего рекламируют — например, «Мезим», «Фестал», «Омез», «Кетанов», «Доларен»" — вообще шедевр. Зомбируют повторением одной и той-же информации?
кроме свиного гриппа и целлюлита- неквалифицированный бред. то, что остеохондроз (рентгенологический признак) считается болезнью — проблемы пациентов, слушающих малахова и пр. остеопороз... а климакс корректировать не пробовали?
Во-первых, редкое заболевание костей у детей — это не остеохондроз, а остеохондропатия. Во-вторых, скажите, что остеопороз лечить не надо, старикам с компрессионными переломами позвонков и переломами шейки бедра, которые появляются от того что они резко сели на стул.
Комментарии
— Чтобы бедные не болели, а богатые не выздоравливали.
Реклама стоматологической клиники:
— Постоянным клиентам скидки!
но вообще то от всего этого становится грустно
Автор, кстати, открыл ещё одну новую болезнь — похудение. Нобелевку ему!
при похудании норма сброса веса в месяц сколько-то процентов, 4-5 кг... а у нас втирают что можно и 20. и 40 кг в месяц сбросить...
— Да что Вы! Выпейте ржавой воды и магнит себе на лоб приложите."
При их стоимости от 5 до 12 гривен, выгода будет минимальной.<
А вот это фигушки! Подделывают больше всего самые раскупаемые лекарства, затем самые необходимые, а уж потом те, что "на слуху". Насчет последнего: у кого ни спрашиваю — "Кто посоветовал Осциллококцинум?" Соседка порекомендовала, на работе, в очереди, короче, ОБС. И это при цене за [s]лекарство[/b] плацебо 250 руб.
"Я обычно пользуюсь поиском аналогов"
Не мог врач дать такое интервью. Шаман — да. Чумак — запросто. Малахов с плюсом (да и без плюса тоже) — всенепременно. А человек, закончивший медицинский ВУЗ — никогда. Во всяком случае, если это был советский ВУЗ.
Одного не пойму — какую цель преследуют люди, упорно проталкивающие идеи ненужности и даже вредности классической медицины? Прививки — зло и заговор; остеохондроз — выдумка и заговор; антибиотики — обман и заговор; остеопороз — безобидная косметическая неприятность, не требующая лечения (со смертью, очевидно, сам пройдёт). Ну, и, конечно, тоже — заговор.
Зато ГМО причиняют вред даже при простом упоминании о них. (Я даже недавно читал написанную на полном серьёзе статью о "генмодифицированной воде"! Тоже, кстати, какая-то "академик" написала)
Объясните мне, пожалуйста, сторонники мировых заговоров, одну вещь.
То, что "если я заболею — к врачам обращаться не стану" — я уже понял. Так, может, подскажете заодно, к кому в таком случае мне следует обращаться? Вот, к примеру, у меня начнут периодически "неметь" руки и ноги, появится частая головная боль и головокружения. Помучившись недельки две-три, я теряю на улице сознание, разбиваю себе лоб и, испугавшись, бегу на приём к терапевту. Тот крутит меня, вертит, а потом — поганка такая — перенаправляет к невропатологу. Тот тоже мурыжит меня дня три, бъёт молотком по конечностям, заставляет совершать какие-то дурацкие телодвижения, гоняет в лабораторию и засовывает в какие-то странные трубы, в которых тесно, как в гробу и нечем дышать... А в итоге, сука, говорит: идите вы... к ортопеду!
В общем, после недели мытарств у меня появляется здоровенный зуб на всех людей в белых халатах и диагноз: остеохондроз шейного и поясничного отделов позвоночника.
Я вспоминаю прочитанную на ННМ статью и облегчённо вздыхаю: ну, слава Богу, ничего страшного!
От лечения, естественно, отказываюсь, пренебрежительно хмыкнув трижды (терапевту, невропатологу и ортопеду), сплёвываю на пол, разворачиваюсь и гордо удаляюсь.
А через неделю "скорая" под душераздирающие вопли сирены доставляет меня в тяжелейшем состоянии в отделение реанимации, где в мою историю болезни дежурная молодая врачиха неровным почерком вписывает приговор: "ишемический инсульт". Диагноз ещё лишь предварительный, мне предстоит ещё много неприятных, порой болезненных, процедур и обследований, да и исход всей этой истории не известен. Может, выживу, а, может, и нет. Может, поправлюсь, а, может, до конца дней своих останусь гемиплегиком-инвалидом.
Говорить я пока не могу, но зато могу размышлять. Вот я и размышляю. Большей частью о том, каким дураком был, когда повёлся на статьи из форумов...
Вот такая история. Я, конечно, выдумал её от начала до конца и намеренно сгустил краски — на самом деле, до таких тяжёлых осложнений при остеохондрозе и ряде других дегенеративных заболеваний позвоночника доходит не так уж и часто, но... иногда — доходит, всё-таки. И, поверьте, для вас будет слабым утешением узнать, что вероятность получить удар равна одной сотой процента — если эта доля процента пришлась именно на вас.
Извините, что отнял время.
А Вам лично, конечно, здоровья.
И поразмышляйте, чем отличается Ваш диагноз от общенормального остеохондроза.
Для сравнения напомню, что практически каждый человек является переносчиком яиц паразитов. И это нормально. Но если эти паразиты начнут вылупляться — это уже диагноз, и врачи тут ни при чем, равно как и нонейм.
почитай ещё разок и, в частности, обрати внимание что там написано про остеохондроз: выдуманная болезнь, но всё же оказывается существующая, и в основном у детей — причём, повторяется это дважды, и относится "специалистом"...
короче, hoc-nihil-ad-tu правильно отозвался о статье, что в ней всё свалено в одну кучу — и выдуманные болезни (+выдумки то ли "специалиста" то ли "журналиста"), и фальсификаты (которые выгодны, но не выгодны, + "белые" — "...сделанные с соблюдением всей технологии", но "опасность «белых»... — их качество никем и ничем не гарантируется" --- это вообще как такое возможно??? это ведь то же самое, что сказать "пиратская программа будет глючить больше, чем лицензионная, потому что вы не можете обратиться в техподдержку"), и т.д. и т.п.
"их качество никем и ничем не гарантируется" — а что непонятного, если продукция ЛЕВАЯ, кто будет гарантировать ее качество?
Статья про подделку, про "200 болезней" — введение.
"К выдуманным болезням специалист относит и остеохондроз. Диагноз «остеохондроз» в зарубежной литературе существует, но обозначает он редкие заболевания костей и суставов, в основном у детей." — это цитата типа Воробьева, автор хоть и тупо цитирует, но себе не противоречит.
Поймите, я не за то, что остеохондроз выдуман, вот мне еще над этим думать. Я еще молод, мне 50.
Я про то, что некоторым КАЖЕТСЯ, что в статье все в кучу, потому как привыкли читать только манную кашу, и головой лень поработать.
(Конечно, за образец жанра я этот опус тоже не считаю.)
а если вам этот пример труден для понимания, то вот другой:
"книга, напечатанная с нарушением авторских прав, не может дать того впечатления от её текста, как напечатанная с (якобы) разрешения автора".
Вы никогда не слышали про крякнутые проги? И про то, что не все кряки одинаково полезны?
давай не будем уходить от темы в дебри "а вот ещё бывает"...
разговор (и, соответственно, мои примеры) за то, как это написано в статье, а именно: "...сделанные с соблюдением ВСЕЙ ТЕХНОЛОГИИ. ПРИБЫЛЬ фальсификаторы получают в основном ЗА СЧЕТ нарушения АВТОРСКИХ ПРАВ..." — и это означает только одно: такой товар (лекарство, программа, книга и всё, что угодно) по своим качествам ничем и никогда не будет уступать "оригиналу"!!!
так что не надо нагонять пену там, где её нет.
Я бы, скорее всего, не утрировал, сочиняя свой предыдущий комментарий (действительно, не так и часто у людей с остеохондрозом развиваются такие грозные осложнения, да и не случаются они, как правило, внезапно) — так вот, я бы не преуаеличивал, если бы автор не преуменьшал. Остеопороз у него не требует вмешательства врачей (хотел бы я посмотреть, что бы он говорил, если бы у его жены он развился во время беременностм, лет эдак в 20-25. Сказал бы ей, что ничего страшного, само пройдёт или, всё-таки побежал бы к врачам с требованиями, чтобы срочно что-нибудь предприняли, пока кости не сталм настолько хрупкими, что ломались бы от незначительных нагрузок? А, может, принципиально отказался бы от помощи фармакологических фирм-мошенниц и врачей-шарлатанов, и сам лечил бы её... эээ... ну, мелками цветными, например. Или бананами (в них тоже много кальция). :)
А насчёт яиц паразитов, бактерий-симбионтов и прочих подобных вещей, то врачи лечат, как правило, уже проявившие себя болезни, но не меньшую роль играет и профилактика, требующая иногда не только прогулок на свежем воздухе, полноценного сна и здоровой пищи, но и превентивной дачи лекарственных средств.
И я вовсе не утверждаю, что среди врачей не бывает шарлатанов, а в фармацевтических корпорациях таковых, по моим ощущениям, семь из десяти :), но после прочтения данной статьи у меня сложилось впечатление, что в ней рекомендуется с подозрением относиться к ЛЮБОЙ медицине. А из собственного опыта я знаю, как важно доверие между пациентом и врачом. И как опасно бывает промедление с лечением.
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной — всё то же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас, боже!..
И НЕТ, я не отношусь плохо к ЛЮБОЙ медицине. Хотя бы потому, что моя дочь — отличный кардиолог.
Но я считаю, что на 80% наша медицина, как и большиство наших экспериментальных наук, путает причину и следствие, в результате чего слушать ее — себе дороже. (НЕ "не лечиться", а "не следовать указаниям оф.медицины"). Повторю — на 80%, а не на 100. И это еще касается только теории. Потом на это накладываются лекарства неизвестно из чего и "высококвалифицированные" медики.
"Зарубежные врачи вообще относят целлюлит к вторичным половым признакам женщины" — вообще писец! Хоть одного такого полудурка мне покажите! Из разряда таких, которые геморрой огурцом лечат?
nazdar.ru
" Подделка каких лекарств чаще всего встречается в аптеках Украины?
Это лекарства, которые чаще всего рекламируют — например, «Мезим», «Фестал», «Омез», «Кетанов», «Доларен». Подделывают лекарства, которые чаще всего рекламируют — например, «Мезим», «Фестал», «Омез», «Кетанов», «Доларен»" — вообще шедевр. Зомбируют повторением одной и той-же информации?