-
-
6 сен 12>Отечественные лекарства никто не подделывает — нет смысла.
При их стоимости от 5 до 12 гривен, выгода будет минимальной.<
А вот это фигушки! Подделывают больше всего самые раскупаемые лекарства, затем самые необходимые, а уж потом те, что "на слуху". Насчет последнего: у кого ни спрашиваю — "Кто посоветовал Осциллококцинум?" Соседка порекомендовала, на работе, в очереди, короче, ОБС. И это при цене за [s]лекарство[/b] плацебо 250 руб. -
6 сен 12Чем критиковать эту статью, может быть имеет смысл подсчитать количество названий у каждого из фармпрепаратов, которое даже у аспирина превышает полторы сотни. Если в погоне за прибылью фарминдустрия не гнушается выдавать давно известные препараты за новые разработки лишь сменив название, то кто мешает придумывать новые болезни, в сговоре с медиками, для извлечения максимальной прибыли. Как говорят, Опять весна, опять грачи, рвачами стали все врачи, мамону одолеть не смог ни депутат, ни педагог...-
6 сен 12Я обычно пользуюсь поиском аналогов
"Я обычно пользуюсь поиском аналогов"
-
-
H6 сен 12Я не верю, что к этой статье приложил руку академик РАМН. Я сомневаюсь, что к ней имеет отношение вообще какой-либо человек с медицинским образованием. На одну более-менее здравую мысль здесь приходится десяток нелепиц, несуразиц, а порой и просто бредовых утверждений.
Не мог врач дать такое интервью. Шаман — да. Чумак — запросто. Малахов с плюсом (да и без плюса тоже) — всенепременно. А человек, закончивший медицинский ВУЗ — никогда. Во всяком случае, если это был советский ВУЗ.
Одного не пойму — какую цель преследуют люди, упорно проталкивающие идеи ненужности и даже вредности классической медицины? Прививки — зло и заговор; остеохондроз — выдумка и заговор; антибиотики — обман и заговор; остеопороз — безобидная косметическая неприятность, не требующая лечения (со смертью, очевидно, сам пройдёт). Ну, и, конечно, тоже — заговор.
Зато ГМО причиняют вред даже при простом упоминании о них. (Я даже недавно читал написанную на полном серьёзе статью о "генмодифицированной воде"! Тоже, кстати, какая-то "академик" написала)
Объясните мне, пожалуйста, сторонники мировых заговоров, одну вещь.
То, что "если я заболею — к врачам обращаться не стану" — я уже понял. Так, может, подскажете заодно, к кому в таком случае мне следует обращаться? Вот, к примеру, у меня начнут периодически "неметь" руки и ноги, появится частая головная боль и головокружения. Помучившись недельки две-три, я теряю на улице сознание, разбиваю себе лоб и, испугавшись, бегу на приём к терапевту. Тот крутит меня, вертит, а потом — поганка такая — перенаправляет к невропатологу. Тот тоже мурыжит меня дня три, бъёт молотком по конечностям, заставляет совершать какие-то дурацкие телодвижения, гоняет в лабораторию и засовывает в какие-то странные трубы, в которых тесно, как в гробу и нечем дышать... А в итоге, сука, говорит: идите вы... к ортопеду!
В общем, после недели мытарств у меня появляется здоровенный зуб на всех людей в белых халатах и диагноз: остеохондроз шейного и поясничного отделов позвоночника.
Я вспоминаю прочитанную на ННМ статью и облегчённо вздыхаю: ну, слава Богу, ничего страшного!
От лечения, естественно, отказываюсь, пренебрежительно хмыкнув трижды (терапевту, невропатологу и ортопеду), сплёвываю на пол, разворачиваюсь и гордо удаляюсь.
А через неделю "скорая" под душераздирающие вопли сирены доставляет меня в тяжелейшем состоянии в отделение реанимации, где в мою историю болезни дежурная молодая врачиха неровным почерком вписывает приговор: "ишемический инсульт". Диагноз ещё лишь предварительный, мне предстоит ещё много неприятных, порой болезненных, процедур и обследований, да и исход всей этой истории не известен. Может, выживу, а, может, и нет. Может, поправлюсь, а, может, до конца дней своих останусь гемиплегиком-инвалидом.
Говорить я пока не могу, но зато могу размышлять. Вот я и размышляю. Большей частью о том, каким дураком был, когда повёлся на статьи из форумов...
Вот такая история. Я, конечно, выдумал её от начала до конца и намеренно сгустил краски — на самом деле, до таких тяжёлых осложнений при остеохондрозе и ряде других дегенеративных заболеваний позвоночника доходит не так уж и часто, но... иногда — доходит, всё-таки. И, поверьте, для вас будет слабым утешением узнать, что вероятность получить удар равна одной сотой процента — если эта доля процента пришлась именно на вас.
Извините, что отнял время.-
6 сен 12Научитесь, батенька читать строчки ровно. Статья НЕ про "зло и заговор", хотя и про это можно бесконечно, а про подделку. И все.
А Вам лично, конечно, здоровья.
И поразмышляйте, чем отличается Ваш диагноз от общенормального остеохондроза.
Для сравнения напомню, что практически каждый человек является переносчиком яиц паразитов. И это нормально. Но если эти паразиты начнут вылупляться — это уже диагноз, и врачи тут ни при чем, равно как и нонейм.-
6 сен 12это ты, видимо, читал через строчку, заодно пропустив заголовок.
почитай ещё разок и, в частности, обрати внимание что там написано про остеохондроз: выдуманная болезнь, но всё же оказывается существующая, и в основном у детей — причём, повторяется это дважды, и относится "специалистом"...
короче, hoc-nihil-ad-tu правильно отозвался о статье, что в ней всё свалено в одну кучу — и выдуманные болезни (+выдумки то ли "специалиста" то ли "журналиста"), и фальсификаты (которые выгодны, но не выгодны, + "белые" — "...сделанные с соблюдением всей технологии", но "опасность «белых»... — их качество никем и ничем не гарантируется" --- это вообще как такое возможно??? это ведь то же самое, что сказать "пиратская программа будет глючить больше, чем лицензионная, потому что вы не можете обратиться в техподдержку"), и т.д. и т.п.-
6 сен 12"пиратская программа будет глючить больше, чем лицензионная" — Думаю, Вы в курсе, что такое БЫВАЕТ. Техподдержка, конечно, ни при чем.
"их качество никем и ничем не гарантируется" — а что непонятного, если продукция ЛЕВАЯ, кто будет гарантировать ее качество?
Статья про подделку, про "200 болезней" — введение.
"К выдуманным болезням специалист относит и остеохондроз. Диагноз «остеохондроз» в зарубежной литературе существует, но обозначает он редкие заболевания костей и суставов, в основном у детей." — это цитата типа Воробьева, автор хоть и тупо цитирует, но себе не противоречит.
Поймите, я не за то, что остеохондроз выдуман, вот мне еще над этим думать. Я еще молод, мне 50.
Я про то, что некоторым КАЖЕТСЯ, что в статье все в кучу, потому как привыкли читать только манную кашу, и головой лень поработать.
(Конечно, за образец жанра я этот опус тоже не считаю.)-
6 сен 12вот именно, что поработав головой, я полностью согласен с hoc-nihil-ad-tu в его оценке данного опуса. я сам сначала хотел откомментарить некоторые мягко выражаясь несуразности этой статьи, но, прочитав коммент hoc-nihil-ad-tu, решил просто его поддержать, поскольку он достаточно грамотно и полно (пусть и порой гротескно) изложил мнение о статье и её авторах. -
-
-
7 сен 12задолбал, умник!
давай не будем уходить от темы в дебри "а вот ещё бывает"...
разговор (и, соответственно, мои примеры) за то, как это написано в статье, а именно: "...сделанные с соблюдением ВСЕЙ ТЕХНОЛОГИИ. ПРИБЫЛЬ фальсификаторы получают в основном ЗА СЧЕТ нарушения АВТОРСКИХ ПРАВ..." — и это означает только одно: такой товар (лекарство, программа, книга и всё, что угодно) по своим качествам ничем и никогда не будет уступать "оригиналу"!!!
так что не надо нагонять пену там, где её нет.
-
-
-
-
-
H6 сен 12Вы знаете, я вообще-то некоторым образом врач. Не ортопед, да. И не фармаколог, тем более. Но для того, чтобы ориентироваться в заболеваниях опорно-двигательного аппарата, а равно и прочей туфте, которой изобилует статья (я не утверждаю, что неверно в ней всё — я лишь отмечаю, что такового много), моих институтских познаний вполнк хватает. В любом случае, они присутствуют в большей мере, чем у людей, не имеющих вообще никакого отношения к медицине.
Я бы, скорее всего, не утрировал, сочиняя свой предыдущий комментарий (действительно, не так и часто у людей с остеохондрозом развиваются такие грозные осложнения, да и не случаются они, как правило, внезапно) — так вот, я бы не преуаеличивал, если бы автор не преуменьшал. Остеопороз у него не требует вмешательства врачей (хотел бы я посмотреть, что бы он говорил, если бы у его жены он развился во время беременностм, лет эдак в 20-25. Сказал бы ей, что ничего страшного, само пройдёт или, всё-таки побежал бы к врачам с требованиями, чтобы срочно что-нибудь предприняли, пока кости не сталм настолько хрупкими, что ломались бы от незначительных нагрузок? А, может, принципиально отказался бы от помощи фармакологических фирм-мошенниц и врачей-шарлатанов, и сам лечил бы её... эээ... ну, мелками цветными, например. Или бананами (в них тоже много кальция). :)
А насчёт яиц паразитов, бактерий-симбионтов и прочих подобных вещей, то врачи лечат, как правило, уже проявившие себя болезни, но не меньшую роль играет и профилактика, требующая иногда не только прогулок на свежем воздухе, полноценного сна и здоровой пищи, но и превентивной дачи лекарственных средств.
И я вовсе не утверждаю, что среди врачей не бывает шарлатанов, а в фармацевтических корпорациях таковых, по моим ощущениям, семь из десяти :), но после прочтения данной статьи у меня сложилось впечатление, что в ней рекомендуется с подозрением относиться к ЛЮБОЙ медицине. А из собственного опыта я знаю, как важно доверие между пациентом и врачом. И как опасно бывает промедление с лечением.-
6 сен 12Трудновато спорить с медиком, так как в любой профессии есть свои нюансы, не всем очевидные. Но сейчас происходит вымывание довольно эффективных и дешёвых препаратов, проверенных временем. Далеко ходить не буду, приведу всего несколько примеров. Из всего разнообразия препаратов возьмём хотя бы антисептики. Ещё в 2000 году в справочнике Машковского фигурировал такой препарат, как АСД-3 и он был действительно эффективный, с широким спектром действия. Единственным недостатком был отвратительный запах. Ауууу, где он? Аналогичная ситуация и с йодоформом, который начали применять ещё при батюшке-царе. Тоже канул в лету, хотя и выпускается до сих пор. Но, как я нашёл в интернете, его весь скупает какая-то американская фирма. И етим примерам несть числа. В справочнике фельдшера за 1953 год написано про банки, которые имеют грушу. И, совсем недавно эту же идею выдают как чуть-ли не нанотехнологию и последний писк моды, на разработку которой необходимо истратить энное количество денежек. Так кому верить? Из своего опыта могу лишь сказать НИ КО МУ. -
6 сен 12Не надо мешать естественному отбору. Хотят отдельные индивидуумы отказаться от достижений современной медицины — на здоровье. Здоровье популяции только улучшится. А интеллектуальный уровень — повысится.
Стыдить лжеца, шутить над дураком
И спорить с женщиной — всё то же,
Что черпать воду решетом:
От сих троих избавь нас, боже!.. -
6 сен 12Я не собираюсь оспаривать Ваше утверждение, что Вы — врач. Но удивлен, что в "паразитах" Вы не опознали вшей, которых НЕ лечат попросту потому, что без толку.
И НЕТ, я не отношусь плохо к ЛЮБОЙ медицине. Хотя бы потому, что моя дочь — отличный кардиолог.
Но я считаю, что на 80% наша медицина, как и большиство наших экспериментальных наук, путает причину и следствие, в результате чего слушать ее — себе дороже. (НЕ "не лечиться", а "не следовать указаниям оф.медицины"). Повторю — на 80%, а не на 100. И это еще касается только теории. Потом на это накладываются лекарства неизвестно из чего и "высококвалифицированные" медики.
-
-
-
-
-
6 сен 12Госпиздя... Какой бред... Это для школьников написано?
"Зарубежные врачи вообще относят целлюлит к вторичным половым признакам женщины" — вообще писец! Хоть одного такого полудурка мне покажите! Из разряда таких, которые геморрой огурцом лечат?
nazdar.ru
" Подделка каких лекарств чаще всего встречается в аптеках Украины?
Это лекарства, которые чаще всего рекламируют — например, «Мезим», «Фестал», «Омез», «Кетанов», «Доларен». Подделывают лекарства, которые чаще всего рекламируют — например, «Мезим», «Фестал», «Омез», «Кетанов», «Доларен»" — вообще шедевр. Зомбируют повторением одной и той-же информации?
Сделано с
NoNaMe