КОРПОРАЦИЯ МОНСТРОВ. Неолиберализм как он есть. Статья первая

какой смысл ТЕОРЕТИЗИРОВАТЬ?
смотри в жизнь — на результаты.

Традиционный стиль большевистских "философов" — ничего своего, берем чужое и
смачно критикуем, тасуя цитаты и опираясь на неопределимые понятия (морально-
неморально; нравственно-безнравственно и т.д.). А что такого нового, собственно,
сказала г-жа Рэнд? Возьмите книжку Чернышевского "Что делать", почитайте
на досуге о разумном эгоизме. По сути, г-жа Рэнд утверждает то же самое:
"Единственная моральная цель человека – его собственное счастье".
Из этого следует все остальное, если напрячь мозги, а не орать лозунги.

вот оно что такое — извращение смысла! :)

"Главной целью Айны Рэнд является христианство"
Вот она, цель для жидовки Алисы Розенбаум.
Все остальное — мишура, прикрывающая главное.

Всегда когда читал Айн Рэнд, думал что её интерпретация рационального эгоизма страдает недостаточным поиском в глубину. Ну и может быть принята только человеком обладающим личным бессмертием, и полностью самодостаточного в плане материального обеспечения.

Статья хорошая, Маринэ +100500 :-)

Торгаш — самая низшая каста людская. Первый — воин, затем — крестьянин. Но то, что говноэлита повелась на этот бред — они и обидно и видно...

А что? Достаточно справедливо. По большому счёту, все мы что-то продаём. Если ты не можешь предложить обществу то, за что оно готово платить деньги — так ты и останешься без них.
И что плохого в стремлении к личному счастью? Как раз-таки вся х*ита происходит тогда, когда за тебя решают, что тебе хорошо, а что плохо, ещё и осчастливить пытаются.
Да, это как у Ницше где-то было... Про идею самопожертвования и альтруизма. Что-то в том смысле, что полный маразм получается, когда я начинаю ставить интересы кого-то выше своих, а тот в свою очередь делает то же самое в отношении меня. Получается, что мы занимаемся делами друг друга (исходя из собственных представлений о хорошем и плохом), вместо того, чтобы решать собственные проблемы (заниматься собственным развитием и совершенствованием).
А что касаемо моральных обязательств перед человечеством... Так ясен перец, никому я ничего не должен, хотя современный человек, даже не замечая того, живёт под гнётом чувства вины перед обществом. Ведь он не может вполне соответствовать всем тем идеальным социальным шаблонам и морально-этическим нормам, которые ему с детства навязываются (а он и не задаётся вопросом об их истинной ценности).
А виноватыми людьми очень легко управлять.

>«Вы спросите, какие у меня моральные обязанности перед человечеством? Никаких, только обязанности перед самой собой».
>Айн Рэнд, «Атлант расправил плечи»
Спасибо, кэп. Дальше не читал ибо хуета.

Демократия изобретена в рабовладельческом обществе, и до сих пор не работает без рабского труда
Только теперь рабов держат подальше от владельцев — в Китае, в России и т.п.