Подобные статьи, когда абсолютно всё шито белыми нитками, заставляют активно вертеться кремлетроллей, чтобы хоть как-то оправдать убогость что статьи, что выводов по ней. Однако, все попытки жалки до невозможности. Любой аргумент, подкрепленный цифрами и фактами натыкается на их "контраргумент" с обязательным вопросом не по существу обсуждаемой темы.
Предлагаю всем просто не вступать с ними в диалог. Лишить их премиальных как таковых и работы вообще.
План сверху был полтышшы на сегодня, мы щетай уже 300% сделали, завтра огребем по полной и пойдем покупать айпадки и ойфончики. А ты, нищеброд, на презерватив для болотной копить будешь. ... на вазелин.
если, рабочий перевыполнял норму в течении рабочего времени, ему платили за перевыроботку.... то есть успееш за 7 часов сделать 90% — получиш от оклада, выдащ на гора 200% — получиш сдельно
Приводил самый, на мой взгляд, объективный показатель: прирост населения за 10 лет с 1926 по 1936 гг. и убыль населения за 2000 — 2010 гг. И последний период очень интересно сравнить с "разрухой" с 1990 по 2000 гг. Очень интересные результаты.
В середине 2000-ых вступили в репродуктивный возраст те, кто был рожден в демографический пик первой половины 80-ых. И где Ваш прирост? Убыль населения немного сократилась, и не более.
Сравнение данное невозможно в принципе, поскольку при ИВС все достижения принадлежали ГОСУДАРСТВУ, а теперь принадлежат шайке ОЛИГАРХОВ, успешно "прихватизировавших" построенные при СССР предприятия.
Сейчас да, тут полностью с Вами согласен, но когда за 20-ть лет открывают одну ГЭС.... а кричат об этом так как будто новый источник энергии открыли, согласитесь тоже весьма показательно. Остатки заводов все таки при Союзе построили.
По совету igrecs-a сумел таки дочитать статью до конца. Но прочтение меня еще больше убедило, что все сильно притянуто за уши в пользу Путина. Путин де-факто стал правителем новой России 1 января 2000 года.
Наследство ему досталось куда более тяжелое, нежели Сталину. Т.е. страна после 2-х войн с разрушенной экономикой, с населением на 80% крестьянским, с развитой коррупцией вызванной НЭПом. В практически полной экономической блокаде (желающие погуглите на "золотая блокада"). Получается оказалась "в более выгодных условиях".
Внешнюю политику Сталина в первые 8 и даже 10 лет его правления можно смело назвать «никакой». Де-факто СССР оказался победителем в первой войне и некоторое время мог не опасаться внешней агрессии.
Не опасаться это как ? Или так уж давно пшеки напали на СССР и оттяпали солидные территории. Или уже тогда не было известно, что СССР для запада "как кость в горле", и вопрос войны — это только вопрос времени и ничего более ? . Хорошая такая "спокойная обстановка".
Используя для развития экономики почти те же средства, что и Сталин: продажу за рубеж сырьевых ресурсов и активное использование западных технологий, Путин смог распорядиться полученными ресурсами намного эффективнее первого. Он не стал прямо вбухивать деньги в промышленность, отдавая государственные средства на разворовывание чиновников. Он потратил их на создание в стране благоприятного для развития промышленности климата, искусно направляя интересы производителей в нужном для государства направлении.
1. У Сталина просто не было никаких других возможностей подъема экономики, кроме продаже ресурсов, хлеба (см. выше золотая блокада"). Путин имел возможность получать кредиты.
2. Т.е. Сталин "вбухивая деньги в промышленность" — на самом деле отдавал их чиновникам на распил. Наверно как раз тем "невинным жертвам репрессий". Вот только если бы он этого не сделал, то 1941-ый год мог стать последним для России.
Но рост, производства бытовой техники и машиностроения — впечатляющий. По многим позициям — в полтора-два раза.
Интересно какую бытовую технику российского производства имеет ввиду автор ? Да и с машиностроением не все так радужно. Я уже неоднократно писал, что в тех же Камазах нашего фактически только сборка. Движки, электроника, гидравлика... все импортное. В отличии от сталинского времени, который сначала закупал производства, станки, линии, а уже потом на них производилась техника на 100% российская/советская. Из машиностроения у нас из конкурентного осталась только военная промышленность, и та уже с импортными составляющими.
Так можно пробежаться по всем якобы плюсам/минусам статьи Сталина-Путина, но и приведенного (далеко не полного) анализа хватает, чтобы сделать вывод, абсолютно противоположный выводу статьи.
И.В. Сталина можно назвать самым лучшим, результативным из правителей России, по крайней мере, за последние два-три столетия. И Путин, Сталину и в подметки не годится. Хотя, для справедливости, стоит признать, что некоторые успехи Россия при его правлении и добилась, но они много меньше, чем сталинские, и во многом обусловлены высокой ценой на энергоресурсы. Останься нефть на уровне 1998-ого года не известно где бы сейчас была Россия.
Т.е. страна после 2-х войн с разрушенной экономикой, с населением на 80% крестьянским, с развитой коррупцией вызванной НЭПом. В практически полной экономической блокаде (желающие погуглите на "золотая блокада"). Получается оказалась "в более выгодных условиях".
-----------------
Несомненно. Потому что первая волна НТР ещё не прошла, и вполне можно было её оседлать. В то время любой выпускник инженерного вуза мог разработать и внедрить любой механизм. НЕ было достигнуто ещё такого уровня сложности техники, когда требовалось бы разделение труда.
СССР вторую волну НТР к сожалению прозевал и сегодня конкурировать с развитыми странами, всё равно, что на бой с чемпионом мира по боксу выставлять байдарочника
Берется завод, оставляются сборочный, обслуживающий и подсобный цеха, остальное выкидывается за ненадобностью. Правда еще кое-где теплятся пережитки тоталитарного прошлого, но со вступление в ВТО с ними будет покончено.
Вовик не тянется? ой-ц! держите меня семеро! первая же встреча в Крыму — и обязательно по местам, где заседал Сталин.
вовик то и на Рябого обиделся за то, что тот забрал у крысеныша дачку Светланы Алилуевой в Крыму. вот после этого и газ для Хохляндии взлетел до "справедливой цены"
Однако это не означает, что будь у меня возможность жить при Сталине, я бы ею не воспользовался, на основании, что при Сталине кому-то мешали что-то там критиковать. Меня вполне устраивает, то как работали ученые в то время. И я бы согласился поменять свою теперешнюю бегатню за деньгами, на возможность заниматься наукой на благо страны. Даже в шарашке. Все бы больше пользы чем сейчас.
Где ж у Вас логика? Если я согласен с властью, то из этого вовсе не следует, что все согласны. Знание греческого не освобождает Вас от элементарной логики.
Комментарии
Предлагаю всем просто не вступать с ними в диалог. Лишить их премиальных как таковых и работы вообще.
;-}
Как же он будет грызть себе яйца!
Не совсем понятно в каком институте сейчас те же условия как в СССР?
Разве что в РФЯЦ есть некоторые подвижки. Но мне уже поздно туда. Не возьмут.
В свое время я считал на эвм, менее мощной, чем мой телефон сейчас.
вполне можно было изучать только с бумагой и карандашом
Хотя очень хотелось послушать непредвзятое и аргументированное мнение.
Народного счастья весна,
Всемирной надеждою стала
Советская наша страна.
И звезды сильней заблистали,
И кровь ускоряет свой бег,
И смотрит с улыбкою Сталин —
Советский простой человек.
Сравнение данное невозможно в принципе, поскольку при ИВС все достижения принадлежали ГОСУДАРСТВУ, а теперь принадлежат шайке ОЛИГАРХОВ, успешно "прихватизировавших" построенные при СССР предприятия.
Ладно, ладно, кто хотел бы сегодня за СВОИ СЛОВА быть осужденным?;)
Могу сказать кто бы точно не хотел: Латынина, Резун, Суворов, Новодворская, Собчак, Навальный ............................. ну и так далее
Автор пытается сравнивать "Болонку и Полярного волка"!
Наследство ему досталось куда более тяжелое, нежели Сталину. Т.е. страна после 2-х войн с разрушенной экономикой, с населением на 80% крестьянским, с развитой коррупцией вызванной НЭПом. В практически полной экономической блокаде (желающие погуглите на "золотая блокада"). Получается оказалась "в более выгодных условиях".
Внешнюю политику Сталина в первые 8 и даже 10 лет его правления можно смело назвать «никакой». Де-факто СССР оказался победителем в первой войне и некоторое время мог не опасаться внешней агрессии.
Не опасаться это как ? Или так уж давно пшеки напали на СССР и оттяпали солидные территории. Или уже тогда не было известно, что СССР для запада "как кость в горле", и вопрос войны — это только вопрос времени и ничего более ? . Хорошая такая "спокойная обстановка".
Используя для развития экономики почти те же средства, что и Сталин: продажу за рубеж сырьевых ресурсов и активное использование западных технологий, Путин смог распорядиться полученными ресурсами намного эффективнее первого. Он не стал прямо вбухивать деньги в промышленность, отдавая государственные средства на разворовывание чиновников. Он потратил их на создание в стране благоприятного для развития промышленности климата, искусно направляя интересы производителей в нужном для государства направлении.
1. У Сталина просто не было никаких других возможностей подъема экономики, кроме продаже ресурсов, хлеба (см. выше золотая блокада"). Путин имел возможность получать кредиты.
2. Т.е. Сталин "вбухивая деньги в промышленность" — на самом деле отдавал их чиновникам на распил. Наверно как раз тем "невинным жертвам репрессий". Вот только если бы он этого не сделал, то 1941-ый год мог стать последним для России.
Но рост, производства бытовой техники и машиностроения — впечатляющий. По многим позициям — в полтора-два раза.
Интересно какую бытовую технику российского производства имеет ввиду автор ? Да и с машиностроением не все так радужно. Я уже неоднократно писал, что в тех же Камазах нашего фактически только сборка. Движки, электроника, гидравлика... все импортное. В отличии от сталинского времени, который сначала закупал производства, станки, линии, а уже потом на них производилась техника на 100% российская/советская. Из машиностроения у нас из конкурентного осталась только военная промышленность, и та уже с импортными составляющими.
Так можно пробежаться по всем якобы плюсам/минусам статьи Сталина-Путина, но и приведенного (далеко не полного) анализа хватает, чтобы сделать вывод, абсолютно противоположный выводу статьи.
И.В. Сталина можно назвать самым лучшим, результативным из правителей России, по крайней мере, за последние два-три столетия. И Путин, Сталину и в подметки не годится. Хотя, для справедливости, стоит признать, что некоторые успехи Россия при его правлении и добилась, но они много меньше, чем сталинские, и во многом обусловлены высокой ценой на энергоресурсы. Останься нефть на уровне 1998-ого года не известно где бы сейчас была Россия.
-----------------
Несомненно. Потому что первая волна НТР ещё не прошла, и вполне можно было её оседлать. В то время любой выпускник инженерного вуза мог разработать и внедрить любой механизм. НЕ было достигнуто ещё такого уровня сложности техники, когда требовалось бы разделение труда.
СССР вторую волну НТР к сожалению прозевал и сегодня конкурировать с развитыми странами, всё равно, что на бой с чемпионом мира по боксу выставлять байдарочника
Берется завод, оставляются сборочный, обслуживающий и подсобный цеха, остальное выкидывается за ненадобностью. Правда еще кое-где теплятся пережитки тоталитарного прошлого, но со вступление в ВТО с ними будет покончено.
Но огорчает одно.
Путину не дотянуться до уровня Сталина.
А жаль.
Очень жаль.
вовик то и на Рябого обиделся за то, что тот забрал у крысеныша дачку Светланы Алилуевой в Крыму. вот после этого и газ для Хохляндии взлетел до "справедливой цены"
тот же газ — у вас для всех будут такие же "справедливые цены" на него как у нас
Однако это не означает, что будь у меня возможность жить при Сталине, я бы ею не воспользовался, на основании, что при Сталине кому-то мешали что-то там критиковать. Меня вполне устраивает, то как работали ученые в то время. И я бы согласился поменять свою теперешнюю бегатню за деньгами, на возможность заниматься наукой на благо страны. Даже в шарашке. Все бы больше пользы чем сейчас.
Кто не согласен с вами — сразу же идиот.
Как-то не по либеральному это, не уважать чужое мнение LOL
Где ж у Вас логика? Если я согласен с властью, то из этого вовсе не следует, что все согласны. Знание греческого не освобождает Вас от элементарной логики.
-------
Какая фантастика, все голосуют за Сталина, но жить никто не хотел бы при нем...
Мой друг не хотел бы , мои родственники — не хотели бы, друзья друзей и сын коня жены Буденного и тот не хотел бы...что-то напоминает....
-------