-
-
29 авг 12Хочу поделиться историей из жизни (ссылок на СМИ и интернет- это частная история из жизни не публичных людей. Кто не в состоянии без этих атрибутов воспринимать- считайте притчей). В тот год, когда о. Всеволод (позже выяснилось, что это частное мнение гр. Чаплина) публично потребовал, что бы граждане России строго соблюдали православный дресс-код, было жаркое лето, и у нас по городу люди, разморенные жарой ходили черт знает в чем, в шортах, сетчатых майках, в шлепанцах. Мой хороший знакомый, военный моряк и капитан I ранга вынужден был работать в офисе без кондиционеров и старший командир наконец объявил форму одежды- тропической. Идет он утром на работу в тропической форме (белая рубашка с коротким рукавом и с золотым шевроном, шорты и белая х/б каскетка) и вдруг на выходе из метро "Гостиный двор" его два молодых милиционера хватают под руки и и в грубой категорической форме требуют следовать с ними в отделение и называют его пидором. Так его сажают в обезьянник, но когда приходит офицер через 1.5 часа и видит кто сидит в обезьяннике (по документам), сразу выпускает каперанга. Тот требует справку о задержании (он опоздал на доклад к адмиралу), офицер вызвал тех двух полиментов и спросил основание задержания и услышали они следующее : " А православная церковь устами отца Всеволода сказала, что надо ходить в правильной одежде и в шортах ходят одни пидоры. С этим православные должны бороться, а мы православные. Мы увидели этого пидора в шортах и в золоти и по завету церкви с ним поборолись". Все конечно офигели от этих придурков и дали каперангу правильную справку, но моряки и адмирал потом долго смеялись и над справкой и над ментами и над Чаплиным.-
-
M29 авг 12Предисловие.
описаны случаи “помешательства вдвоем”, когда носитель бредовых идей “индуктор”, “заражал” ими чаще кого-то из близких родственников. Так что это возможно, если “индуцируемый” достаточно инфантилен, внушаем и уровень его интеллекта на уровне пограничной умственной отсталости или ниже (дебильность). Впрочем такое индуцированное расстройство обратимо.
-
-
-
29 авг 12О ужас!!! Как страшно жидь в этой стране! Надо валить, причем срочно, в какую-нибудь более приличную страну. Где не репрессируют вагинальных музыкантов, геев и креативных людей в майках. -
29 авг 12Люди имеют активную жизненную позицию, а вы только скулить умеете как все плохо -
S29 авг 12Кстати, зачётная майка на Акселе Роузе, наверно будет хит сезона, надо прикупить такую.
Картина имхо шедевр, надо этой гениальной последовательнице Пикассо не завязывать с творчеством... lol -
-
-
-
29 авг 12ну вобще-то русские люди при коммунистах построили самое могущественное государство за всю историю России, побеждали, космос покоряли и довольно-таки неплохо жили (и рождаемость была положительная, не то что сегоднешнее вымирание при православных правителях).... так-что не надо здесь ёрничать не по-делу
-
-
-
-
-
-
S29 авг 12tyrandil, silly349 согласен с абоеме аратараме.
Управление массовым сознанием
-
-
29 авг 12"Заявление Совета по развитию гражданского общества и правам человека в связи с приговором, вынесенным Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot.
Приговор, вынесенный Хамовническим районным судом Москвы трем участницам панк-группы Pussy Riot, не мог не вызвать широкий общественный резонанс в России и за рубежом. Моральное осуждение эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях, не снимает, однако, вопросы о законности вынесенного им приговора, о справедливости и гуманности назначенного им наказания. Обществу далеко не безразлично, когда уголовный закон распространяют на действия, влекущие по закону только административную ответственность.
Неужели наш правоприменитель не знает, что «никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением» (статья 54 Конституции РФ)? Тем более, что это точно совпадает со словами Апостола Павла: «Где нет закона, нет и преступления». Неужели он не понимает, что такая правоприменительная практика подрывает один из основополагающих правовых принципов, согласно которому уголовное наказание может быть назначено только за деяния, заранее, прямо и недвусмысленно названные и запрещенные именно уголовным законом? Только при условии повсеместного и повседневного соблюдения этого принципа обеспечивается правовая определенность и предсказуемость, исключается произвольное, избирательное правоприменение. Деяние, не являющееся преступлением по закону, не может объявляться преступным, как не может уголовный закон иметь обратную силу. Это знали еще древние римляне! ..."
Подробнее на официальном сайте Совета при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека
president-sovet.ru
-
-
-
Сделано с
NoNaMe