Если напялил такую майку, значит отдаёшь себе отчёт, что это может кому-то не понравиться. Это сознательное провоцирование конфликта. И не надо потом строить удивлённую физию и возмущаться. Конечно, если кто-то нарушил закон, в своих действиях по отношению к провокатору, последний имеет право апеллировать к соответствующим госорганам. "И все так чинно, благородно..."
идёт поп по улице — как есть, ряса, там, бородёнка, крестиками увешан — и, значит, знает, что это может кому-то не понравиться. То есть, как следует из Ваших слов, сознательно провоцирует конфликт. А теперь клерикалы всей, чернеющей на глазах, толпою "строят удивлённую физию". И так далее. Можно продолжить: идёт гражданин по улице — удивление, ОДЕТЫЙ. Нет, просто ИДЁТ. И это кому-то обязательно не нравится. Точно так же развивалась ситуация в 3 рейхе, да. Но заканчивается, как показывает история, всегда одинаково — смена курса. Плохо, что цена за это — многие человеческие жизни и время, утраченное социумом. А мы хотим жить в стране, где создаётся искусственный интеллект и работают над искусственной рукой с возможностью осязать. Чтобы помочь нуждающимся. Делом. А тратим время и силы на сосуществование с путиными-гундяевыми.
Неудачное сравнение, согласитесь, такая реакция на изображение бутылки за гранью нормальной психики. Рассматриваются примеры, вызывающие большой общественный резонанс.
Если бы анекдот. Аналогичное и в жизни бывает. Один мой бывший подчиненный служил срочную на Чукотке. Рассказывал. Бойцы ходили в самоход к чукчам. Ну выпивали, естественно. Ну и секс потом. Отловят чукчу, только заваливать, а он:" Я самеца, я самеца!"....
Боюсь помогут только очень радикальные меры. Сегодня с тебя срывают одежду, завтра кому-то очки не понравятся, послезавтра не покушаешь в кафе (ресторан) потому что мясного нельзя — пост. Поеданием мяса будешь оскорблять верующих... пора с этим заканчивать
если два мелких чма сорвали футболку с щуплого парня — то они идиоты
с кого-то поздоровее они явно бы побоялись сорвать
тот щуплый дистрофик стоящий гордо с футболкой явно неоднократно был бит однокласниками и даже наверняка однокласницами — а теперь показывает себя борцом
хотя он такой-же де-би-л как и пуськи )))
не думаю что футболка такая одна во всем городе )))
пусть выложат видео где её сдирают с парня а не с доходяги типа патруля дистрофиков )))
Да не столь страшна религия, как её ^%$^&анутые адепты. У меня бОльшая часть семьи — православные (себя не считаю приверженцем какой-либо религии), так вот им глубоко пофиг — что у кого на футболке нарисовано. Они сами по себе во что-то там верят, периодически в церкву ходят, это их личное дело. Можно даже сказать, сакральное. И они этим не бравируют на каждом шагу.
К православию может и не стоит хуже относится, но к сожалению те кто рулит православием на земле заставляют задуматься... Понять не могу. Ведь это те кто должен укреплять веру, разбивают народ на два непримиримых лагеря. НА ХУЯ?
"Они считают людей, демонстрирующих карикатуры на иконы, нарушителями 282-й статьи УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды на религиозной почве)."
Самосуд. В данном случае — совершенно тупой. Мало ли что им покажется "оскорбительным" в картинке на футболке. Сначала докопаются до чего-то напоминающего карикатуру на икону... Потом — до фотографий Оззи Осборна, потом — до пятиконечных звёзд, домысливая их, как сатанинские пентаграммы, потом — ещё что-то...
Не хочу вас огорчать, но вопрос о том, о чем думали грабители, то есть на что был направлен их умысел, является определяющим, по какой статьи УК квалифицировать преступление.
Прямой умыслел в вашем примере был направлен на сознательное нарушение правил дорожного движения. При этом виновник относился равнодушно или допускал, что в результате его действий могут наступить более тяжелые последствия. Это — косвенный умысел.
"умысел является таки одним из элементов определяющих степень наказания"
---
Абсолютно ложное утверждение.
Умысел — неотъемлемая часть состава преступления.
Например, если угнали машину с целью (умыслом) завладеть ею, это один состав преступления и статья УК, а если с целью покататься, а затем бросили — то совсем другой состав, и другая статья.
На видео грабеж, совершенный группой лиц по предворительному сговору — это статья 161 ч. 2 п. а). Может быть, еще можно припаять неопасное для здоровья насилие — это плюс пункт г) той же части. В любом случае от двух до семи, возможно условно.
Ой, допрыгаются православнутые. Скоро уже этих клоунов начнут на запчасти разбирать. А жирнопузых попов на вилы поднимут. Я даже рад что так все происходит.Теперь русские отчетливо увидят КТО их враг.
Комментарии
вот "блюстители" и желают себя обезопасить — узаконить их право определять нормы приличия.. и карать, конечно.. ну или "пресекать"
Статья как раз под тебя уже существует.
Что характерно, это та самая писькина статья))
Религиозный экстремизм сейчас в моде.
Видимо скоро надо ожидать православных "шахидов".
Идите и делайте, кто мешает?
У тебя хозяин есть, и ты повизгиваешь ему в такт.
Но я думал, что у тебя и мозги есть, чтобы понимать, что не все такие зависимые люди, как ты.
видимо кто не замечает что они уже есть
с кого-то поздоровее они явно бы побоялись сорвать
тот щуплый дистрофик стоящий гордо с футболкой явно неоднократно был бит однокласниками и даже наверняка однокласницами — а теперь показывает себя борцом
хотя он такой-же де-би-л как и пуськи )))
не думаю что футболка такая одна во всем городе )))
пусть выложат видео где её сдирают с парня а не с доходяги типа патруля дистрофиков )))
tattoon.ru
они что будут делать? Шкуру сдирать?
Принуждение к сожительству с иными ценностями — это изнасилование))
Люди имеют право ненавидеть.
Когда их заставляют любить, они почему-то воспринимают это как-то совсем не так как кажется насильникам)) странно правда?
И самое малое что можно сделать это применить оружие насильника к нему самому))
Нельзя быть святее Путина.
К чему эти пустые слова?
Самосуд. В данном случае — совершенно тупой. Мало ли что им покажется "оскорбительным" в картинке на футболке. Сначала докопаются до чего-то напоминающего карикатуру на икону... Потом — до фотографий Оззи Осборна, потом — до пятиконечных звёзд, домысливая их, как сатанинские пентаграммы, потом — ещё что-то...
---
Не хочу вас огорчать, но вопрос о том, о чем думали грабители, то есть на что был направлен их умысел, является определяющим, по какой статьи УК квалифицировать преступление.
умысел является таки одним из элементов определяющих степень наказания, а вот сам состав преступления характеризуется именно деянием..
В таких случаях за умышленное убийство не судят.
Судят по другим статьям, верно?
а как же "Умысел — неотъемлемая часть состава преступления"?, если нет.
а судят за убийство неумышленное как раз ввиду отсутствия умысла, который, по Вашему, должен быть обязательно!
---
Абсолютно ложное утверждение.
Умысел — неотъемлемая часть состава преступления.
Например, если угнали машину с целью (умыслом) завладеть ею, это один состав преступления и статья УК, а если с целью покататься, а затем бросили — то совсем другой состав, и другая статья.
ведь разговор-то не о конкретной статье.. так зачем Вы вносите путаницу?.. чай не в суде..
На видео грабеж, совершенный группой лиц по предворительному сговору — это статья 161 ч. 2 п. а). Может быть, еще можно припаять неопасное для здоровья насилие — это плюс пункт г) той же части. В любом случае от двух до семи, возможно условно.