Ручка против карандаша.

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • SergGGG
    29 авг 12
    карандаш — это графит. запомнили.

    если кто в курсе, то на орбите нет силы притяжения. и это очень большая техническая проблема. например в мелкой технике необходимо все винты и болты фиксировать(например клеем), т.к. они сами выкручиваются в разы быстрее, чем на земле, спичка быстро гаснет, а так же обычный человек не двигаясь быстро задохнется в собственном выдыхаемом им же самим углекислом газе, если... не будет работать вентиляция, т.к. конвекции нет, есть только диффузия, а она значительно медленнее конвекции. Если кто слышал звуки с МКС, то все слышали вой вентиляторов. Сотен. Они гоняют воздух, чтобы было чем дышать, чтобы аппаратура охлаждалась.

    теперь вернемся к графиту. графит в отличии от алмаза — проводник, причем не плохой. А что произойдет с частичками графита? Большая часть конечно останется на бумаге, а вот небольшая часть отделится от листа бумаги, на земле эти частицы стали бы обычной пылью, а на орбите они будут летать по всему объему станции т.к. воздух принудительно гоняют. И вот тут вот и возникает опасность: графит может влететь в эл. блок аппаратуры и замкнуть не нужную цепь.

    Вот именно поэтому карандашом обычным нельзя пользоваться на орбите.
    Ответить
    • Y
      SergGGG 29 авг 12
      А карандаш без графита бывает?;)))
      Ответить
    • zzZzz
      SergGGG 29 авг 12
      И все как дурачки продолжают пользоваться, угу. 99.(9)% графита остаётся на бумаге.
      Ответить
      • SergGGG
        zzZzz 30 авг 12
        у вас никогда грифель не ломался? даже у цанговых карандашей это не редкость
        Ответить
      • SergGGG
        zzZzz 30 авг 12
        Ответить
    • organism
      >замкнуть не нужную цепь.

      ну, если не нужную, то и хрен с ней (все равно не нужна)
      Ответить
      • organism
        так и представляю себе космонавтов, непрерывно ломающих карандаши и злобно брыжущих сухими слюням...
        Ответить
  • tabunet
    29 авг 12
    А о чом пишут космо- астро- и прочие тайкунавты7 Мемуары? Письма между отсеками? Фиксируют восход и забортную температуру? А карандаш-то несерьёзно ,канешна, можно подтереть , если за бортом не -181, а, скажем, -181,5С..
    Ответить
  • S
    29 авг 12
    А кто нибудь помнит систему записи у меня водолзов,ам тоже карандаш и под заказ пленкой типа обратной копирки
    Ответить
  • vkirov
    29 авг 12
    статейка написана на основании не задороновской байки...а на почве размышлений на демотиватора сравнения руки и карандаша.....

    что по теме? По теме понравилось ...чернила кончились... космонавт потравился газом )))
    Ответить
  • X
    29 авг 12
    кто там за карандаши, грызите их дальше и можете доску с мелом собой в космос захватить двоечники,не смогли придумать и нехера завидовать, а то как в басне "лисица и виноград"
    Ответить
    • zzZzz
      xepcpaka 29 авг 12
      Зато когда говоришь "нихера американцы не смогли придумать свои движки, летают на наших", подобные тебе гордо вещают "экономически целесообразнее купить!".
      Ответить
      • zzZzz
        zzZzz 29 авг 12
        На изобретение карандашей СССР не потратил ни доллара. Зато наши двигатели берут за хорошие суммы. Суть конечно даже не в этом. Суть в двойных стандартах оценки ситуации. Ну для США и местных фанатов форумных сей страны это как воздухом дышать — "совок — говно, США — сила" применительно ко всему.
        Ответить
        • Old_School_Kool
          США действительно покупает русские (и оставшиеся от совка двигатели) типичная цена — 25% от себестоимости.

          Для них это ОЧЕНЬ выгодная покупка.
          Ответить
          • zzZzz
            Да, Капитан. Есть Капитан.
            Ответить
            • zzZzz
              zzZzz 29 авг 12
              Двигатели пришлись просто к слову. Да и отвечал я как раз на "вы говно, вы не сумели придумать/сделать эту ручку, а они сумели и придумать и сделать эту ручку, они молодцы".
              Ответить
  • ed13
    29 авг 12
    Соотношение практичности к цене вызывает сомнение в целесообразности такого приобретения (для меня).

    А вот как идея для подарка, то очень даже ничего.

    В любом случае, статья, с точки зрения фактов и информации про саму ручку, довольно интересная. Спасибо.
    Ответить
  • applefirst
    29 авг 12
    ручка классная, особенно ее первые варианты (до 1997 года). Тяжеловата при письме, но клевая. У них был еще женский вариант. Все тоже самое только пять-семь см в длину, без клипсы и без кнопки. Она конечно не для астронавтов. Но девушки пищали от удовольствия. Стильная, пишет везде (под водой, на стекле). Основная проблема — это сержни. Если ручку смог достать, то стержни были как летучие голландцы; хер достанешь.
    Ответить
  • P
    29 авг 12
    Ох как же сейчас модно, разрушать все бредовые СОВКОВЫЕ стереотипы. Дескать и ручка космическая в америке была, и на луну они дескать по настоящему летали, да и бомбу на Хиросиму с Нагасаки дедушка Ленин сбросил. А пока русские тупые иваны ходили в лаптях, щедрые да добрые американцы строили себе Эмпаир стелт билдинг и башня на нем есть, что бы дирижабли могли к нему стыковаться.

    Модно да модно, да вот только большинство этих баек не из пальца высосаны. Автору удачи, отрабатывай айфон.
    Ответить
  • T
    29 авг 12
    :)
    Ответить
  • korshun8
    29 авг 12
    Вот оно чо! Не было в СССР таких космических чудо-ручек. А сейчас пожалуйста. Не понятно только почему ракеты со спутниками падают, неужели вся энергия изобретательства в эти ручки ушла?
    Ответить
    • D
      Ты чё говоришь? Не падают, у укрепляю тихоокеанскую группировку...
      Ответить
    • vivass
      korshun8 29 авг 12
      А космонавтам то,зачем-губы красить ?
      Ответить
    • zzZzz
      korshun8 29 авг 12
      В ручки вся энергия "Колумбии" и "Челленджера" ушла. Вместе с астронавтами.
      Ответить
      • Old_School_Kool
        Вот оно, щастье!
        Ответить
        • zzZzz
          И в чём смысл сего глубокомысленного комментария?
          Ответить
full image