"Нет, не дам".. Что Вы мне не дадите, высказать свою точку зрения? Так я её уже высказал, нравится это Вам или нет.
-----------------
Уже изменили. А это значит, что не дал простыми доводами и в вас начали просыпаться совесть и разум.
Ради бога, каким бы ни был ваш отец или мой, или любого другого, память о них должна быть священна.
Но память о них, о наших отцах. А вы хотите эту святую память экстраполировать и на все остальное, что было во времена отцов. Это как пытаться напалечник натянуть на член вместо презерватива. Не одевается, но вы все продолжаете талдычить, типа а вот наши отцы вообще без этого обходились, а вот можно на него не смотреть когда натягиваешь и так далее.
Вот вы чем занимаетесь, а не урезониванием "потерявших" совесть отцехулителй.
По вашему получается, что не нужно знать правды о том, какой была жизнь в СССР? Согласился бы, но лишь в том случае, если бы совкодрочеры не приводили сейчас в пример выдуманные ими блага тех времен. И тема здесь постоянно одна — Совкодрочеры врут, а люди их изобличают. Ни отцы, ни простота здесь ни при чем.
Вроде бы правда, но как то всё извращено.Жил в то время ,да мяса в магазинах было не всегда,но не голодали.
Купить можно было в комиссионке и на рынке .Жили нормально планировали лет на 5-10 вперёд,не то что сейчас.И о многом о том что пишет автор мы не задумывались.
а где тут написано что голодали.советский человек не жил а приспосабливался.и это вы считаете нормально?и что у автора здесь неправда?да сейчас живется не сладко.но не надо из ссср делать фетиш или икону
Вы это не поймёте это была уверенность в будущем и спокойствие.
Мы не голодали ,медицина была бесплатная,детские сады ,кружки ,лагеря копейки.Двери в квартирах днём не закрывались на замок,у моей бабушки вообще замка не было ,ночью на палку закрывали,а сейчас все первые этажи в решётках и железные двери.Да вспомнил детей оставляли на улице одних в коляске и не боялись.Сейчас приезжая домой вижу многих родственников без зубов не на что вставить,Низкие зарплаты,детей надо пристроить учить плати бабки,многие не женятся ,негде жить ,снимают жильё.Родители в кредитах,удивляешься как они могут прожить на те жалкие остатки которые остаются,а это ведь на многие годы.Толи дело раньше этих проблем не было вообще ,можно было спокойно жить радуясь жизни и в не колбасе счастье.
Компания Synovate Comcon провела социологическое исследование, в котором обнаружилось, что всего лишь за последние шесть лет (2006-2011 годы) количество людей с ожирением в России выросло на три процента (с 16% до 13%). А в Москве данный показатель гораздо выше, чем по всей стране, и составляет почти 20%."
Верно! Дворы не были сплошь заставлены автомобилями. Фасады домов не были изуродованы кондиционерами и спутниковыми антеннами. Никто тебе поминутно не надоедал телефонными звонками. Не было проблем с выбором одежды и обуви: подошло по размеру, не жмёт — уже счастье, хватай, пока другие не забрали. Не было проблем с лекарствами — половину болезней лечили аспирином, вторую половину анальгином. Детишки не доставали с покупкой игрушек — они сами их боялись.
А вот ещё цифирки. Из другого источника — КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА СССР НА 1986-2005 ГОДЫ:
"Росту ресурсов потребления товаров культурно-бытового назначения препятствует низкое качество производств. В 1980, 1981 гг. торговая инспекция выбраковывала 1/4 поступавших по рыночным фондам телевизоров, 20-25% холодильников, 15% мебели, 10% стиральных машин, 10% радиоприемников и радиол."
"Около 50% производства телевизоров в настоящее время составляют относительно дорогие, не пользующиеся спросом (в силу устаревших качественных характеристик) телевизоры черно-белого изображения. Аналогичная ситуация наблюдается в производстве радиоприемников и радиол, магнитофонов, холодильников (брак по некоторым товарным маркам этой продукции достигает 40-50% от общих объемов поставок в торговую сеть)."
"За год в нашей стране совершается около 80 млн. покупок основных товаров длительного пользования (включая часы, дающие половину общего числа покупок), т.е. одна семья совершает примерно одну покупку в год." (То бишь если исключить покупку часов, то одна семья совершает покупку товара длительного пользования РАЗ в ДВА года!)
Ну и цимус к холивару о мясе и колбасе:
"Нуждаются в существенном улучшении показатели биологической ценности ряда продуктов питания, особенно мясных и рыбных. Фактически потребляемое мясо практически полностью относится либо к категории ниже средней упитанности с пониженной долей мякоти, либо к категории с повышенной жирностью (от 20% до 49% содержания жира). Большую долю в потреблении (35-37%) составляет свинина, в основном, жировая. Остальные виды мяса — говядина (40-45%), баранина (4-4,5%) и прочие виды — включают высокую долю низких сортов мяса, субпродуктов и костей. Ухудшились качество колбасных изделий и структура рыбных товаров."
не понял а причем тут ссср и россия.или что у нас население столько же как в ссср?а в ссср может и производили .хотя я сомневаюсь. в большинстве колхозов занималось приписками. только половина урожая зерна почему то погибала и или при транспортировке или при обработке.естественно приходилось закупать за рубежом
деточка для образования можешь даже найти советскую прессу тех лет.если даже они признавали что урожай или гниет или не доезжает до элеваторов.а скорее всего было еще хуже .а про приписки каждый труженник села знал
Во-первых, любезный, ты не передёргиваешь а попросту нагло врёшь.
Рекордный урожай зерновых в РСФСР был в 1979 году и собрали тогда 127,4 млн. т, а не твои брехливые 140 млн. т
Во-вторых, вес после подработки это зачётный вес. Так считают при приёмке на всех элеваторах. Ты просто технологии не знаешь, а лезешь с рассуждениями.
В-третьих, привычка врать тебя подводит и по данным РФ. Ну нельзя же так — эти данные ведь легко доступны в инете! :о))
Итак, валовой сбор зерна в РФ в весе после подработки, млн. т:
Так что картина вполне приглядная. Особенно если учесть, что в СССР при таких урожаях зерно приходилось импортировать за дефицитную тогда валюту. А сейчас не только полностью себя обеспечиваем (надеюсь не станешь утверждать, что в магазинах люди убиваются в очередях за макаронами или дарницким хлебом), но и экспортируем в весьма заметных объёмах. Таких, что наш экспорт зерна оказывает влияние на уровень цен на мировом рынке.
А если ещё (это уже в-четвёртых) из объёмов собранного в СССР зерна смело вычесть 20% потерь, признаваемых советской статистикой (bash-m-ak.livejournal.com ), то вообще получаются очень сопоставимые цифры! :о))
А кстати — откуда взялась цифра 200 млн. т зерновых, собранных в СССР, когда "ёмкость зернохранилищ к 1980 г. составила немногим более 150 млн.т"? (КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА СССР НА 1986-2005 ГОДЫ)
Ну и раз уж обратились к этому примечательному документу, то ещё
пару цитат оттуда. В качестве бонуса. :о))
"...темпы прироста производства основных продовольственных товаров в десятой пятилетке снизились, что привело к замедлению роста душевого потребления ряда продуктов, к стабилизации (мясо) или даже снижению (молоко, фрукты) уровня потребления в 1980 г. по отношению к 1975 г. Аналогичная картина наблюдается и по изделиям легкой промышленности."
"Неразвитость инфраструктуры не позволяет создавать страховые запасы в наиболее урожайные годы (емкость зернохранилищ к 1980 г. составила немногим более 150 млн.т), что, наряду с ограниченной пропускной способностью транспортной сети, приводит к увеличению потерь." (Ну о размере потерь я уже упоминал.)
"Наряду с проблемой неравномерности производства, относящейся, главным образом, к земледелию, наметилась тенденция к снижению продуктивности животноводства. Так, среднегодовой удой молока от одной коровы снизился с 2294 кг в 1977 г. (2204 кг — в 1975 г.) до 2149 кг в 1980 г. и 2096 кг в 1981. Средний вес проданной государству головы крупного рогатого скота сократился с 361 кг в 1978 г. до 350 кг в 1980 г., свиньи — с 105 кг до 101 кг, овцы и козы — с 38 кг до 36 кг." (Это при том, что в Европе удойность меньше 5000 кг в год считается очень низкой!)
"Падает качество зерна пшеницы (содержание белка в озимой пшенице в 50-е годы составляло около 17%, в 60-е годы -13-14%, а в последнее десятилетие — 11-12%). Содержание жира в молоке составляет 2,8% вместо нормы 3,3%."
"Так, в 1976-1980 гг. по сравнению с 1966-1970 гг. средний удельный расход мяса на производстве колбасных изделий снизился на 5% и молока на производство масла — на 6% (удельный вес крестьянского масла жирностью 72,5% в общем объеме производства животного масла повысился с 30% в 1975 г. до 62% в 1980 г.)."
"В результате при производстве молочного белка на душу населения на 60% больше, чем в США, его душевое потребление оказывается на 60% меньшим." (Это называется "догнать и остаться глубоко... позади"!)
Ну пока достаточно. И так вполне наглядны "успехи" развитого социализма.
Буга-га! Завертелся? Припекает? "укладывается в мои цифры".
А ты хочешь цифры 1997-1998 годов сравнить с цифрами 1928-1929 годов. Давай, выкладывай — сравним! Сравнили "поздний СССР" — сравним и "ранний"! Нет проблем! :о))
И какой это вопрос у тебя "главный"? Я ещё как бы не отвечал и не собирался отвечать на твои вопросы — я просто подловил тебя на вранье. :о)))
А то может ещё посоветуешь мне самому искать доказательства своей лабуды?
:о))
И логика какая-то странная! То речь завёл о позднем СССР с фантастическим урожаем в 200 млн. т. А теперь аппелируешь к 1960 году и даже к временам Российской империи! Любезный, вы в адеквате? Или сливаетесь?
Ага, молодец — взял единственный самый урожайный год для РСФСР (представляю себе сколько тогда зерна пропало при хранении!) и самый неблагоприятный для РФ. А наоборот не хочешь?
Почему бы не взять знаменательный 1953 год, когда во всём СССР было собрано всего 30,4 млн. т и 2008, когда только в одной РФ было собрано 108,2 млн. т — в 3,5 раза больше!
Да, мастак ты как всякий политрук всё с ног на голову ставить! 53-й год у тебя поздний СССР! Да, такого бреда я ещё не слышал. Мастер, мастер демагогии! :о)))))))))))))))))))
Теперь ответ на вопрос: совокупность причин.
1. Существенно снизились потери урожая при уборке, перевозке и хранении. У урожая теперь есть реальный хозяин.
2. Прекратилась продовольственная помощь всяким афродрузьям.
3. Изменилась структура потребления в сторону мяса, молочных продуктов и фруктов с овощами.
4. Снижение откормочного производства свинины и говядины.
афтар повзрослел и забыл осюсения.... сомневаюсь что он в 1964 году всматривался в прически девушек, высматривая рваные колготки... все мы можем быть умными и правильными "после времени"... я о своей жизни в СССР не жалею.
Так и я не жалею. Kак можно жалеть о молодости и лучших годах жизни? жалею только, что эти годы прошли в тех условиях. Если бы на момент крушения Совка мне было 14-15 а не за 30, то я бы успел гораздо больше.
Жалеть о жизни совершенно бессмысленно, а горевать об упущеных возможностях (при условии, что эти возможности были отобраны государством) — это совершенно другое.
Комментарии
"Нет, не дам".. Что Вы мне не дадите, высказать свою точку зрения? Так я её уже высказал, нравится это Вам или нет.
-----------------
Уже изменили. А это значит, что не дал простыми доводами и в вас начали просыпаться совесть и разум.
Ради бога, каким бы ни был ваш отец или мой, или любого другого, память о них должна быть священна.
Но память о них, о наших отцах. А вы хотите эту святую память экстраполировать и на все остальное, что было во времена отцов. Это как пытаться напалечник натянуть на член вместо презерватива. Не одевается, но вы все продолжаете талдычить, типа а вот наши отцы вообще без этого обходились, а вот можно на него не смотреть когда натягиваешь и так далее.
Вот вы чем занимаетесь, а не урезониванием "потерявших" совесть отцехулителй.
По вашему получается, что не нужно знать правды о том, какой была жизнь в СССР? Согласился бы, но лишь в том случае, если бы совкодрочеры не приводили сейчас в пример выдуманные ими блага тех времен. И тема здесь постоянно одна — Совкодрочеры врут, а люди их изобличают. Ни отцы, ни простота здесь ни при чем.
Вот именно это вам не дал и не дам извратить.
:о))
и все с ног на голову
Ты перепутал. Я ПВО!
----
Латентный ренегат — слушал вражеские голоса хахах)))
Купить можно было в комиссионке и на рынке .Жили нормально планировали лет на 5-10 вперёд,не то что сейчас.И о многом о том что пишет автор мы не задумывались.
Мы не голодали ,медицина была бесплатная,детские сады ,кружки ,лагеря копейки.Двери в квартирах днём не закрывались на замок,у моей бабушки вообще замка не было ,ночью на палку закрывали,а сейчас все первые этажи в решётках и железные двери.Да вспомнил детей оставляли на улице одних в коляске и не боялись.Сейчас приезжая домой вижу многих родственников без зубов не на что вставить,Низкие зарплаты,детей надо пристроить учить плати бабки,многие не женятся ,негде жить ,снимают жильё.Родители в кредитах,удивляешься как они могут прожить на те жалкие остатки которые остаются,а это ведь на многие годы.Толи дело раньше этих проблем не было вообще ,можно было спокойно жить радуясь жизни и в не колбасе счастье.
"Вслед за США — мировым лидером по количеству больных ожирением — эта проблема становится все более острой и для нашей страны.
На начало 2009 года в России зарегистрировано 1,164 млн человек с диагнозом ожирение, сообщили "РГ" в минздравсоцразвития."
pl15.ru
"Ожирение в России набирает обороты
Компания Synovate Comcon провела социологическое исследование, в котором обнаружилось, что всего лишь за последние шесть лет (2006-2011 годы) количество людей с ожирением в России выросло на три процента (с 16% до 13%). А в Москве данный показатель гораздо выше, чем по всей стране, и составляет почти 20%."
diver-sant.ru
Хорошее было время. )))
Социальное развитие СССР. Стат. сборник. — М.: Финансы и статистика, 1989 г., стр.139
Товары отечественного производства,
к качеству которых предъявлены претензии
семьями рабочих и служащих
(по материалам обследований в 1986 г.), %:
---------------------------муж.--жен.--дет.
Трикотаж верхний — всего---23,4--20,3--25,5
в том числе
свитеров, джемперов--------19,8--18,6--19,3
платья, платья-костюмы-----------20,4--19,9
костюмы--------------------21,6--14,9--19,2
брюки----------------------19,2--25,2--22,9
юбки-----------------------------20,0--16,5
сорочки и блузки-----------19,5--16,7--21,5
спортивная одежда----------27,0--27,6--31,6
Одежда (кроме трикотажной)-16,1--18,2--16,3
в том числе
пальто, полупальто---------11,1---8,9---9,6
плащи----------------------11,1--10,3--10,0
куртки---------------------14,1--11,7--15,5
платья, платья-костюмы-----------21,0--18,2
костюмы-------------------- 13,2--13,3--15,4
брюки---------------------- 17,9--15,2--18,0
юбки----------------------------- 13,7--14,2
сорочки, блузки----------- 16,4--17,3--15,3
Обувь — всего-------------- 34,7--33,9--37,1
в том числе
сапоги, ботинки тёплые----- 37,1--34,9--39,8
сапоги, ботинки (нетёплые) — 31,1--29,1--31,3
туфли, полуботинки--------- 36,6--35,7--38,2
босоножки, сандалеты------- 36,1--35,6--40,1
домашняя------------------- 29,7--31,3--28,5
"Росту ресурсов потребления товаров культурно-бытового назначения препятствует низкое качество производств. В 1980, 1981 гг. торговая инспекция выбраковывала 1/4 поступавших по рыночным фондам телевизоров, 20-25% холодильников, 15% мебели, 10% стиральных машин, 10% радиоприемников и радиол."
"Около 50% производства телевизоров в настоящее время составляют относительно дорогие, не пользующиеся спросом (в силу устаревших качественных характеристик) телевизоры черно-белого изображения. Аналогичная ситуация наблюдается в производстве радиоприемников и радиол, магнитофонов, холодильников (брак по некоторым товарным маркам этой продукции достигает 40-50% от общих объемов поставок в торговую сеть)."
"За год в нашей стране совершается около 80 млн. покупок основных товаров длительного пользования (включая часы, дающие половину общего числа покупок), т.е. одна семья совершает примерно одну покупку в год." (То бишь если исключить покупку часов, то одна семья совершает покупку товара длительного пользования РАЗ в ДВА года!)
Ну и цимус к холивару о мясе и колбасе:
"Нуждаются в существенном улучшении показатели биологической ценности ряда продуктов питания, особенно мясных и рыбных. Фактически потребляемое мясо практически полностью относится либо к категории ниже средней упитанности с пониженной долей мякоти, либо к категории с повышенной жирностью (от 20% до 49% содержания жира). Большую долю в потреблении (35-37%) составляет свинина, в основном, жировая. Остальные виды мяса — говядина (40-45%), баранина (4-4,5%) и прочие виды — включают высокую долю низких сортов мяса, субпродуктов и костей. Ухудшились качество колбасных изделий и структура рыбных товаров."
Никакой подтасовки — чисто советская статистика!
1970 — 23,1;
1975 — 23,7;
1980 — 22,1;
1985 — 20,7;
1990 — 17,4;
1995 — 18,1;
2000 — 15,3;
2004 — 11,6.
Мне кажется — падает. Нет?
:о))
2011 — 142,9 млн. чел.
1991 — 147,3 млн. чел.
Разница — 4,4 млн. чел. В среднем уменьшение в 220 тыс. человек в год.
:о))
:о))
Валовой сбор зерна в РСФСР в весе после подработки (т.е. после очистки от мусора, если кто не в теме), млн. т:
1986 — 107,5;
1987 — 98,6;
1988 — 93,7;
1989 — 103,8;
1990 — 116,7.
Источник: Народное хозяйство РСФСР в 1990 году. Статистический ежегодник. Стр. 424
:о))
Рекордный урожай зерновых в РСФСР был в 1979 году и собрали тогда 127,4 млн. т, а не твои брехливые 140 млн. т
Во-вторых, вес после подработки это зачётный вес. Так считают при приёмке на всех элеваторах. Ты просто технологии не знаешь, а лезешь с рассуждениями.
В-третьих, привычка врать тебя подводит и по данным РФ. Ну нельзя же так — эти данные ведь легко доступны в инете! :о))
Итак, валовой сбор зерна в РФ в весе после подработки, млн. т:
2007 — 81,472;
2008 — 108,179;
2009 — 97,036.
marketing.spb.ru
Так что картина вполне приглядная. Особенно если учесть, что в СССР при таких урожаях зерно приходилось импортировать за дефицитную тогда валюту. А сейчас не только полностью себя обеспечиваем (надеюсь не станешь утверждать, что в магазинах люди убиваются в очередях за макаронами или дарницким хлебом), но и экспортируем в весьма заметных объёмах. Таких, что наш экспорт зерна оказывает влияние на уровень цен на мировом рынке.
А если ещё (это уже в-четвёртых) из объёмов собранного в СССР зерна смело вычесть 20% потерь, признаваемых советской статистикой (bash-m-ak.livejournal.com ), то вообще получаются очень сопоставимые цифры! :о))
А кстати — откуда взялась цифра 200 млн. т зерновых, собранных в СССР, когда "ёмкость зернохранилищ к 1980 г. составила немногим более 150 млн.т"? (КОМПЛЕКСНАЯ ПРОГРАММА НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА СССР НА 1986-2005 ГОДЫ)
Ну и раз уж обратились к этому примечательному документу, то ещё
пару цитат оттуда. В качестве бонуса. :о))
"...темпы прироста производства основных продовольственных товаров в десятой пятилетке снизились, что привело к замедлению роста душевого потребления ряда продуктов, к стабилизации (мясо) или даже снижению (молоко, фрукты) уровня потребления в 1980 г. по отношению к 1975 г. Аналогичная картина наблюдается и по изделиям легкой промышленности."
"Неразвитость инфраструктуры не позволяет создавать страховые запасы в наиболее урожайные годы (емкость зернохранилищ к 1980 г. составила немногим более 150 млн.т), что, наряду с ограниченной пропускной способностью транспортной сети, приводит к увеличению потерь." (Ну о размере потерь я уже упоминал.)
"Наряду с проблемой неравномерности производства, относящейся, главным образом, к земледелию, наметилась тенденция к снижению продуктивности животноводства. Так, среднегодовой удой молока от одной коровы снизился с 2294 кг в 1977 г. (2204 кг — в 1975 г.) до 2149 кг в 1980 г. и 2096 кг в 1981. Средний вес проданной государству головы крупного рогатого скота сократился с 361 кг в 1978 г. до 350 кг в 1980 г., свиньи — с 105 кг до 101 кг, овцы и козы — с 38 кг до 36 кг." (Это при том, что в Европе удойность меньше 5000 кг в год считается очень низкой!)
"Падает качество зерна пшеницы (содержание белка в озимой пшенице в 50-е годы составляло около 17%, в 60-е годы -13-14%, а в последнее десятилетие — 11-12%). Содержание жира в молоке составляет 2,8% вместо нормы 3,3%."
"Так, в 1976-1980 гг. по сравнению с 1966-1970 гг. средний удельный расход мяса на производстве колбасных изделий снизился на 5% и молока на производство масла — на 6% (удельный вес крестьянского масла жирностью 72,5% в общем объеме производства животного масла повысился с 30% в 1975 г. до 62% в 1980 г.)."
"В результате при производстве молочного белка на душу населения на 60% больше, чем в США, его душевое потребление оказывается на 60% меньшим." (Это называется "догнать и остаться глубоко... позади"!)
Ну пока достаточно. И так вполне наглядны "успехи" развитого социализма.
А ты хочешь цифры 1997-1998 годов сравнить с цифрами 1928-1929 годов. Давай, выкладывай — сравним! Сравнили "поздний СССР" — сравним и "ранний"! Нет проблем! :о))
И какой это вопрос у тебя "главный"? Я ещё как бы не отвечал и не собирался отвечать на твои вопросы — я просто подловил тебя на вранье. :о)))
Аль тяжёл труд высасывать из пальца?
А то может ещё посоветуешь мне самому искать доказательства своей лабуды?
:о))
И логика какая-то странная! То речь завёл о позднем СССР с фантастическим урожаем в 200 млн. т. А теперь аппелируешь к 1960 году и даже к временам Российской империи! Любезный, вы в адеквате? Или сливаетесь?
Почему бы не взять знаменательный 1953 год, когда во всём СССР было собрано всего 30,4 млн. т и 2008, когда только в одной РФ было собрано 108,2 млн. т — в 3,5 раза больше!
Цифры говорят сами за себя.
:о))
И что же замолк про "поздний СССР"?
Слился, антилётчик! Сдулся твой троллинг!
:о))))))))))))))))))))0
Теперь ответ на вопрос: совокупность причин.
1. Существенно снизились потери урожая при уборке, перевозке и хранении. У урожая теперь есть реальный хозяин.
2. Прекратилась продовольственная помощь всяким афродрузьям.
3. Изменилась структура потребления в сторону мяса, молочных продуктов и фруктов с овощами.
4. Снижение откормочного производства свинины и говядины.
Для вас такого уже нет. А для молодежи вообще стало еще больше.
С дебильных постов NNM
О, том, что говнище Володино
Должно жутко нравиться всем
А может она обсерается
Совком, что прилюдно дрочит
На Брежнева, гад. И не кается,
Что раньше дрочил на харчи.
Жалеть о жизни совершенно бессмысленно, а горевать об упущеных возможностях (при условии, что эти возможности были отобраны государством) — это совершенно другое.