я разделяю ваше негодование, но, господа, но есть несколько моментов, будьте честны сами с собой, пжста.:
- нам два раза повторили, что "виновники не получили ни царапины", это что, как-то меняет дело? Во-первых, виновен тут один — водитель. Во-вторых, насчет "царапин" — не покупайте ТАЗы. ТАЗ он и есть ТАЗ, что с него взять. Вы купили ТАЗ? — ваши проблемы. В-третьих, что, некто из вас по-пьяни не получал по мордасам что-ли? Давно известный факт, что последствия драки по-пьяни почему-то куда как меньшие, чем в трезвом виде, хз почему;
— баба вообще-то не танцует. Да, она выделывается, но ее просто достал снимающий на камеру. Если в меня будет постоянно фтыкать кто-то с объективом (неважно, виноват я или нет), я сделаю первое китайское предупреждение, а потом извините, ваша камера будет разбита или еще как-то решим вопрос.
— насчет водилы — тут я считаю менты мягковато с ним обошлись. Если б он просто чё-то говорил, то еще ладно. Но за прямые непрекращаюшиеся оскорбления — то же самое, предупреждение, а потом в наручники и пристегнуть руки к ногам и скотч на хабало. Почему кто-то должен это слушать?
Ты ошибаешься, кукольные мозги.
У нее может по жизни такое выражение лица. Что же теперь, её за это на нары?
Почитай про Гуинплена.
Мне лично совершенно не нравится довольное выражение лица митрополитушки вашего.
такие преступления должны расцениваться как умышленное убийство и соучастие в преступление, + учтено аморальное поведение , убийце 15 минимум соучастникам от 3 до 5 , нужно менять законодательство . ножом кого нибудь зарежешь 10 лет , машиной убьешь все семью ( не так давнее дтп убившее 5 членов семьи включая детей) максимум 7 , и то максимум никогда не дают от 2 до 5 , а некоторые условно получают и отсрочки на 15 лет . это на самом деле страшно — нужно менять законы — наказание должно соответствовать тяжести содеянного .
Читал статью и на глаза наворачивались слёзы. Вот так вот сидели себе люди в машине, ничего не подозревали, как друг — раз! И смерть настигла. Потом дошел до комментариев. Большинство комментариев сводятся к следующему: уничтожить, сжечь, аннигилировать, самосуд, око за око. Я, конечно понимаю, что виновные должны быть наказаны, но всегда и во всем нужно докапываться до истины, до сути вопроса. Судя по видео, насколько эти люди (прежде всего, водитель, конечно) отдавали себе отчёт в том, что они делают? Да процентов на 30. Через несколько часов опьянение пройдёт и они осознают, что на самом деле произошло. Да, водитель нарушил закон, который запрещает вождение в пьяном виде. Но тут возникает коллизия. Закон запрещает вождение в пьяном виде, но при этом не запрещает напиваться в хлам, например у себя дома. И что же происходит? Человек напивается, теряет критичность восприятия, у него занижается мораль, нравственность, он перестаёт адекватно оценивать свои действия. В таком состоянии кто-то может взяться за нож, кто-то сесть за руль. Разницы нет никакой. Такие люди как раз и составляют чуть больше половины российских заключённых. Можно, конечно пойти по лёгкому пути. Вернуть смертную казнь, может быть даже и публичную. Рубить головы почаще, чтоб люди боялись. Но может просто подумать логически и расширить действие сухого закона? Чтоб он действовал не только на дорогах, но и на тротуарах, и в квартирах.
Нет, опыт сухого закона СШП, брейвиков-евсюковых и т.п. показывает, что 1) сухой закон не даёт гарантии, что общество трезвеет, более того, плодится палёное пойло (в условиях современной РФ — из опилок и с лёгким недоумением а-ля "да ну и наплевать на этих алкашей" — из метанола), 2) более 90% людей не хватаются за нож и не кидается на ближних, хотя часть из них может это сделать в пьяном виде, а некоторые — и во вполне трезвом. Если человек не контролирует своё поведение (считает себя пупом земли или наоборот — остальных людей "быдлом"), то адекватного поведения в обществе ждать от него не приходится. Он может мириться с теми или иными нормами морали, облачёнными в правовую норму или нет, но принятыми в окружающем его обществе, но не принимать их на себя, считая глупыми и т.п. Сорвёт ему башню под веществами или в трезвом виде — сорвёт, дело только времени. Кто-то в пьяном виде вполне адекватен — вежливо ведёт себя, к прохожим не пристаёт, пришёл домой, разделся и спать лёг, кто-то наоборот, "ищет правду", достаёт окружающих, а мудак — садится в машину и ищет скорости. И плевал он на ограничения, что в трезвом, что в пьяном виде, ограничения же для быдла, а "не для такого солнышка как он".
На бумаге. А по факту — кто хочет — всегда найдёт нужные вещества. В Союзе таксисты промышляли, например. В Штатах — всем известно кто.
А людей, которые считают, что "Я Один такой. за всю жизнь не встречал людей, которые вели бы себя как я" — на Земле 6 миллиардов.
какой сухой закон? был уже сухой закон нажирались самогоном и политурой. + это только в 100 раз увеличит доходы водочной мафии. просто есть люди, а есть мрази и доводы о том, что их водка испортила как минимум смешны. какие они хорошие когда трезвые и какие мрази, когда випили — это их проблемы, не общества. я хочу быть уверенным что эта мразь сдохнет в тюрьме и не будет угрожать жизни моих друзей, близки и т.п.
Водила мудак, безусловно. Сука пьяная. Мнение людей с клуба владельцев Субару: "Ну это киздец, таких надо на месте казнить". ХЗ как в других регионах, но у нас, слава богу не часто на Субарах такие катают. Больше на ренжроверах и бмв, в меньшей степени — на финиках, ну и зубильщики (куда же без них) почему-то.
Но Нива эта тоже сцуко опасная машина: база короткая видимо, и от этого её просто на скользкой поверхности типа льда и т.п. на 180 градусов в секунду разворачивает. Лично видел такие кульбиты от Нивы три раза (все в городе), хотя не дальнобойщик и не профессиональный шофёр.
Это не в оправдание пьяного ублюдка, а типа предупреждение тем у кого может такая Нива есть: осторожнее с ней.
все знают. короткая база, высокий центр тяжести. устойчивость была отдана в жертву проходимости. что, впрочем, характерно для всех внедорожников.
хочешь быть застрахованным от ролловеров, — линкольн таункар, форд краун виктория, зил,чайка. полноразмерные мерс и бмв . лимузины, короче. полноразмерные. длинная база,широкие, низкий центр тяжести. тяжелые. самые безопасные авто. -это аксиома.
все боль мень высокого ранга " слуги народа" , ну и мегазажиточные , передвигаются только так в основном. для адреналина, — на спортивных . там тоже всё ок насчет безопасности и центра тяжести. "джипы" и остальное, — на порядок небезопаснее.
но это- так слову. людей не вернешь. не было у них денег на лимузины. а у уебанов на субару были деньги на бухло или чего там, и мозжечек повел на дорогу... не знаю .. догоняться, или в баньку.
Зачастую даже при не правильном маневре все может обойтись. А по причине превышения скорости этими уе***ми все закончилось леталкой. Ибо на то он и скоростной режим, что его соблюдение влияет, в том числе и на последствия не правильно принятых решений при маневре. Согласитесь, что если бы он был соблюден, то могло бы обойтись все достаточно серьезно, но может быть все таки без трупов.
Комментарии
- нам два раза повторили, что "виновники не получили ни царапины", это что, как-то меняет дело? Во-первых, виновен тут один — водитель. Во-вторых, насчет "царапин" — не покупайте ТАЗы. ТАЗ он и есть ТАЗ, что с него взять. Вы купили ТАЗ? — ваши проблемы. В-третьих, что, некто из вас по-пьяни не получал по мордасам что-ли? Давно известный факт, что последствия драки по-пьяни почему-то куда как меньшие, чем в трезвом виде, хз почему;
— баба вообще-то не танцует. Да, она выделывается, но ее просто достал снимающий на камеру. Если в меня будет постоянно фтыкать кто-то с объективом (неважно, виноват я или нет), я сделаю первое китайское предупреждение, а потом извините, ваша камера будет разбита или еще как-то решим вопрос.
— насчет водилы — тут я считаю менты мягковато с ним обошлись. Если б он просто чё-то говорил, то еще ладно. Но за прямые непрекращаюшиеся оскорбления — то же самое, предупреждение, а потом в наручники и пристегнуть руки к ногам и скотч на хабало. Почему кто-то должен это слушать?
У нее может по жизни такое выражение лица. Что же теперь, её за это на нары?
Почитай про Гуинплена.
Мне лично совершенно не нравится довольное выражение лица митрополитушки вашего.
А людей, которые считают, что "Я Один такой. за всю жизнь не встречал людей, которые вели бы себя как я" — на Земле 6 миллиардов.
Это не в оправдание пьяного ублюдка, а типа предупреждение тем у кого может такая Нива есть: осторожнее с ней.
хочешь быть застрахованным от ролловеров, — линкольн таункар, форд краун виктория, зил,чайка. полноразмерные мерс и бмв . лимузины, короче. полноразмерные. длинная база,широкие, низкий центр тяжести. тяжелые. самые безопасные авто. -это аксиома.
все боль мень высокого ранга " слуги народа" , ну и мегазажиточные , передвигаются только так в основном. для адреналина, — на спортивных . там тоже всё ок насчет безопасности и центра тяжести. "джипы" и остальное, — на порядок небезопаснее.
но это- так слову. людей не вернешь. не было у них денег на лимузины. а у уебанов на субару были деньги на бухло или чего там, и мозжечек повел на дорогу... не знаю .. догоняться, или в баньку.