я разделяю ваше негодование, но, господа, но есть несколько моментов, будьте честны сами с собой, пжста.:
- нам два раза повторили, что "виновники не получили ни царапины", это что, как-то меняет дело? Во-первых, виновен тут один — водитель. Во-вторых, насчет "царапин" — не покупайте ТАЗы. ТАЗ он и есть ТАЗ, что с него взять. Вы купили ТАЗ? — ваши проблемы. В-третьих, что, некто из вас по-пьяни не получал по мордасам что-ли? Давно известный факт, что последствия драки по-пьяни почему-то куда как меньшие, чем в трезвом виде, хз почему;
— баба вообще-то не танцует. Да, она выделывается, но ее просто достал снимающий на камеру. Если в меня будет постоянно фтыкать кто-то с объективом (неважно, виноват я или нет), я сделаю первое китайское предупреждение, а потом извините, ваша камера будет разбита или еще как-то решим вопрос.
— насчет водилы — тут я считаю менты мягковато с ним обошлись. Если б он просто чё-то говорил, то еще ладно. Но за прямые непрекращаюшиеся оскорбления — то же самое, предупреждение, а потом в наручники и пристегнуть руки к ногам и скотч на хабало. Почему кто-то должен это слушать?
такие преступления должны расцениваться как умышленное убийство и соучастие в преступление, + учтено аморальное поведение , убийце 15 минимум соучастникам от 3 до 5 , нужно менять законодательство . ножом кого нибудь зарежешь 10 лет , машиной убьешь все семью ( не так давнее дтп убившее 5 членов семьи включая детей) максимум 7 , и то максимум никогда не дают от 2 до 5 , а некоторые условно получают и отсрочки на 15 лет . это на самом деле страшно — нужно менять законы — наказание должно соответствовать тяжести содеянного .
Читал статью и на глаза наворачивались слёзы. Вот так вот сидели себе люди в машине, ничего не подозревали, как друг — раз! И смерть настигла. Потом дошел до комментариев. Большинство комментариев сводятся к следующему: уничтожить, сжечь, аннигилировать, самосуд, око за око. Я, конечно понимаю, что виновные должны быть наказаны, но всегда и во всем нужно докапываться до истины, до сути вопроса. Судя по видео, насколько эти люди (прежде всего, водитель, конечно) отдавали себе отчёт в том, что они делают? Да процентов на 30. Через несколько часов опьянение пройдёт и они осознают, что на самом деле произошло. Да, водитель нарушил закон, который запрещает вождение в пьяном виде. Но тут возникает коллизия. Закон запрещает вождение в пьяном виде, но при этом не запрещает напиваться в хлам, например у себя дома. И что же происходит? Человек напивается, теряет критичность восприятия, у него занижается мораль, нравственность, он перестаёт адекватно оценивать свои действия. В таком состоянии кто-то может взяться за нож, кто-то сесть за руль. Разницы нет никакой. Такие люди как раз и составляют чуть больше половины российских заключённых. Можно, конечно пойти по лёгкому пути. Вернуть смертную казнь, может быть даже и публичную. Рубить головы почаще, чтоб люди боялись. Но может просто подумать логически и расширить действие сухого закона? Чтоб он действовал не только на дорогах, но и на тротуарах, и в квартирах.
Нет, опыт сухого закона СШП, брейвиков-евсюковых и т.п. показывает, что 1) сухой закон не даёт гарантии, что общество трезвеет, более того, плодится палёное пойло (в условиях современной РФ — из опилок и с лёгким недоумением а-ля "да ну и наплевать на этих алкашей" — из метанола), 2) более 90% людей не хватаются за нож и не кидается на ближних, хотя часть из них может это сделать в пьяном виде, а некоторые — и во вполне трезвом. Если человек не контролирует своё поведение (считает себя пупом земли или наоборот — остальных людей "быдлом"), то адекватного поведения в обществе ждать от него не приходится. Он может мириться с теми или иными нормами морали, облачёнными в правовую норму или нет, но принятыми в окружающем его обществе, но не принимать их на себя, считая глупыми и т.п. Сорвёт ему башню под веществами или в трезвом виде — сорвёт, дело только времени. Кто-то в пьяном виде вполне адекватен — вежливо ведёт себя, к прохожим не пристаёт, пришёл домой, разделся и спать лёг, кто-то наоборот, "ищет правду", достаёт окружающих, а мудак — садится в машину и ищет скорости. И плевал он на ограничения, что в трезвом, что в пьяном виде, ограничения же для быдла, а "не для такого солнышка как он".
какой сухой закон? был уже сухой закон нажирались самогоном и политурой. + это только в 100 раз увеличит доходы водочной мафии. просто есть люди, а есть мрази и доводы о том, что их водка испортила как минимум смешны. какие они хорошие когда трезвые и какие мрази, когда випили — это их проблемы, не общества. я хочу быть уверенным что эта мразь сдохнет в тюрьме и не будет угрожать жизни моих друзей, близки и т.п.
Водила мудак, безусловно. Сука пьяная. Мнение людей с клуба владельцев Субару: "Ну это киздец, таких надо на месте казнить". ХЗ как в других регионах, но у нас, слава богу не часто на Субарах такие катают. Больше на ренжроверах и бмв, в меньшей степени — на финиках, ну и зубильщики (куда же без них) почему-то.
Но Нива эта тоже сцуко опасная машина: база короткая видимо, и от этого её просто на скользкой поверхности типа льда и т.п. на 180 градусов в секунду разворачивает. Лично видел такие кульбиты от Нивы три раза (все в городе), хотя не дальнобойщик и не профессиональный шофёр.
Это не в оправдание пьяного ублюдка, а типа предупреждение тем у кого может такая Нива есть: осторожнее с ней.
все знают. короткая база, высокий центр тяжести. устойчивость была отдана в жертву проходимости. что, впрочем, характерно для всех внедорожников.
хочешь быть застрахованным от ролловеров, — линкольн таункар, форд краун виктория, зил,чайка. полноразмерные мерс и бмв . лимузины, короче. полноразмерные. длинная база,широкие, низкий центр тяжести. тяжелые. самые безопасные авто. -это аксиома.
все боль мень высокого ранга " слуги народа" , ну и мегазажиточные , передвигаются только так в основном. для адреналина, — на спортивных . там тоже всё ок насчет безопасности и центра тяжести. "джипы" и остальное, — на порядок небезопаснее.
но это- так слову. людей не вернешь. не было у них денег на лимузины. а у уебанов на субару были деньги на бухло или чего там, и мозжечек повел на дорогу... не знаю .. догоняться, или в баньку.
Зачастую даже при не правильном маневре все может обойтись. А по причине превышения скорости этими уе***ми все закончилось леталкой. Ибо на то он и скоростной режим, что его соблюдение влияет, в том числе и на последствия не правильно принятых решений при маневре. Согласитесь, что если бы он был соблюден, то могло бы обойтись все достаточно серьезно, но может быть все таки без трупов.
Комментарии
- нам два раза повторили, что "виновники не получили ни царапины", это что, как-то меняет дело? Во-первых, виновен тут один — водитель. Во-вторых, насчет "царапин" — не покупайте ТАЗы. ТАЗ он и есть ТАЗ, что с него взять. Вы купили ТАЗ? — ваши проблемы. В-третьих, что, некто из вас по-пьяни не получал по мордасам что-ли? Давно известный факт, что последствия драки по-пьяни почему-то куда как меньшие, чем в трезвом виде, хз почему;
— баба вообще-то не танцует. Да, она выделывается, но ее просто достал снимающий на камеру. Если в меня будет постоянно фтыкать кто-то с объективом (неважно, виноват я или нет), я сделаю первое китайское предупреждение, а потом извините, ваша камера будет разбита или еще как-то решим вопрос.
— насчет водилы — тут я считаю менты мягковато с ним обошлись. Если б он просто чё-то говорил, то еще ладно. Но за прямые непрекращаюшиеся оскорбления — то же самое, предупреждение, а потом в наручники и пристегнуть руки к ногам и скотч на хабало. Почему кто-то должен это слушать?
У нее может по жизни такое выражение лица. Что же теперь, её за это на нары?
Почитай про Гуинплена.
Мне лично совершенно не нравится довольное выражение лица митрополитушки вашего.
А людей, которые считают, что "Я Один такой. за всю жизнь не встречал людей, которые вели бы себя как я" — на Земле 6 миллиардов.
Это не в оправдание пьяного ублюдка, а типа предупреждение тем у кого может такая Нива есть: осторожнее с ней.
хочешь быть застрахованным от ролловеров, — линкольн таункар, форд краун виктория, зил,чайка. полноразмерные мерс и бмв . лимузины, короче. полноразмерные. длинная база,широкие, низкий центр тяжести. тяжелые. самые безопасные авто. -это аксиома.
все боль мень высокого ранга " слуги народа" , ну и мегазажиточные , передвигаются только так в основном. для адреналина, — на спортивных . там тоже всё ок насчет безопасности и центра тяжести. "джипы" и остальное, — на порядок небезопаснее.
но это- так слову. людей не вернешь. не было у них денег на лимузины. а у уебанов на субару были деньги на бухло или чего там, и мозжечек повел на дорогу... не знаю .. догоняться, или в баньку.