Мы все заложники предвзятостей. Какую информацию принимаем на вооружение? Какую нет? Кто нам ее подсовывает?
Однажды я заметил, что имею твердые убеждения в вопросах, в которых я не разбираюсь, не сталкивался и т.д. Меня это напугало немного. Получается мое подсознание впитывало какую-то информацию и сделало выводы.
Выход нашел. Не бойтесь получать информацию, только думайте, а не принимайте на веру. Иногда стоит пару минут поразмышлять и все становится на свои места.
Если меня по ящику убеждают — правительство работает не покладая рук, а я вижу, что происходит вокруг меня в жизни, то мне не надо быть ни экономистом, ни политологом, чтобы понять — это вранье.
Еще боюсь стадного рефлекса и если вижу, что многие сделали так, то стараюсь разобратся в вопросе еще более тщательно.
Хотя управлять информационно все равно можно всяким, но специально вас никто обрабатывать не будет в индивидуальном режиме, потому такие простые файерволы (посидел-подумал) справятся.
Кстати о зомбоящике, в Германии он платный, причем пытаются обложить каждый ящик в доме, скажем у Вас их три, значит за каждый надо платить. Так же и за радио. Выходит примерно 60 евро в квартал... А смотрите Вы его или нет, дело десятое...
У нас в Италии та же песня... только от кол-ва ящиков не зависит. Наличие по крайней мере одного девайса для приёма телепередач уже обязывает... Евро 120 в год выходит. Но парадокс — эта система налогообложения никем не контролируется, так что большинство граждан просто рвут квитанции со спокойной душой и в корзину. Без всяких последствий. Италия, однако ;)
У меня зомбиящик 6е выключается вообще.Как сервер.Во-первых свет от него-на собаку не наступишь.Во-вторых -руки грязные.Зайдешь в перерыве работы покофейничать,чего-нибудь посмотришь.Правда настроены только нтвшные каналы,фильмы,дискавери,авто и собаки.Вот и сейчас что-то без звука крутится по кинорейсу-какие-то япошки бьются.Положу последний слой лака пойду и досмотрю.
Педофелия и инцест — этоже вроде у Жопы семейные традиции.
Да ещё, судя по попытке перевести стрелки на других, — раздвоение ( а может и растроение ) личности. Часть его ненавидит всю эту мерзость, но слабое тело хочет ещё и ещё.
Испаскудили ресурс. Читать поток сознания различных мудаков надоело. Новости с коментами буду читать на ридусе там как не странно мудаков меньше. Да и мооле вроде ещё живо.
Всем успехов прощай ннм ты был хорошим ресурсом давно.
Когда вашу жену и дочь трахают узбеки и гордые гости с кавказа, вы всё таки делаете записи или нет ? Или вы в это время минеты строчите незанятым парням ? Судя по запаху идущему от вас, когда вы появляетесь — даже рот не чистите. Смотрите, подхватите всей семьёй что-то инфекционное ...
У вас и там небыло мозга от рождения ( как вы сами сказали ваша мать во время беременности часто играла дилдом и сильно тыкала вас в голову ), а тут вообще и остальные части тела разлагаться начнут.
Поберегите себя, Жопа !!! Кто будет мести землю в имении Авдошенко и подрезать кустики ?
Точно известно только то, что во время беременности мать Жопы часто играла дилдом ( это он сам рассказал ) и тыкала ему в голову. Результат, как видите, на лицо — умственная отсталость и явные признаки дебилизма на лице.
"...Социология — это сложная наука. Но публикующиеся в СМИ "данные опросов", как правило, имеют отношение к этой науке примерно такое же, как "гороскопы на неделю" в журнале "Лиза" — к футурологии.
Разница разве что в том, что гороскопы эти пишут небогатые райтеры ради копеечных гонораров (я тоже писал), а вот "данные соцопросов" сочиняются в основном в качестве инструмента давления. То есть "данные опроса" публикуются с целью, как ни смешно, повлиять на результаты опросов.
Причем для этого даже не всегда надо фальсифицировать данные опросов — достаточно просто правильно и "интерпретировать". Пример недавний: "Левада" сообщает что 17% населения считают, что протестные настроения будут расти, 41% — что сохранятся на прежнем уровне, ожидают их спада 32%. После этого "Ведомости" заявляют: "Протестные настроения становятся постоянным фактором и на спад не пойдут", а "Взгляд": "Протестные настроения расти не будут", и те и другие при этом пользуются одной и той "статистикой" и не грешат против цифр.
Когда вы в следующий раз прочтете что Путин теряет влияние вы должны понимать что это означает не то что "люди считают что Путин теряет влияние" а то что авторы этого заголовка именно это хотели сказать. При этом он вполне себе и впрямь может терять влияние, но это нельзя понять по данным соцопросов! Соцопросы подобны "фокус-группам", о которых давно все сказал лебедев: Ответ одного дурака с улицы никого не волнует. Но ответы сотни дураков называются результатом исследования фокус-группы и продаются за деньги. Пачка бумаги, получаемая в результате, служит одновременно индульгенцией для маркетологов и руководством к дальнейшим бессмысленным действиям. Все, что можно узнать, спрашивая мнение людей, — это то, что они знают сегодня, до того, как новый продукт появился на рынке — НУ ДА, результаты соцопросов всегда отстают от реальности. Уверяю вас, 18 августа 1991 года многие соцопросы показали бы что СССР прочен как никогда, а популярность Ельцина стремительно падает.
Верьте своим глазам и ушам, не верьте своим эмоциям. Но пуще всего не верьте эмоциям которые у вас пытаются вызвать другие люди.
Комментарии
Как говнюка перикла тут гоняли.
А как дышал, как дышал, слюнями исходя по поводу кабанов, срущих по ночам в интернете.
И главное, беспартийная.
...рылом туда, рылом сюда, понимаш- нехорошо ...
Это у вас возрастное, что ли?
ОнЕж с одной клавы пышуть
Однажды я заметил, что имею твердые убеждения в вопросах, в которых я не разбираюсь, не сталкивался и т.д. Меня это напугало немного. Получается мое подсознание впитывало какую-то информацию и сделало выводы.
Выход нашел. Не бойтесь получать информацию, только думайте, а не принимайте на веру. Иногда стоит пару минут поразмышлять и все становится на свои места.
Если меня по ящику убеждают — правительство работает не покладая рук, а я вижу, что происходит вокруг меня в жизни, то мне не надо быть ни экономистом, ни политологом, чтобы понять — это вранье.
Еще боюсь стадного рефлекса и если вижу, что многие сделали так, то стараюсь разобратся в вопросе еще более тщательно.
Хотя управлять информационно все равно можно всяким, но специально вас никто обрабатывать не будет в индивидуальном режиме, потому такие простые файерволы (посидел-подумал) справятся.
Лучше бы ей плюсик поставил ))
Да ещё, судя по попытке перевести стрелки на других, — раздвоение ( а может и растроение ) личности. Часть его ненавидит всю эту мерзость, но слабое тело хочет ещё и ещё.
Всем успехов прощай ннм ты был хорошим ресурсом давно.
Ридус тоже ничего, народ там весело тролить. Особенно с хорошей подготовкой.
У вас и там небыло мозга от рождения ( как вы сами сказали ваша мать во время беременности часто играла дилдом и сильно тыкала вас в голову ), а тут вообще и остальные части тела разлагаться начнут.
Поберегите себя, Жопа !!! Кто будет мести землю в имении Авдошенко и подрезать кустики ?
АВТОР ИДИ НА ХЕР.
politonline.ru
"...Социология — это сложная наука. Но публикующиеся в СМИ "данные опросов", как правило, имеют отношение к этой науке примерно такое же, как "гороскопы на неделю" в журнале "Лиза" — к футурологии.
Разница разве что в том, что гороскопы эти пишут небогатые райтеры ради копеечных гонораров (я тоже писал), а вот "данные соцопросов" сочиняются в основном в качестве инструмента давления. То есть "данные опроса" публикуются с целью, как ни смешно, повлиять на результаты опросов.
Причем для этого даже не всегда надо фальсифицировать данные опросов — достаточно просто правильно и "интерпретировать". Пример недавний: "Левада" сообщает что 17% населения считают, что протестные настроения будут расти, 41% — что сохранятся на прежнем уровне, ожидают их спада 32%. После этого "Ведомости" заявляют: "Протестные настроения становятся постоянным фактором и на спад не пойдут", а "Взгляд": "Протестные настроения расти не будут", и те и другие при этом пользуются одной и той "статистикой" и не грешат против цифр.
Когда вы в следующий раз прочтете что Путин теряет влияние вы должны понимать что это означает не то что "люди считают что Путин теряет влияние" а то что авторы этого заголовка именно это хотели сказать. При этом он вполне себе и впрямь может терять влияние, но это нельзя понять по данным соцопросов! Соцопросы подобны "фокус-группам", о которых давно все сказал лебедев: Ответ одного дурака с улицы никого не волнует. Но ответы сотни дураков называются результатом исследования фокус-группы и продаются за деньги. Пачка бумаги, получаемая в результате, служит одновременно индульгенцией для маркетологов и руководством к дальнейшим бессмысленным действиям. Все, что можно узнать, спрашивая мнение людей, — это то, что они знают сегодня, до того, как новый продукт появился на рынке — НУ ДА, результаты соцопросов всегда отстают от реальности. Уверяю вас, 18 августа 1991 года многие соцопросы показали бы что СССР прочен как никогда, а популярность Ельцина стремительно падает.
Верьте своим глазам и ушам, не верьте своим эмоциям. Но пуще всего не верьте эмоциям которые у вас пытаются вызвать другие люди.
Они же очень этого хотят.
Надо быть спокойным и упрямым...."
[video]youtube.com