Не будь зомби, смотри телевизор!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • sunset2
    25 авг 12
    Статья иллюстрирует самое себя. Она есть абсолютно такой же вброс.

    Походу, рождается мем "инетосрач".
    Ответить
  • vetalar3000
    25 авг 12
    автор забыл упомянуть спец. ПО для управлениями якобы настоящими акками в соцсетях, позволяющее оператору управлять 10-15 внешне аутентичными (гео и этнографически, со своей сложившейся историей и репутацией) аккаунтами.
    Ответить
  • Z
    25 авг 12
    =Вся информация в Интернете появилась там, лишь потому, что это нужно тому, кто ее выложил.=

    Вообще говоря, это и означает независимость. Всяк пакостит сюда то, что ему заблагорассудится.... Автор зомбирован неизлечимо... Зависимость появляется, когда инфу начинают фильтровать. Например, скажем, отдельным юзерам запрещают сюда постить (коммунистам можно, а демократам нельзя). Так виртуал искажает реальное положение дел и зомбирует остальных.... Свобода заключается в возможности для юзера выбора из различных источников информации, путем сравнения отдельной конкретной инфы с собственными наблюдениями. Те сайты или блоги, которые искажают реал, игнорируются. Получается нечто вроде естественного отбора.
    Ответить
  • m0mus
    25 авг 12
    Надо понимать, что интернет это мнения.

    Появляется статья, потом кто-то может написать другую статью, опровергающую факты, изложенные в предыдущей и т.д.

    Тот, кто думает имеет возможность взвешивать противоположные точки зрения.
    Ответить
  • tinto77
    25 авг 12
    Для многих хомячков пост выше — разрыв шаблона.

    Что лишь подтверждает его правдивость.
    Ответить
    • Old_School_Kool
      Не каждый разрыв шаблона является правдой. Шок != истина.
      Ответить
    • D
      Да, смотроите исключительно ОРТ и РТР. Там вся правда !!

      Свой головой отличить ложь от выдумки в Интернете сложно.
      Ответить
  • demon_of_death
    25 авг 12
    ...похоже крендель не понимает разницы между: "Слушать толпу" и "слушать толпу включив мозг". А то, что телек — это то, что тебе говорит кто-то заинтересованный, я вообще молчу.

    Ну а про РПЦ — так тут вообще-то ничего и думать ненужно. Достаточно телека, Гундяева и включенного мозга. И всё встаёт на свои места. И нинакой инет ничего не порочит. Всё сам делает. :)
    Ответить
    • m0mus
      А что по телеку про Гундяева говорят?

      Всё строят теории антицервных заговоров небось?
      Ответить
      • demon_of_death
        да какой заговор??? Гундяев то одно говорит, потом другое. А если посмотреть на его действия с точки зрения православного человека... так в него давно бес вселился.
        Ответить
        • m0mus
          Ну это понятно.

          Я просто сам телевизор не смотрю, поэтому мне интересно, как там вся эта ситуация преподносится.
          Ответить
  • prioric
    25 авг 12
    50/50 Платит тот кто заказывает музыку. Подумайте кому это выгодно? И всё поймёте

    Правда в том что в любой (практически в любой проге есть закладки) и не важно для какой ОС, в любой ос может сидеть прога для ботнета.
    Ответить
  • C
    25 авг 12
    Все понял, пошел смотреть телевизор...
    Ответить
  • moiomo
    25 авг 12
    Многа букаф, ниасилил. Но очень похожа на пропаганду советских времен. Таварищь агитатор, вас можно поздравить — вам дали работу, на конец-тот!
    Ответить
    • M
      moiomo 25 авг 12
      если "ниасилил" рулон туалетной бумаги — это ваш выбор: и читать ненадо, и пон.. сопли утереть есть чем.
      Ответить
    • W
      Не читал, но осуждаю!?

      Wikipedia
      Ответить
    • 224
      moiomo 25 авг 12
      не нихрена не похоже, там хоть какой то смысл был и хоть какая то логическая связка. на агитаторов тогда учились.

      а эти агитаторы они из "наших" — цвет "золотой молодёжи" хуле. их количество строк — оплата интересует(а не эффективность), отсюда и подобная ересь.
      Ответить
  • St_Foma
    25 авг 12
    Если человек не анализирует предлагаемую ему информацию (не фильтрует), а принимает ее "на веру", то разницы в воздействии различных источников такой информации нет. Просто старшее поколение в силу своего воспитания привыкло больше доверять официальным источникам информации (газета, радио, телевизор), а среднее и молодежь предпочитает более быстрые и красочные (мобильная связь, интернет и все, что с ними связано). Да и интернет, по своей сути тот же телевизор, только там каналов намного больше и ассортимент предлагаемых "наркотиков" шире...

    А что касается этой статьи, то это "крик умирающего лебедя". Во всем мире идет свертывание выпуска газет и журналов, телевизионные каналы переходят в интернет-формат (становятся интерактивными)... И призыв вернуться в "лоно" телевизора напоминает призывы керосинщиков прошлого века, обосновывавших "преимущества" керосинового освещения перед электричеством.
    Ответить
full image