-
-
-
B24 авг 12Русские князья вышвырнули жидов с русской земли при ВЛАДИМИРЕ
МОНОМАХЕ (1053 – 1125 гг.), который в 1113 году объявил: "Ныне выслать
жидов из земли русской со всем их имуществом и впредь не принимать их, а
если они тайно войдут, то вольно их убивать и грабить" ("История Российская с
самых древнейших времён", Императорский Московский университет, 11,
стр.218, 1773 г.).
-
-
-
-
23 авг 12М-да, измельчал нынче пейсатель... Даже заказуху приличную сварганить не в состоянии.
Раньше читал подобную лажу и понимал, конечно, что это лажа, но хоть интересно было написано. Увлекательно и правдоподобно. Любой Чейз обзавидовался бы.
А сегодня что? Одно унылое говно. "Старый каракалпак Ухум Бухеев поведал мне эту правдивую историю..."
Нечистая работа. Я бы на месте заказчиков ни копейки не заплатил бы. Ещё и неустойку потребовал бы.
За разочарование в умственных способностях человека. :)-
B24 авг 12Согласен.
Напомню пейсатому_
В 1171 году в Италии экономический упадок государства был остановлен после
того, как из страны изгнали всех жидов.
Во времена царствования ФИЛИППА II АВГУСТА (1165-1223 гг.), жидов изгнали
из Франции за умерщвление ребёнка, брошенного ими после в воду, и за
подобные злодейства по отношению к христианам.-
24 авг 12Если бы Вы учили историю по нормальным книгам, а не по высерам в интернете и не по высеркам от пера, то знали бы, что во многих случаях именно евреи обеспечили расцвет экономики во многих странах Европы во времена оны. И что многие монархи, изгнав евреев, вынуждены были впоследствии просить их вернуться обратно — поскольку казна пустела и народ роптал. Не потому роптал, что любил иудеев, а потому, что кушать хотелось очень. А государям войны вести нужно было. Без денег это сложно было, однако. :)
А про "злодейства"... Вы ещё кровь христианских младенцев в маце забыли написать. :)
Ведь глупость же страшная.
-
-
-
-
23 авг 12Какая наивная попытка перевести стрелки. Нет, дорогой, селигерыши тусуются в других местах, и идеология у них другая. А это рукопожатный друг наших либеральных вождей, организаторов зимних оппозиционных митингов. А Перикл ходил на эти митинги, он друг этих либералов. А ты друг Перикла, вы всё время выступаете на этом форуме заодно. Вот и получается, что ты друг этого американского пидора ))
-
-
23 авг 12Сдается мне, что это троллинг чистой воды. Много провокационных моментов, фраз. Написано грамотным человеком, но мысли дегенерата полного, даже чисто логически. Не верю. -
23 авг 12"Если между свободой и безопасностью народ выбирает безопасность, в конечном итоге он теряет и то и другое."
(Бенджамин Франклин 1706—1790 — политический деятель, дипломат, учёный, журналист, издатель. Один из лидеров войны за независимость США.)
Всем, чего достигла США, она обязана только свободе.
1. Свобода вооружений. Каждый президент в США боится своего Освальда с винтовкой, купленной в супермаркете, поэтому правит так, чтобы в стране не было недовольных.
2. Свободное предпринимательство. Если бы оно было в России, наши автомобили были бы лучшими автомобилями в мире, а российские товары продавались бы в Штатах.
3. Свобода информации. Представители даже самых людоедских идеологий имеют в США право публично излагать свою точку зрения, потому что должен быть плюрализм мнений. И мы, пока что, имеем возможность свободно высказываться в интернете только потому, что находимся под юрисдикцией информационных законов США.
Жаль только, что свою свободу США строит за счет несвободы остальных стран. Поэтому этот Карфаген должен быть разрушен.-
23 авг 12Вы БРЕДИТЕ, как самый распоследний либераст.
1. Освальд – не был свободным стрелком, а только частью заговора и это факт. У Президентов есть всё что бы не бояться одиночек. Кстати, в России охотников более 2х миллионов и почти у половины из них есть снайперское оружие. К тому же его не так уж сложно прикупить на черном рынке.
2. Свобода Предпринимателя – антагонист свободы трудящегося на предпринимателя и антагонист свободы его покупателя-пользователя.
3. Пресса свободной не может быть в принципе, она ведь не самоокупаемая! Средства информации принадлежавшие частным лицам могут легко работать против Гос. интересов, т.е. против интереса свобод своих же граждан. Анонимный интернет позволяет манипулировать, лгать, развращать, пакостить и тд. Какова польза от такой «свободы» и кому?
Любая свобода должна быть ограничена и поднадзорна государством. Иначе свобода одних начинает ущемлять свободу других. Как впрочем мы и видим в антагонизме свободы США с свободой всего остального мира.-
23 авг 121. По вашей статистике легальное оружие есть лишь у каждого сотого гражданина России. А в США у каждого первого.
2. Свобода предпринимательства это прежде всего отсутствие монополий. В России же во всех отраслях фактически созданы монополии или сговор крупных игроков, которые играют в царя горы.
3. Под свободой информации я имею ввиду не прессу, а возможность пропаганды любых идей без страха быть посаженным в тюрьму.-
23 авг 12Что за наивность…
1. Опять у вас желаемое за действительное.
«Количество владельцев оружия в США — 60-65 миллионов,»
«Населе́ние США в июне 2010 года составляло 309 469 203»
Т.е. даже далеко не в каждой семье есть ствол (многие не покупают, ибо не нужен).
2. Либерастская чушь. Монополии или не монополии – роли большой не играет. Конкуренция уже давно перестала быть честной. Само регуляция рынка – бред. Всё зависит от гос. контроля либо он есть, либо есть коррупция и гос. контроль не эффективен.
3. Любые идеи – нельзя. Множество идей неминуемо будут усшемлят права и свободы даже не отдельных граждан, а огромных пластов населения. И тут роль государства важна.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe