-
-
-
23 авг 12Идиотство, наказывать того парня что доверенность выдал, ну тогда за одно и нотариуса, за то что заверил. Всегда говорил что самый лучший метод, это расстрел на месте преступления, желательно прилюдно, на обочине. А что, любые деньги ДПСнику отдашь, они будут начальству бабки не просто тыщами носить, а корзинами. От них ещё не такие предложения можно услышать. С нарушениями конечно нужно бороться, но это не наш метод. Тут вот ещё мысль, квартиру конфисковывать, что бы дома тоже не бухали, а то набухаются и за руль. -
-
23 авг 12Нет, нужно возмещать стоимость автомобиля согласно акта остаточной стоимости, и лишать прав на всю жизнь за вождение в нетрезвом виде. Тогда на дорогах и пробок не будет. В любом дворе на газонах стоит не менее десятка авто, и ГИБДД ничего с этим поделать не может, мотивируя тем, что водилу нужно поймать в момент парковки на газоне.
-
-
-
23 авг 12"Возможно, что в скором времени за грубые нарушения у автолюбителей будут не только отбирать права, но и машины. По крайней мере, с такой инициативой выступил начальник управления ГИБДД Свердловской области Юрий Демин."
... и передавать конфискованную машину в качестве награды за службу сотрудникук ГИБДД, который ее конфисковал. -
23 авг 12"Что касается тех, кто даёт свою машину водить по доверенности, я всегда выступал за консолидированную ответственность как нарушителя, так и того, кто предоставил автомобиль человеку, представляющему опасность для общества."
А почему бы еще не наказывать завод, который этот автомобиль выпустил. И заодно того кто вообще изобрел колесо (посмертно).
Нет, ну просто дурдом...-
-
23 авг 12А что нарушил тот, кто разрешил воспользоваться своим автомобилем кому-то другому?
Лысаков утверждает, что нужна консолидированная ответственность, ТЕ чтобы отвечал за свое нарушение не только сам нарушитель, но и тот, кто доверил ему автомашину. А я просто продолжаю его логическую цепочку о консолидированной ответственности.
-
-
Сделано с
NoNaMe