Перестаньте писать херню. Царь не хотел править и не хотел идти на трон. Его мать была категорически против его царствования. Такое стечение обстоятельств. Видимо, наверху решили, что хватит людей втаптывать в грязь векового рабства. Но недорассчитали, и все продолжилось, но на новом витке спирали.
Авдощенко ваше "белое движение" в массе своей состояло из конституционных демократов, меньшевиков, эсеров, ставленников Антанты и прочих, то есть из врагов вашей горячо любимой монархии.
Он ещё дохера всего потерял — доверие народа, например.
Ведь если головой подумать — не могла революция на пустом месте возникнуть, это только малолетним дурачкам такое вдалбливать. Были причины.
Два раза Николай II разгонял законно избранную народом Думу, на третий раз создал марионеточную, управляемую, просто прописав в законе проправительственное большинство.
А черносотенцы, открыто устраивавшие погромы еврейских домов при попустительстве полиции? А духовенство, слившееся с властью в осуждении свободомыслия? А цензура? Даже Лев Толстой был отлучён от церкви, а его книги не приобретались ни в школы ни в библиотеки, находясь под негласным запретом.
Вот передал бы царь власть Первой Государственной Думе, уйдя в сторону от непосредственного управления — мы жили бы совсем в другой стране, по образу парламентской монархии в Англии, но вместо этого он упрямо продолжал гнуть палку, в 1917 году палка не выдержала, вернув сполна такую отдачу, которую до сих пор вспоминают. Да, возможно, не сразу бы всё наладилось, но протестные настроения постепенно сошли бы на нет, причинив намного меньше вреда, чем революция.
Сегодняшняя власть совершает те же ошибки, та же марионеточная Дума, цензура — все центральные СМИ под контролем государства, националисты-черносотенцы повылезали, вы посмотрите, там даже названия те же самые — "Союз Русского Народа", "Народный Собор" итп.
Снова гонения на свободомыслие, снова духовенство целуется с властью. Снова ждём когда гиря до полу дойдёт?
Комментарии
и поэтому надо всё бросить и позвать Ленина?
Не хотел трон — отрекся от него. Только почему-то либерасты на пару с РПЦ все равно орут о цареубийстве.
Не хотел править страной — своими действиями/бездействиями довел ее до 3-х революций и в конечном итоге способствовал ее развалу.
ПРАВОСЛАВНАЯ ИНКВИЗИЦИЯ В РОССИИ
krotov.info
Эти ?
Снова готовят нам царский трон.
Но от Москвы до Британских морей
Красная Армия всех сильней.
Так пусть же яростно
Сжимает Красная
Свой штык мозолистой рукой...
А Красную армию никто не разобьет...
Музыка: бр. Покрасс Слова: А. Д'Актиль
Мы – красные кавалеристы,
И про нас
Былинники речистые
Ведут рассказ:
О том, как в ночи ясные,
О том, как в дни ненастные
Мы гордо,
Мы смело в бой идем...
пред славными полками
и кто к победе нас ведет
умелыми руками...
Это то же на мотив немецкой песенки " Аргонский лес в полночный час."
почему не белая?
Леонид Радин
Смело, товарищи, в ногу!
Духом окрепнем в борьбе,
В царство свободы дорогу
Грудью проложим себе.
Вышли мы все из народа,
Дети семьи трудовой.
«Братский союз и свобода» — Вот наш девиз боевой!
Долго в цепях нас держали,
Долго нас голод томил;
Черные дни миновали,
Час искупленья пробил.
Время за дело приняться.
В бой поспешим поскорей,
Нашей ли рати бояться
Призрачной силы царей?
Всё, чем держатся их троны, — Дело рабочей руки...
Сами набьем мы патроны,
К ружьям привинтим штыки.
С верой святой в наше дело,
Дружно сомкнувши ряды,
В битву мы выступим смело
С игом проклятой нужды.
Свергнем могучей рукою
Гнет роковой навсегда.
И водрузим над землею
Красное знамя труда.
1897
И про нас
Былинники речистые
Ведут рассказ...
Не??
"А поможет ли мне кто найти песни, извесные с детства как песни героической Красной армии, не цельнотянутые у Белого движения?"
Брать будете или милицию звать?
Ведь если головой подумать — не могла революция на пустом месте возникнуть, это только малолетним дурачкам такое вдалбливать. Были причины.
Два раза Николай II разгонял законно избранную народом Думу, на третий раз создал марионеточную, управляемую, просто прописав в законе проправительственное большинство.
А черносотенцы, открыто устраивавшие погромы еврейских домов при попустительстве полиции? А духовенство, слившееся с властью в осуждении свободомыслия? А цензура? Даже Лев Толстой был отлучён от церкви, а его книги не приобретались ни в школы ни в библиотеки, находясь под негласным запретом.
Вот передал бы царь власть Первой Государственной Думе, уйдя в сторону от непосредственного управления — мы жили бы совсем в другой стране, по образу парламентской монархии в Англии, но вместо этого он упрямо продолжал гнуть палку, в 1917 году палка не выдержала, вернув сполна такую отдачу, которую до сих пор вспоминают. Да, возможно, не сразу бы всё наладилось, но протестные настроения постепенно сошли бы на нет, причинив намного меньше вреда, чем революция.
Сегодняшняя власть совершает те же ошибки, та же марионеточная Дума, цензура — все центральные СМИ под контролем государства, националисты-черносотенцы повылезали, вы посмотрите, там даже названия те же самые — "Союз Русского Народа", "Народный Собор" итп.
Снова гонения на свободомыслие, снова духовенство целуется с властью. Снова ждём когда гиря до полу дойдёт?
Или ты пытаешься глав Правительства перечислить? Ну тогда Брежнев, Горби и оба реаниматора не в тему...
и хоть собой был неказист и некрасив,
при нем водились караси,
при нем плодились пороси,
и было много чего выпить-закусить.
Но в феврале его немножко не того,
и вот узнали мы всю правду про него:
что он рабочих обижал,
что он евреев унижал,
и что царицу его Гришка ублажал.
Товарищ Ленин вкупе с Троцким — два вождя — социализм внедряли, головы рубя.
Социализм у нас окреп;
да, жаль, в стране исчезнул хлеб — тогда ввели они спасенье наше — НЭП.
Ну, Ленин жив — о нем здесь ничего.
А с Троцким хуже — он немножко не того:
узнал о нем всяк из людей,
что нет врага народа злей,
что провокатор он, гестаповский лакей!
Товарищ Сталин был нам всем родной отец.
Капитализму наступил при нем конец.
Он пятилетки учредил,
крестьян в колхоз объединил,
и над рейхстагом флаг советский водрузил.
Но в марте он немножко не того — и вот узнали мы все правду про него:
он полстраны пересадил,
он верных ленинцев сгубил
и богом сам себя при жизни объявил.
Хрущев Никитушка хоть ростом был с аршин — страна достигла с ним сияющих вершин.
при нем пахали целину,
при нем летали на луну,
За 20 лет клялись построить “коммунизьм”.
Но в октябре его немножко не того,
и вот узнали мы всю правду про него:
он ум 7 раз на дню менял,
он кукурузный культ создал,
весь мир родней Кузьмы пугал,
Ну в общем, кой-где в нем свербил “волюнтаризьм”.
За ним вождем стал лично Брежнев Леонид.
При нем был всяк одет, обут, и пьян, и сыт.
В литературу внес он вклад;
борьба за мир так шла на лад,
что грудь его всегда ломилась от наград.
Когда же Бог его от нас унес,
кто он, ответ узнали мы на наш вопрос:
страну он вверг в застойный спазм,
а сам впал в мерзостный маразм,
и разных Хоннекеров целовал взасос.
Как вождь, Михал Сергеич был отважен, смел.
Он “на’чать и углу’бить” новый курс сумел.
При нем народ пить перестал,
про принцип гласности узнал;
Дух перестройки поднял ветер перемен.
Когда же распрощалась с ним страна,
уже мы знали, в чем была его вина:
с трибун словесная струя,
а в магазинах ни ... чего,
и всей причиною тому — его жена.
Настал в России демократии момент,
И вот наш Ельцин, понимаешь, президент.
Народ его боготворил,
“да”, ”нет” как надо говорил,
и в путь за ним к капитализму поспешил. Но путь реформ — не праздник, не запой.
Узнали вскоре люди: Ельцин-то плохой.
Он воровской базар развел,
Союз Советский расколол;
он оккупант, совместно с всей своей “семьей”.
А мы шагаем все и движемся вперед.
И вот уж новому вождю придти черед.
Пусть будет им из нас любой,
но кем бы ни был он собой — наш глаз критический насквозь его проткнет.
Он не обманет нас, не проведет.
В конце концов о нем узнает весь народ:
что он такой; что он сякой;
что он, подлец, антигерой;
что надо гнать, да и “мочить” его! Долой!
уже мы узнаем, в чем была его вина.