Ожидаемо- все в СССР было говно. А у Корсетова (я не ошибся?) как у многих оппов,эксперимент не получился, но на бумаге план был хорош! Как и сегодня, у оппов все на бумаге хорошо и даже отлично! Вот только с реализацией плохо, а точнее, совсем никак! Ибо известно что звиздеть — не мешки ворочать!
чел делится наболевшим, сравнивая ужастное производство в СССР с "правильным" производством "за границей" хотя в 80х он сам, там явно не был. как оно тогда было за границей, сейчас можно увидеть на примере экологии китая и немногих оставшихся отечественных производств.
творчество крякера как всегда узнаваемо, бред он всегда бред.
задам главный вопрос:
— кому, зачем и когда, давал интервью этот мудак. от этого очень много зависит в понимании сути статьи и цели её написания. т.к. стиль и имеющаяся конкретика очень смахивают на плачь профсоюзного или партийного босса, далёкого от производства, какие то приборы, какие то газы, а вотзаграницей!!!
но в одном аффтар прав! — НЕТ ПРИЗВОДСТВА и НЕТ ПРОБЛЕММ!
Тогда насчет экологии, по-большму счету, вообще нигде сильно не заморачивались.
Рейн и Темзу в 70-х годах начали чистить поскольку степень загрязненности представляла уже угрозу для жизни населения,а это несколько десятков миллионов людей.
Отец моего друга — физик, работавший в НИИ где разрабатывали и тестировали микроэлектронику. Вот что он рассказал. Они тоннами браковали "девайсы" с золотыми контактами и вообще все в чем содержиться золото, потом растворяли в кислотах и "восстанавливали" золото из растроворов, разумеется в личных целях и таких были далеко не единицы. Вот вам и сотрудники НИИ.
История вторая.
В самом конце 80-ых в СССР кому-то в голову пришла хорошая идея производства собственных компакт-дисков, на ровне с Японией. Потребность в пластике (поликарбоната) была 50 тонн в год (с этого хотели начать). Были производства, которые выпускали поликарбонат тысечами тонн в год, но недостаточного качества (недостаточная проницаемость и большая рассеиваемость луча) для компакт-дисков. Производство так и не состоялось ввидуто того, что производители откачались повышать качество выпускаемого продукта, пояснив что 50 тонн в год слишком малый объем материала, чтобы повышать качество продукта. А ведь конечная отдача была бы колосальна по сравнению с первоначальными "телодвижениями".
При таком распиздяйстве, как в СССРе, только ленивый не воровал. На "Микроне" было дело: в экспериментальной лабалатории без всякого учета и утилизации по столам валялись мотки золотой нитки (99,99% чистоты) для пайки микросхем и золотые подложки (размером с современную монету в 5 р.), бери-не хочу.
С идеями проблем не было и не будет, а вот с их реализацией ... Мало продумать, нужно еще произвести и хорошо продать. Вспомните с активной броней, придумали и положили на полку. Потом Израиль тоже додумался и реализовал и поставил на вооружение, тогда только наши зашевелились. Тоже самое с технологией "Стелс" — Уфимцев (если память не изменяет). Я понимаю, что сопоставление для руководства 100 Мигов vs 1 "Стелс" шло в пользу 100 Мигов, но тем не менее, одна невидимка, это не просто самолетик, а еще куча исследований, новых технологий и высокотехнологичный производств. Сегодняшний пример Сухой С-47, он же никогда не будет защищать небо страны, Но, он прекрасный стенд для отработки технологий и новый решений. В США аппарат с обратной стреловидностью уже давным давно построен для этих целей.
Неправильные выводы делаешь. С-47 это не сегодняшный пример. А позавчерашний. Стелс технологии никаких тайн в себе не скрывали, все, вообщем-то, в авиационных кругах было известно давно. Да,это не было по большей части известно широкой публике, но специалисты все это знали. В СССР было отменное военное планирование. В том виде в котором американцы реализовали свой Ф-117 угрозы он не представлял, помню как шутили насчет этой невидимки, что мол, это только на американских РЛС его не видно.
Да и насчет Ф-22 тоже есть вопросы, те мои знакомые кто видел пилотаж в ФАрнборо, если не ошибаюсь, охарактеризовали его как " неубедительный".
Дело не в секретности технологий и не в превосходстве Ф-117 на кем-то и тем более угрозы от "Стелса" =). В войне СССР против США "Стелу" не нашлось бы места. Дело в длинном "паровозе" технологий и инфраструктуры, которые породились благодаря "Стелсу" как и любому другому высокотехнологичному производству.
Зачем запускать спутники к Марсу? Чисто из-за интереса? Куча технологий которыми мы пользуемся повседневно появились благодаря именно военным или космическим разработкам. Если сегодня придумают новый материал для космического аппарата, завтра Вы можете увидеть его у себя в компьютере или на кухне =)
Красиво летать, не значит победить в бою. Тут куча зависимостей, от навыков пилота до информационной интеграции с другими средствами (наземными, космическими и т.д.). Шоу оно и есть шоу.
покопайся в моем профиле, я делал пост про F-117A, его историю от создания до снятия с вооружения. вот не надо заниматься мифотворчеством по поводу этого изделия. это не самолет, а платформа. причем узкоспециализированная. да и еще толком не оправдавшая возложенных надежд
Про аспирин правда. И у нас было. Всё зависило от партии комплектующих. Лишали 13, драли как сидорову козу начальника монтажного уч-ка, но сделать ни чего не могли. И.... закрывали глаза. Т.к. без аспирина никак. Надо ждать другую партию — а это означает провал сроков. Тем более что собирали в основном макеты расчитанные на показ в министерстве, а дальше в помойку.
Япошкам вроде очень нравились Советские электрические двигатели и они их очень охотно скупали (вроде как было такое дело). Да и вообще смотря на Китай, понимаешь, что скопировать деталь не всегда просто. Свой нормальный истребитель так и не могли сделать (скопировать), пока им всю документацию на Су-27 не продали.
не использованные и испорченные детали, содержащие драгметаллы, нужно было сдать в соответствии с указанными граммами в сопроводительном листе.. так что сколько-нибудь заметного количества "бронзулетки" наколупать было практически не реально..
это уже в конце восьмидесятых, начале девяностых возник такой бизнес..
а диски таки выпускали.. с середины восьмидесятых.., наверное на импортном поликарбонате, но выпускали..
В том, что партии дисков были, я и не сомневаюсь, но что не на своем карбонате это факт, а могли быть из своего, что позволило бы выйти на мировой рынок. Может и после развала, что-то бы да и выжило.
дело в следущем, я с аналогом не работал и особо бодаться на эту тему не буду. в цифре несколько по другому смотришь на разброс параметров. и, опять же, приемка 5 подразумевает работоспособность изделия при ±10% перекосе питания и при разных температурах (что влияет на быстродействие элементов). а вот тут и начинается проверка грамотности разработчика: если устройство нормально функционирует при разных режимах, то схема таки правильно разработана
"А ведь конечная отдача была бы колосальна по сравнению с первоначальными "телодвижениями"." — извиняюсь но спрошу... а кому тогда(В самом конце 80-ых) был нужен этот конечный продукт(диски)?
На рынке доминировала практически одна компания — Фолипс, и выпускались диски — штамповки..
Для того, чтобы "влиться" нужно было ещё и иметь заказы на запись чего-либо на этих дисках.. или продавать поликарбонат. При штамповке используется не диск, как таковой, а поликарбонатовая "плюшка"..
Записываемый диск появился только в 88-м, а распространился вообще в девяностых, с развитием "писцов"..
Так что рассчитывать, поначалу, можно было только собственное потребление..
Кстати.. от этих "дисковых игрищ" в самом конце восьмидесятых, пострадала и отечественная видеотехника.. "Умными" московскими головами была похерена отечественная камера класса Бета-кам (до сх пор используются журналистами серьёзных каналов и телестудиями) — мол грядёт век дисков, а у вас аппарат пишет на плёнку..
В первую очередь Министерству обороны. Типичная ёмкость винчестера тех времён (середина-конец 80-х) 10-40 МБ. Ёмкость сидюка напомню — 650 МБ. Плюс привод легче, устойчивость к физическим нагрузкам и к электромагнитному импульсу.
Хотел было уже совсем вдумчиво прочитать, но споткнулся о слово "подошол"...
И сразу все потемнело... Такой яркий и талантливый человек, с кучей изобретений и достижений, тратит на ННМ время на нас сирых & серых, несет в наш мозг здравое зерно.. И вдруг ПОДОШОЛ.
Они тоннами браковали "девайсы" с золотыми контактами и вообще все в чем содержиться золото, потом растворяли в кислотах и "восстанавливали" золото из растроворов, разумеется в личных целях и таких были далеко не единицы.
Ав от это, извините, пи#деж чистой воды. В 1986-89 гг я работал на ЛЭП Светлана как раз на производстве микросхем. Точнее на полуфинальной — тестирование неразразанных пластин. А на соседнем участке работали "на золоте". Т.е. тестировали военные "золотые" серии. Уже в корпусах. Так вот отчетность там была — мама не горюй. Я сам помню как мастер участка бегал по цеху в поисках тряпки, которой смахнули золотую пыль. А вы говорить "тоннами сливали золотосодержащий шлам". Не смешите того, кто на всем этом проработал несколько лет.
Вчера вот спорили спорили... А смысл всего спора, что тогда, в 80-х годах — гласность, мир, дружба, америка и ваще... Нужно было создавать комиссию, которая определяла перспективность тех или иных военных и не только разработок для внедрения их в гражданскую жизнь, для создания товаров народного потребления на их основе и т.д. Что бы было что предложить рынку. А не тупо херить разработки, в которые вложили хер знает сколько денег. Иными словами был потенциал, который просто слили, вместо того, что бы им воспользоваться.
Вообще-то.. советская "кремниевая долина" не Зеленоград, а Воронеж — именно на его заводах выпускалась львиная доля компонентов.. Достаточно посмотреть на маркироку "деталек".. зеленоградских раздва и обчёлся..
Зеленоград.. воспринимался как форпост — этакое большое опвтное производство..
Кроме того, как это ни удивительно, параметры межоперационного качества, в то время, и на западе были большей частью "определяемыми технологией", а не сплошным контролем.. Можете посмотреть тогдашние американские журналы "Электроника", довольно оперативно переводившиеся и распространяемые у нас.. (это журнал для специалистов! схемое там практически нет ;) Кстати, там описываются точно такие же проблемы с измерениями и.. как ловко вывернулись инженеры..
Ну а упование на западную чистоту.. Электроника вообще — грязное дело, и не просто так практически все полупроводниковые компоненты того времени производились.. в Малазии и на Филлипинах (с их вяло-текущей гражданской войной!), а не в "Кремниевой долине", как принято считать.. Океан, знаете ли,.. — вся грязь — туда..
Позднее такое производство "поехало" в ЮВА, Китай и.. Африку..
Я сам из Новосибирска и знаю, что город "электронный".. был, только "детальковых" заводов — шесть, не считая сборочных.. и НИИ не один и не два.. одно НПО "Восток" чего стоило..
Просто львиная доля комплектации, указанная в отраслевых справочниках — продукция Воронежа и "окрестностей"..
Кстати .. воронежский, как теперь бы сказали — "кластер", и создавался под преимущественный выпуск электронных компонентов, а Зеленоград — как разработчик и "опытник"..
тот же "Восток" занимался исключительно памятью, если мне не изменяют мои мироощущения. и если пользовать дискретную логику в работе, то тот же "Восток" просто проходит стороной
Засунули и правда первыми (вернее отрапортовали). По факту, далее опытной партии дело не пошло (как всегда). А первыми были только по тому, что отрапортовали, но наладить производство не смогли. А они наладили, хотя и позже нас. Да и сама идея не наша.
Ты противоречишь документам, хоть вики глянь. Там, на редкость точно по этому поводу:
"В 1962 году строящийся город, задуманный изначально как центр текстильной промышленности, был передан по инициативе председателя Государственного комитета по электронной технике Александра Ивановича Шокина в ведение комитета с целью создания комплексного центра электроники и микроэлектроники[источник?]. Впоследствии Зеленоград постоянно противопоставлялся сформировавшейся немного позднее американской Силиконовой (Кремниевой) долине, из-за чего получил одно из своих прозвищ — советская/русская Силиконовая (Кремниевая) долина. Ряд исследователей истории советской электронной промышленности обращают внимание, что аналогичная инициатива исходила также от сбежавших в СССР американских инженеров Джоэля Барра и Альфреда Саранта (ставиших в СССР Иосифом Вениаминовичем Бергом и Филиппом Георгиевичем Старосом), последний из которых в 1960-х годах возглавлял КБ-2 электронной промышленности в Ленинграде."
Я не сказал, что Воронеж — русская силиконовая долина, я сказал, что по факту это так..
Когда создавался Воронежский кластер об американизмах и не думали.. Да и создавались эти предприятия, главным образом, для массового производства.. Считалось, что множество НИИ справятся с разработкой и передадут технологии туда..
А вот Зелиноград, сформировавшийся как центр электронных разработок несколько позднее, таки получил такое неофициальное название.. (Когда уже гремело американское название) Некоторое время даже Зеленоград упоминали как "московский Академгородок"..
Кроме того я таки оперирую документом — ежегодный отраслевой справочник электронных компонентов рекомендованных к применению (как-то так это называлось).. и, практически по каждому второму компоненту — "заказы направлять: Воронежская область... и т.д."
В своё время чуть пальцы не стёр об эти многотомники ;), которые в восьмидесятых толщали как на дрожжах год от году..
не знаю как там в 82-м, а с моего сознательного возраста — в 86 и до сих пор, желтый снег в Зеленограде только в районе выгула собак, особых химических запахов не замечал. Мама моя работала на Элме, папа до сих пор на Микроне, я лично с 87-го бывал несколько раз в папиной лаборатории. Не буду говорить, что это все вброс, но точка зрения моих родителей кардинально отличается от точки зрения интервьюируемого.
Читая между строк мы хорошо видим, как Владимир Корсетов скопил свой первоначальный капитал для будущей предпринимательской деятельности с помощью заокеанских друзей.
нормальный конструктор рассчитывал телевизор под детали с пятипроцентным допуском.. и "облизывался" на однопроцентные..
а нормальный телевизор возгарался вовсе не из за этого..
и насчёт "корявости" транзисторов.. просто допускалось меньшее, чем у буржуинов, количество "типономиналов" и, как следствие, разброс параметров.. что, однако, не мешало нормальным конструкторам проектировать весьма приличные приборы..
а вот тут я соглашусь. про конструкторов и приборы. если схема в той же цифре работает не "на фронтах", то времянка не рассыпается в зависимости от того какая комплектация стоит и от температуры или питания.
а вот в том же упомянутом Intellec Series IV несколько довольно таки серьезных сигналов были завязаны на задержках в элементах. поэтому сей агрегат работал согласно описанным условиям +23±2°С, а вот при +30°С — уже не работал
от того, что резистор не с допуском ±0,2 — от этого телевизор не будет не работать. а вот то, что он собирается/настраивается как ... (вставить нужное) — это другой разговор. "Электрон-705" выпущен 27 декабря — "получите ваши шпроты": в БП транзистор к радиатору в 2-х точках из 3 притянут не винтами, а загнутыми гвоздями. в пару точках был непропой.
так вот сей "плохой" телевизор проработал с января 1976 по середину 1993 года и был продан за недорого и "большое спасибо" другому владельцу.
а непропой, кстати, присутствовал в полный рост и у светоча электроники Intel. имел счастие лазить в его рабочую станцию с паяльником.
а вот "материнка" рабочей станции Intellec Series IV — это что-то другое. при условии, что базовый комплект в Штатах по тем временам стоил 50К багзов. и шасси имели серийный заводской номер.
впрочем, после того, как сей экземпляр начал шутить и пришлось с ним разбираться (оборудование то эмбарговское, в сервис не обратишься, а работать надо), то нибм над головой разработчиков Intel не то что потускнел, а для меня просто пропал.
а разработчик тоже еще тот: на двух элементах 2И-НЕ (7400) собран RS триггер когда в соседнем корпусе (7474) один элемент (тот же RS триггер) свободен.
при наличии на плате 5 кварцованных генераторов (формируй времянку какую хочешь!) парочка сигналов формируется через задержку на 4-5 элементах — вот при температуре времянка плывет и нихрена и не работает.
"...завод резисторов выпускал резистор с номиналом 1кОм и допуском + -0,2. Всё что попадало в эти рамки омечалось ромбиком и шло на оборонку, то что выходило за пределы допусков — шло на бытовуху. "
Ну, вы не правы. Существуют резисторы с допуском и в 20%. Каждая задача требует свои методы и средства решения. Прецизионные резисторы с допуском 0,5% и меньше получают другими технологиями нежели обычные , скажем, МЛТ с допуском 5%. Например, лазерная подгонка. Да и материалы резисторов используют разные . Нафиг нужен резистор +\- 0,1%, если его ТКР 10% ?
"На советско-китайской границе пашет землю мирный советский трактор. Китайцы начали провокацию. Советский трактор выпустил две ракеты, развернулся, нанес бомбовый удар и улетел на базу за подкреплением. ТАСС уполномочен заявить, что в случае повторения провокаций технический парк приграничных колхозов будет укреплен мирными советскими комбайнами."
Комментарии
задам главный вопрос:
— кому, зачем и когда, давал интервью этот мудак. от этого очень много зависит в понимании сути статьи и цели её написания. т.к. стиль и имеющаяся конкретика очень смахивают на плачь профсоюзного или партийного босса, далёкого от производства, какие то приборы, какие то газы, а вотзаграницей!!!
но в одном аффтар прав! — НЕТ ПРИЗВОДСТВА и НЕТ ПРОБЛЕММ!
теперь эти опасности в Корее и Китае, и Рейн снова чист..
Рейн и Темзу в 70-х годах начали чистить поскольку степень загрязненности представляла уже угрозу для жизни населения,а это несколько десятков миллионов людей.
Отец моего друга — физик, работавший в НИИ где разрабатывали и тестировали микроэлектронику. Вот что он рассказал. Они тоннами браковали "девайсы" с золотыми контактами и вообще все в чем содержиться золото, потом растворяли в кислотах и "восстанавливали" золото из растроворов, разумеется в личных целях и таких были далеко не единицы. Вот вам и сотрудники НИИ.
История вторая.
В самом конце 80-ых в СССР кому-то в голову пришла хорошая идея производства собственных компакт-дисков, на ровне с Японией. Потребность в пластике (поликарбоната) была 50 тонн в год (с этого хотели начать). Были производства, которые выпускали поликарбонат тысечами тонн в год, но недостаточного качества (недостаточная проницаемость и большая рассеиваемость луча) для компакт-дисков. Производство так и не состоялось ввидуто того, что производители откачались повышать качество выпускаемого продукта, пояснив что 50 тонн в год слишком малый объем материала, чтобы повышать качество продукта. А ведь конечная отдача была бы колосальна по сравнению с первоначальными "телодвижениями".
"Неси с работы каждый гвоздь,ты здесь хозяин, а не гость"
Человеческую натуру с СССР так и не смогли изменить...
Помниццо, в одной из солнечных республик ЧК накрыло соответствующий цех.
Всех расстреляли.
сам много лет работал с серебряной проволокой.. и не прятал.. никто не спёр, и сам не тягал..
я когда закрывал НИР был вынужден отчитаться куда пошел каждый корпус, если он содержал драгметаллы
Да и насчет Ф-22 тоже есть вопросы, те мои знакомые кто видел пилотаж в ФАрнборо, если не ошибаюсь, охарактеризовали его как " неубедительный".
Зачем запускать спутники к Марсу? Чисто из-за интереса? Куча технологий которыми мы пользуемся повседневно появились благодаря именно военным или космическим разработкам. Если сегодня придумают новый материал для космического аппарата, завтра Вы можете увидеть его у себя в компьютере или на кухне =)
поздно пришел...
покопайся в моем профиле, я делал пост про F-117A, его историю от создания до снятия с вооружения. вот не надо заниматься мифотворчеством по поводу этого изделия. это не самолет, а платформа. причем узкоспециализированная. да и еще толком не оправдавшая возложенных надежд
заявленный срок эксплуатации детальки — 12,5 лет, а изделия -12.. вот и снимались те, что за полгода не поставлены..
те, что под "аспирин" — это вообще какие-то завалявшиеся, однако..
Помнишь, там была рубрика типа Советы домашних мастеров.
Название точно не помню.
Так они оттуда столько взяли!
И потратились только на подписку журнала.
На это у них всегда спрос.
не использованные и испорченные детали, содержащие драгметаллы, нужно было сдать в соответствии с указанными граммами в сопроводительном листе.. так что сколько-нибудь заметного количества "бронзулетки" наколупать было практически не реально..
это уже в конце восьмидесятых, начале девяностых возник такой бизнес..
а диски таки выпускали.. с середины восьмидесятых.., наверное на импортном поликарбонате, но выпускали..
дело в следущем, я с аналогом не работал и особо бодаться на эту тему не буду. в цифре несколько по другому смотришь на разброс параметров. и, опять же, приемка 5 подразумевает работоспособность изделия при ±10% перекосе питания и при разных температурах (что влияет на быстродействие элементов). а вот тут и начинается проверка грамотности разработчика: если устройство нормально функционирует при разных режимах, то схема таки правильно разработана
это слово означает "точность" precision, читается "пресижн"
На рынке доминировала практически одна компания — Фолипс, и выпускались диски — штамповки..
Для того, чтобы "влиться" нужно было ещё и иметь заказы на запись чего-либо на этих дисках.. или продавать поликарбонат. При штамповке используется не диск, как таковой, а поликарбонатовая "плюшка"..
Записываемый диск появился только в 88-м, а распространился вообще в девяностых, с развитием "писцов"..
Так что рассчитывать, поначалу, можно было только собственное потребление..
Эти умельцы давным-давно бы сидели, если бы занимались такими делами. Так, что погеройствовать твой знакомый решил.
И сразу все потемнело... Такой яркий и талантливый человек, с кучей изобретений и достижений, тратит на ННМ время на нас сирых & серых, несет в наш мозг здравое зерно.. И вдруг ПОДОШОЛ.
learn your motherfucking language!
Ав от это, извините, пи#деж чистой воды. В 1986-89 гг я работал на ЛЭП Светлана как раз на производстве микросхем. Точнее на полуфинальной — тестирование неразразанных пластин. А на соседнем участке работали "на золоте". Т.е. тестировали военные "золотые" серии. Уже в корпусах. Так вот отчетность там была — мама не горюй. Я сам помню как мастер участка бегал по цеху в поисках тряпки, которой смахнули золотую пыль. А вы говорить "тоннами сливали золотосодержащий шлам". Не смешите того, кто на всем этом проработал несколько лет.
Зеленоград.. воспринимался как форпост — этакое большое опвтное производство..
Кроме того, как это ни удивительно, параметры межоперационного качества, в то время, и на западе были большей частью "определяемыми технологией", а не сплошным контролем.. Можете посмотреть тогдашние американские журналы "Электроника", довольно оперативно переводившиеся и распространяемые у нас.. (это журнал для специалистов! схемое там практически нет ;) Кстати, там описываются точно такие же проблемы с измерениями и.. как ловко вывернулись инженеры..
Ну а упование на западную чистоту.. Электроника вообще — грязное дело, и не просто так практически все полупроводниковые компоненты того времени производились.. в Малазии и на Филлипинах (с их вяло-текущей гражданской войной!), а не в "Кремниевой долине", как принято считать.. Океан, знаете ли,.. — вся грязь — туда..
Позднее такое производство "поехало" в ЮВА, Китай и.. Африку..
ну-ну...
кстати, у нас Воронеж проходил конкурентом по НИОКР на конкурсной основе. неоднократно мы его сажали в лужу
Я сам из Новосибирска и знаю, что город "электронный".. был, только "детальковых" заводов — шесть, не считая сборочных.. и НИИ не один и не два.. одно НПО "Восток" чего стоило..
Просто львиная доля комплектации, указанная в отраслевых справочниках — продукция Воронежа и "окрестностей"..
Кстати .. воронежский, как теперь бы сказали — "кластер", и создавался под преимущественный выпуск электронных компонентов, а Зеленоград — как разработчик и "опытник"..
как то так..
а память.. РФки — это слава "Востока"..
дискретную логику выпускал НЭВЗ..
эх... были времена!
а насчёт девичества там дело тёмное.. вроде наши первыми засунули генератор и фазировщик на кристалл..
а вот воронежские "пожухлости" помню..
"В 1962 году строящийся город, задуманный изначально как центр текстильной промышленности, был передан по инициативе председателя Государственного комитета по электронной технике Александра Ивановича Шокина в ведение комитета с целью создания комплексного центра электроники и микроэлектроники[источник?]. Впоследствии Зеленоград постоянно противопоставлялся сформировавшейся немного позднее американской Силиконовой (Кремниевой) долине, из-за чего получил одно из своих прозвищ — советская/русская Силиконовая (Кремниевая) долина. Ряд исследователей истории советской электронной промышленности обращают внимание, что аналогичная инициатива исходила также от сбежавших в СССР американских инженеров Джоэля Барра и Альфреда Саранта (ставиших в СССР Иосифом Вениаминовичем Бергом и Филиппом Георгиевичем Старосом), последний из которых в 1960-х годах возглавлял КБ-2 электронной промышленности в Ленинграде."
Когда создавался Воронежский кластер об американизмах и не думали.. Да и создавались эти предприятия, главным образом, для массового производства.. Считалось, что множество НИИ справятся с разработкой и передадут технологии туда..
А вот Зелиноград, сформировавшийся как центр электронных разработок несколько позднее, таки получил такое неофициальное название.. (Когда уже гремело американское название) Некоторое время даже Зеленоград упоминали как "московский Академгородок"..
Кроме того я таки оперирую документом — ежегодный отраслевой справочник электронных компонентов рекомендованных к применению (как-то так это называлось).. и, практически по каждому второму компоненту — "заказы направлять: Воронежская область... и т.д."
В своё время чуть пальцы не стёр об эти многотомники ;), которые в восьмидесятых толщали как на дрожжах год от году..
народ радостно ведется на вбросы и самозабвенно холиварит, судя по количеству комментов забыв про секс и работу... или во время оных.
а нормальный телевизор возгарался вовсе не из за этого..
и насчёт "корявости" транзисторов.. просто допускалось меньшее, чем у буржуинов, количество "типономиналов" и, как следствие, разброс параметров.. что, однако, не мешало нормальным конструкторам проектировать весьма приличные приборы..
а вот в том же упомянутом Intellec Series IV несколько довольно таки серьезных сигналов были завязаны на задержках в элементах. поэтому сей агрегат работал согласно описанным условиям +23±2°С, а вот при +30°С — уже не работал
так вот сей "плохой" телевизор проработал с января 1976 по середину 1993 года и был продан за недорого и "большое спасибо" другому владельцу.
а непропой, кстати, присутствовал в полный рост и у светоча электроники Intel. имел счастие лазить в его рабочую станцию с паяльником.
а вот "материнка" рабочей станции Intellec Series IV — это что-то другое. при условии, что базовый комплект в Штатах по тем временам стоил 50К багзов. и шасси имели серийный заводской номер.
впрочем, после того, как сей экземпляр начал шутить и пришлось с ним разбираться (оборудование то эмбарговское, в сервис не обратишься, а работать надо), то нибм над головой разработчиков Intel не то что потускнел, а для меня просто пропал.
при наличии на плате 5 кварцованных генераторов (формируй времянку какую хочешь!) парочка сигналов формируется через задержку на 4-5 элементах — вот при температуре времянка плывет и нихрена и не работает.
а непропой — это да, это технологи
впилили уже готовый блок и что бы не усложнять понимание оставили так.
а кварцы — какие частоты?
я тут как дурак костыли делал два дня в простой схемке.
а оказалось что резистор был с браком и подтяжку до +3 не давал, причем проявилось тогда когда костыль программный работал на ура.
точный 1%
Ну, вы не правы. Существуют резисторы с допуском и в 20%. Каждая задача требует свои методы и средства решения. Прецизионные резисторы с допуском 0,5% и меньше получают другими технологиями нежели обычные , скажем, МЛТ с допуском 5%. Например, лазерная подгонка. Да и материалы резисторов используют разные . Нафиг нужен резистор +\- 0,1%, если его ТКР 10% ?
всё, что лучше 1% — это уже не отбор — это другие резисторы и технологии..