Новая запись
bishop12
S
bishop12
serfar doc 19 авг 12
Подписаться

Десять самых дорогих провалов в истории космонавтики

＋
90
241
8
5
Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Melynik
    Melynik
    21 авг 12
    А как же старт первого Апполона? Или первого Союза? Гибель Комарова? Гибель Добровольского, Волкова и Пацаева на Союз-11? Или жизни человеческие никто в денежный эквивалент не пересчитывает? Поэтому только Колумбия попала в список.
    Ответить
    ＋
  • pchelnikov
    pchelnikov
    21 авг 12
    это все равно не сравнимо с ценой на яхты, футбольные клубы и остальные погремушки людей-однодневок.
    Ответить
    ＋
    • isss
      isss
      pchelnikov 21 авг 12
      к сожалению, те, кто правит "балом" не однодневки =((((
      а "яхты\ клЮбы\ погремушки" — это так... на полжизни не более =)))
      Ответить
      ＋
  • A
    Asparagus
    21 авг 12
    не вдаваясь в то что буран второй раз не полетел бы как минимум по экономическим соображениям, но потеря Энергия-Буран, хоть погибли на земле в ожидании своего часа, тоже могла бы вписаться в этот обзор не самым дешевым случаем
    Ответить
    ＋
    • butko58
      butko58
      Asparagus 21 авг 12
      16 с чем-то млрд. рублей. С учётом плавающего курса от 60 коп. до фиг его знает скольких рублей миллиардов на 18-20 вполне потянет. Реальный кандидат на первое место. Да иначе и быть не может — советские всегда впереди планеты всей! :о))
      Ответить
      ＋
  • Jeyko
    Jeyko
    21 авг 12
    По официальной версии, причиной трагедии стали неисправности оборудования и аномально холодная температура
    Афигенная версия что еще сказать. И ведь такая версия тоже стоит немало.
    Ответить
    ＋
    • A
      Asparagus
      Jeyko 21 авг 12
      это трактовка автора такая. "оборудование" на сколько я помню официально звучало как уплотнитель на твердотопливном ускорителе который от скачков температуры свойства свои поменял (кажется до того момента они ещë и многоразовые были), могу ошибаться в подробностях, но смысл в том что автор упростил для экономии места, времени и напряженности мозга некоторой группы читающих.
      Ответить
      ＋
  • M
    muko21
    21 авг 12
    неинтересная статья — и падают не только российские, и ничего ни про путина ни про пусек ...
    совсем непонятно ничего
    Ответить
    ＋
    • S
      solium
      muko21 21 авг 12
      И про евреев я ничего не нашел. Зачем такие статьи нужны....
      Ответить
      ＋
      • Old_School_Kool
        Old_School_Kool
        solium 21 авг 12
        Хоть бы одного кронштейна пришибло рухнувшей ракетой!
        Ответить
        ＋
      • R
        riggz
        solium 21 авг 12
        видимо, вентилятор разметал все говно по другим топикам индекса.
        кризис говно-производства....
        Ответить
        ＋
  • mrzorg
    mrzorg
    21 авг 12
    Слушайте, ну как же так? Из-за двух разных систем, метрической и английской традиционной... отправили на Солнце. Ну и как наших ругать потом, когда такие уникумы пропадают?! )))))
    Ответить
    ＋
    • ua9jmp
      ua9jmp
      mrzorg 21 авг 12
      чё нипанятна, у нас уже и падать нечему
      Ответить
      ＋
    • Old_School_Kool
      Old_School_Kool
      mrzorg 21 авг 12
      А головной мозг включить?
      У них был самый большой корабль (и самый дорогой), в силу своих размеров он мог брать на борт много людей и груза. Поэтому потеря такого корабля влечет огромные убытки, груз стоит немало.
      Соображение 2: космонавтов (в цивилизованных странах) страхуют на астрономические суммы. Так что выплаты добавляются к убыткам.
      И еще, за всю космическую эру за пределами Земли побывало примерно 500 человек. Угадай кто запустил 400 из них?
      Ответить
      ＋
      • bhaad
        bhaad
        Old_School_Kool 21 авг 12
        я знаю! инопланетяне!
        у вас нехилый перекос в статистике.
        хотя бы даже википедия ;)
        goo.gl
        Ответить
        ＋
        • Old_School_Kool
          Old_School_Kool
          bhaad 21 авг 12
          Сегодня в космос запускают людей только 3 страны: Китая (чисто факультативно), Россия/СССР и США.
          Все космонавты и астронавты запущены на орбиту ДВУМЯ СТРАНАМИ, тайконавты летают Китайскими Авиалиниями.
          Итак, кто запустил Сирийца или Болгарина? СССР. Кто запустил Швейцарца или финна? США.
          Складываем все вместе. США запустили примерно 400 РАЗНЫХ людей.
          Ответить
          ＋
      • Old_School_Kool
        Old_School_Kool
        Old_School_Kool 21 авг 12
        Ответил чуть выше.
        Ответить
        ＋
    • A
      Asparagus
      mrzorg 21 авг 12
      как сказал один чел на работе "попытка в штатах ввести метрическую систему закончилась тем что на бутылках кокаколы стали приписывать объем в литрах"
      Ответить
      ＋
  • erbi13
    erbi13
    21 авг 12
    Неудачным надо считать не только что, что запустили и взорвалось, а также то, что в ближайшие пять лет, не дало ни какой отдачи.
    Допустим "Фобос-Грунт" долетел бы до Фобоса, и допустим даже взял бы Грунт с поверхности, и даже допустим вернулся бы этот грунт на Землю. Зачем? Ради чего? России потратить 170 млн. долларов потратить некуда?
    Ответить
    ＋
    • bhaad
      bhaad
      erbi13 21 авг 12
      так давайте вообще от космоса откажемся, деньги то есть на что тратить. зачем оно нам?
      а из пещеры зачем вылезли? уютно же было, мамонты там, самки безотказные.
      Ответить
      ＋
    • W
      WARSELNEW
      erbi13 21 авг 12
      Ну, можно скромненькую виллу на Лазурном Берегу купить (ну или построить). Вот не знаю, крышу бриллиантами инкрустировать или лучше дорожку к морю?
      Ответить
      ＋
  • jurikberlin
    jurikberlin
    21 авг 12
    не падают ракеты у тех,кто их не запускает.
    Ответить
    ＋
  • bhaad
    bhaad
    21 авг 12
    мда, ошибки будут всегда, но ошибка с метрической системой это полный провал.
    Ответить
    ＋
    • R
      rittchie
      bhaad 21 авг 12
      Провал это когда катастрофу объясняют что "неожиданно возникли неполадки, причиной которых, по мнению критиков, стали особые радары США, приведшие к сбоям в траектории ракеты-носителя"
      Вообще в статье бреда много.
      Ответить
      ＋
Сделано с NoNaMe