Столько шума из-за какой то ебанутой группы. До этого инцендента я вообще о них не слышал... Ебанутые проклонники бьются в истерике... Да и хуй с ними со всеми )))
>действуя по мотивам религиозной ненависти и вражды...политического мотива суд не выявил
Эх, а по-моему, очевидно, что всё наоборот. Либо суд слукавил, либо я чего-то не понимаю. Хотя и подозреваю: если бы сказали, что сажаем по политическим мотивам, поднялся бы вой страшный, так что может и правильно, что слукавили — меньше головной боли для всех :)
ну конечно, это лесбиянки заставили недавно попца в бухом виде гонять на бмв с мальтийскими номерами)))
Конечно... сама РПЦ — святая святых, даже перестала барыжить сигаретами и алкоголем (хотя это потому что их тоже поставили под таможенные сборы).
Участницы Pussy Riot, действуя по мотивам религиозной ненависти и вражды, осуществили провокационные и оскорбительные действия в религиозном здании с привлечением широкого круга граждан, — зачитывала приговор Сырова.
Откуда это вышло? Они ведь изложили свою просьбу богородице и наверное с верой что она этому поспособствует.
И почему это оскорбительно? Странно и странные верующие если их такая просба оскорбила.
Ничего они в Храме не изложили — установлено текст в студии на запись наложен.
В Храме было только дрыганье, вой и надсмешки без музыки и текста. Шоу покемонов.
----------------
А ты не горячись , за единой Россией почти вся Россия, а остальные это как ты )))) мелкие хулиганы выскочки, которые только и могут что поносить других.
Сначала либерасты утверждают,что существует телефонное право ,влияющее на решение суда.Далее,либерасты проводят длительную акцию влияния на решение суда, не прошло.Панки не смогли выйти из зала суда.Перестали улыбаться и перестали философски высказываться .Вскоре, либерасты в очередной раз стали требовать освидетельствования судей на детекторе лжи (Минкин впервые дошел до данного вывода).В Нидерландах и прочей либерасткой демократии,данный бред публично не высказывается.В Финляндии митингующие не подходят ближе,чем на 500 м.,к любому храму верующих.Вскоре будет подана апелляция, но решение суда будет не либерастки жестким.Либерастам ничего не остается , как продолжать учить весь мир, исправлять уголовный кодекс, строить новую линию защиты.Что ждет либерасткую общественность?Долгие годы поддержки своих сторонников. Все лето 2012 г.либерастов держали в напряжении.Вот осень близится.Все либерасты вернутся загорелыми,отдохнувшими и готовыми к борьбе за либерасткие ценности.Спектакль продолжается, а кукловы трут ладони и мечтают найти новую либерасткую ценность.Анекдот.
при этом все умничают, что-то друг другу доказывают:) на работе сегодня шёл, а из соседней аппаратной истошный крик — "Ты что, не понимаешь, что это на деньги госдепа делается!!!"
и ведь многие ещё верят в архаический паритет между россией и штатами...
а один мой товарищ искренне поверил, что вот это как раз страну отнимают у нас, пошатнули устои, и завтра наступит ад и израиль
Они, конечно, преувеличивают, но понимают явно больше тебя.
Напомни мне, когда раздались первые залпы информационной войны? Когда Познер дал интервью, в котором обвинил РПЦ во всех бедах России?
вот мне интересно. я не знаю ни одной страны, где не было бы вообще религии и веры во что бы то ни было.
если мы сейчас не удержим свою веру (во что очень сложно поверить).. то пустого места не останется.. придет другая.. израиль, мусульманство и т.п.
Так что не сразу и не завтра, но придет..
народ сплоченный любой идеей всегда сильней.
а православие пробуждает во мне только самое хорошее и светлое, хотя и не такой уж и сильно верующий.
у нас как бэ светское гос-во.
а объединены мы должны быть тем, что у нас самая фриковая, эклектичная, полинациональная культура в мире. и радоваться, что такого нет нигде.
Светское государство и эклектизм существуют до той поры, пока все более-менее ресурсов хватает. Как только экономические проблемы — сразу идет разбиение по идеологии. Каждый хватается за свою, чтобы ресурсов надыбать. Если с идеологией проблемы — идет разбиение на родственные кланы, тейпы тоже с целью отнятия ресурсов у других.
Если у государства нет общей идеологии и символов — оно развалится нахрен, либо станет корпорацией, чаще всего, колониальной. Именно поэтому самые мощные диверсии против государств ведутся на уровне идеологии.
Даже у янкесов есть национальная идеология.
Разрушая идеологию диссиденты думают, что делают благое дело, но на самом деле вместе с идеологией они похоронят страну.
А что фантазии на большее чем сплотиться вокруг чего-то более реального чем выдуманное абстрактное существо не хватает? Были ведь прецеденты не так давно. Живите разумом своим, созидайте, делайте свою страну лучше, сильнее и уютнее. Делайте так, чтобы люди были на первом месте везде и всегда. Этого достаточно для сплочения. В Союзе сплачивала людей гордость за силу страны, победившей в самой страшной войне, за полет Гагарина, за то, как враги боялись ее (страну). Религия давно уже не является сплачивающей силой. Это еще канало во времена крестовых походов. Сейчас все наоборот — религии РАЗЪЕДИНЯЮТ. Даже внутри обной и той же религии постоянно возникают конфликты. Не так ли?
Это второе "существо" абстрактным не было. И ракеты летали не абстрактно. И экономику после войны восстановили реально. Я вообще-то о недавнем "светлом будущем" говорил. Хотя идея крах и потерпела, но пользы от нее было гораздо больше (Россия до сих пор пользуется созданным тогда), а вот польза от оболванивания народа религиями, усердно продвигаемыми современными политиками очень сомнительна и наглядно заметна в свете последних российских "достижений".
Судья чеканит: «Доводы подсудимых, что они не пытались возбудить религиозную ненависть и вражду, суд считает несостоятельными. Их слова опровергаются их действиями и обнаруженными у них текстами и статьями... В храме не была упомянута фамилия ни одного из политиков».
Читать полностью: gazeta.ru
Тут одно из двух: либо Путин — не политик, либо судья не знает кто такой Путин.
Объясните наконец, пострадавшие православные, чем и между кем и кем конкретно были возбуждены "религиозные ненависть и вражда"?
Так судили на основании записи или только со слов потерпевших и подсудимых? Последние как раз утверждали обратное — политик Путин упоминался. Или была директива сверху не упоминать имя господа всуе?
Это " глумление над верующими" называется обычным хулиганством. Нет статьи в УК за "оскорбление чувств верующих". И вражды они никакой не возбуждали поскольку конкретно ничего обидного ни об одной из религий не высказывали. А вот крики православных о том, что "в мечети или в синагоге их разорвали бы сразу" именно и является разжиганием религиозной вражды. Если не понятно как — объясняю: православные заведомо считают себя истинно милосердными, при этом указывая на явную отсталость и дикость овец, принадлежащих другим пастухам.
есля я тебя мудаком публично назову.. это будет оскорбление личности или нет? а если лично без свидетелей?
вот и тут так же.. дома, со знакомыми и т.п. ори сколько хочешь что не уважаешь церковь.. жги иконы и т.п... но как только начинаешь это делать публично, этим ты оскорбляешь очень много людей, а много людей сильно оскарбленных могут потом сорваться на ком-нибудь "не том".. вот это и есть разжигание ненависти.
понятно объяснил?
По поводу "могут потом сорваться на ком-нибудь" уже сегодня разъясняли Барщевский и Ко. Если бы сроки давали за то, что "могло бы получиться" — сажать следовало бы любого зачинщика любого конфликта: и хама — продавца в магазине, и сволочь — чиновника, выжимающего (именно намекающего или нарочно ставящего палки в колеса, а не за свершенное) взятку, и т.д. Ненависть разжигают люди постоянно сталкиваяь нос к носу в повседневной жизни. Любое столкновение интересов — разжигание вражды. Так по-вашему?
За то, что ты назовешь меня мудаком публично или нет у тебя реально будет 2 варианта: либо получить ответ сразу, либо получить разборку в суде с однозначным присвоением штрафа за моральный ущерб. Но за решетку тебя за это не посадят как бы я этого не добивался.
как же не поймете..
если инцидент с ограниченным кругом лиц — это один вариант.
а если публичный, с привлечением большого количества людей — это совершенно другой.
при этом группы людей вовлеченных в конфликт несоизмеримы с "продавцами и чиновниками".
По второму вопросу — посадить могут: а) у меня нет денег на выплату штрафа б) вы являетесь публичным лицом (организации, культа и т.п.) или мое оскорбление могло привести в серьезным конфликтам 3-х лиц.
Понятие "большого количества людей" очень неточное. Большое количество — это сколько? Оскорбились все православные? А когда чинуши издеваются над всем народом, этот народ молча утирается и молчит? А тут все вспомнили о собственном достоинстве, блин.
По вопросу посадки — статьи пожалуйста из УК.
Комментарии
новые вбросы в вентилятор
Эх, а по-моему, очевидно, что всё наоборот. Либо суд слукавил, либо я чего-то не понимаю. Хотя и подозреваю: если бы сказали, что сажаем по политическим мотивам, поднялся бы вой страшный, так что может и правильно, что слукавили — меньше головной боли для всех :)
Конечно... сама РПЦ — святая святых, даже перестала барыжить сигаретами и алкоголем (хотя это потому что их тоже поставили под таможенные сборы).
Откуда это вышло? Они ведь изложили свою просьбу богородице и наверное с верой что она этому поспособствует.
И почему это оскорбительно? Странно и странные верующие если их такая просба оскорбила.
В Храме было только дрыганье, вой и надсмешки без музыки и текста. Шоу покемонов.
А ты не горячись , за единой Россией почти вся Россия, а остальные это как ты )))) мелкие хулиганы выскочки, которые только и могут что поносить других.
и ведь многие ещё верят в архаический паритет между россией и штатами...
а один мой товарищ искренне поверил, что вот это как раз страну отнимают у нас, пошатнули устои, и завтра наступит ад и израиль
Напомни мне, когда раздались первые залпы информационной войны? Когда Познер дал интервью, в котором обвинил РПЦ во всех бедах России?
Либеральная истерика по поводу часов началась уже позже, когда дирижеры дали отмашку.
если мы сейчас не удержим свою веру (во что очень сложно поверить).. то пустого места не останется.. придет другая.. израиль, мусульманство и т.п.
Так что не сразу и не завтра, но придет..
народ сплоченный любой идеей всегда сильней.
а православие пробуждает во мне только самое хорошее и светлое, хотя и не такой уж и сильно верующий.
а объединены мы должны быть тем, что у нас самая фриковая, эклектичная, полинациональная культура в мире. и радоваться, что такого нет нигде.
или гей парад у школы с вашими детьми тоже разрешить?
Если у государства нет общей идеологии и символов — оно развалится нахрен, либо станет корпорацией, чаще всего, колониальной. Именно поэтому самые мощные диверсии против государств ведутся на уровне идеологии.
Даже у янкесов есть национальная идеология.
Разрушая идеологию диссиденты думают, что делают благое дело, но на самом деле вместе с идеологией они похоронят страну.
Читать полностью: gazeta.ru
Тут одно из двух: либо Путин — не политик, либо судья не знает кто такой Путин.
Объясните наконец, пострадавшие православные, чем и между кем и кем конкретно были возбуждены "религиозные ненависть и вражда"?
Путина изначально не было в тексте. Его только позже наложили в ролик, размещенный в Интернете.
Так что судья права.
вот и тут так же.. дома, со знакомыми и т.п. ори сколько хочешь что не уважаешь церковь.. жги иконы и т.п... но как только начинаешь это делать публично, этим ты оскорбляешь очень много людей, а много людей сильно оскарбленных могут потом сорваться на ком-нибудь "не том".. вот это и есть разжигание ненависти.
понятно объяснил?
За то, что ты назовешь меня мудаком публично или нет у тебя реально будет 2 варианта: либо получить ответ сразу, либо получить разборку в суде с однозначным присвоением штрафа за моральный ущерб. Но за решетку тебя за это не посадят как бы я этого не добивался.
если инцидент с ограниченным кругом лиц — это один вариант.
а если публичный, с привлечением большого количества людей — это совершенно другой.
при этом группы людей вовлеченных в конфликт несоизмеримы с "продавцами и чиновниками".
По второму вопросу — посадить могут: а) у меня нет денег на выплату штрафа б) вы являетесь публичным лицом (организации, культа и т.п.) или мое оскорбление могло привести в серьезным конфликтам 3-х лиц.
По вопросу посадки — статьи пожалуйста из УК.