"Что касается других стран, то там РЕЛИГИГОЗНЫЕ максимы и ценности вошли в институты общества. Уважение к ближнему, уважение к жизни и тому подобное ..."
Нет, ну какова наглость! Причём здесь религия? Уважение к жизни? Какая религия уважает жизнь? Разве что, некоторые течения в буддизме и индуизме.
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину. Вера это другое, она может быть и не в сверхистественное — поэтому тезис ваш подмена
Какой в жопу бох?! Православный, мусульманский или другой? Откуда ты взял, что он смотрит? Оттуда же — из православия? Стало быть ты все еще базируешь свою жизнь на старом мировоззрении.
А что Богов много? Сколько именно? А разве у мусульман или у православных сказано что богов много — имеется в виду что у каждой религии свой Бог? Откуда данная информация? От полнейшего незнания материала?))
А старое мировоззрение оно когда должно закончится, и когда началось? И какие конкретно последствия будут от сего мировоззрения, с доказательством пожалуйста без пустословия))
2. Наличие в голове сотни прочитанных и аккуратно уложенных в папочки книг еще не означает, что им можно пользоваться.
3. Старое мировоззрение заканчивается. Для тебя — нет, для меня — да.
4. Последствия от нового мировоззрения — человек станет более приближен по своим качествам к Богу Творцу. На улицах зеленых чистых городов будут пастись единороги.
Без доказательств — все доказательства у тебя в груди.
Среди большинства, считающих себя православными, бОльшую часть составляют всё таки СЛАВЯНЕ. И я считаю себя СЛАВЯНИНОМ. Так вот "Мой Бог меня рабом не называл!"
Кстати, тоже удивился когда прочитал в одном месте"Евреи-дети Божьи", про православных было написано так "Христьяне — рабы Божьи", Наводит на размышления.
Всё фигня, но настораживает количество людей, утверждающих, что они православные, но в бога не верят. Т.е. у людей наблюдается явный разрыв причинно-следственных связей в мышлении. А это уже диагноз. Минимум треть опрошенных — неадекватные люди. Есть над чем задуматься.
В самом деле? По моему, он называл себя просто атеистом. По моему малопросвещённому мнению, "православным атеистом" может быть только шизофреник с хорошо развитым раздвоением личности.
К сожалению, сам Капица уже не сможет прокомментировать своё высказывание. Выскажу, как я понимаю смысл сказанного. Никакой шизофрении тут нет. Я отлично помню его передачи "Очевидное-невероятное" в 80-х годах. Старался не пропускать. Это не выглядело, как урок физики в школе, а было живое, интересное общение, и всегда видно было по ведущему, что у него прекрасное чувство юмора. Если он назвал себя православным атеистом, то это можно объяснить только шуткой, но никак не шизофренией или не знанием темы. Он был крещеным, как недавно сообщали, сам академик Павлов был его крестным. Но в зрелом возрасте сделал свой осознанный выбор и стал атеистом. Поэтому шутя мог сам себя так называть.
"Почему православие должно нас спасти? Почему нас должны спасти какие-то полицейские методы управления? Мы видим, что ни то, ни другое не работает. Надо искать какие-то другие пути, и я уверен, что мы их найдем."
С.П.Капица, из интервью радиостанции "Народная волна"
допустить, что само определение "православие" имеет значительную контекстную состоящую. православие как религия — это одно, а православие как форма общественного уклада жизни, культура народа и его традиционное наполнение — другое.
христианские догматы — все пример разрыва причинно-следственных связей, потому так и называются. Либо ты веришь, что дева может родить и далее оставаться девой, либо нет. В первом случае ты — христианин, во втором — здравомыслящий человек.
Не всё так однозначно. Кстати, дева может родить. И медицине такие случаи известны и называются "самооплодотворение яйцеклетки". Эффект может проявиться при стрессовых ситуациях, высоких температурах, особенностях воздействия ионов кальция на яйцеклетку.
Я не писал, что с догматами просто. Просто было бы, кабы они были логичны. Но тогда бы не назывались догматами. Вот и вся моя бесхитростная мысль.
так вы считаете, что когда святой плод покинул матку, девственная плева сохранилась? Вот где странность логики. Я именно об этой нелогичности упомянул. Девственность, говоря медицински, это сохранность девственной плевы, ведь так? Я говорил только о простых вещах в своем комментарии, но и их умудряются прочитать и понять наперекосяк. Странно... Православие головного мозга?
кстати, вы людей с насекомыми не путаете часом? Это довольно распространено сейчас во властных верхах и в ЖКО :)))
У людей такого не наблюдалось ни разу, но если встать на вашу точку зрения, что мол возможно самооплодотворение яйцеклетки у людей, то следуя здравому смыслу никак не придешь к мысли о непорочном зачатии. Странно было бы думать о таковом у фиалок. Да и идея червя-мессии зародившегося у бычьего цепня кажется мне дикой.
Вот и выходит, что всякое логическое объяснение убивает религию, а догматы питают ее, ибо логике они параллельны
Комментарии
Нет, ну какова наглость! Причём здесь религия? Уважение к жизни? Какая религия уважает жизнь? Разве что, некоторые течения в буддизме и индуизме.
это как раз из одной популярной религии. Только вот последователи этой религии не больно то следуют этой норме.
"Бейте всех! Господь сам узнает своих."
СИМОН ДЕ МОНФОР, ревнитель католицизма, на вопрос, как опознать еретиков во время штурма Тулузы
По делам их — узнаете их. (с)
А старое мировоззрение оно когда должно закончится, и когда началось? И какие конкретно последствия будут от сего мировоззрения, с доказательством пожалуйста без пустословия))
2. Наличие в голове сотни прочитанных и аккуратно уложенных в папочки книг еще не означает, что им можно пользоваться.
3. Старое мировоззрение заканчивается. Для тебя — нет, для меня — да.
4. Последствия от нового мировоззрения — человек станет более приближен по своим качествам к Богу Творцу. На улицах зеленых чистых городов будут пастись единороги.
Без доказательств — все доказательства у тебя в груди.
пастухи — все такие же пастухи, ну а овцы — все такие же овцы.
тупые, безгамотные и недалекие, ожидать от них что они "включат логику" неразумно, в противном случае включивший логику уже в храм не вернется...
"Почему православие должно нас спасти? Почему нас должны спасти какие-то полицейские методы управления? Мы видим, что ни то, ни другое не работает. Надо искать какие-то другие пути, и я уверен, что мы их найдем."
С.П.Капица, из интервью радиостанции "Народная волна"
«Мое главное расхождение с церковью в том, что я говорю – это человек Бога придумал, а они думают наоборот»." (цитата по Радио Свобода).
И с догматами не всё так просто.
так вы считаете, что когда святой плод покинул матку, девственная плева сохранилась? Вот где странность логики. Я именно об этой нелогичности упомянул. Девственность, говоря медицински, это сохранность девственной плевы, ведь так? Я говорил только о простых вещах в своем комментарии, но и их умудряются прочитать и понять наперекосяк. Странно... Православие головного мозга?
У людей такого не наблюдалось ни разу, но если встать на вашу точку зрения, что мол возможно самооплодотворение яйцеклетки у людей, то следуя здравому смыслу никак не придешь к мысли о непорочном зачатии. Странно было бы думать о таковом у фиалок. Да и идея червя-мессии зародившегося у бычьего цепня кажется мне дикой.
Вот и выходит, что всякое логическое объяснение убивает религию, а догматы питают ее, ибо логике они параллельны
Хоть раз на nnm написали бы про синагогу и мечеть.
Нет только про РПЦ.
Напиши ХОТЬ ОДНУ СТАТЬЮ про мусульман и евреев, тогда признаем, что ты атеист и имеешь право на свою точку зрения.
Не встречал еще татарина, который бы говорил, что он НЕ МУСУЛЬМАНИН!.
Сам живу в Татарстане.