Автор пробыл в летаргическом сне как минимум полгода. О "фантомных" участках писали все кому не лень.
За 3 дня до выборов в Петербурге было образовано 74 временных избирательных участка. На некоторых из них была зарегистрированна почти 100% явка и подозрительно много голосов за Путина. Вот их номера: № 70, 71, 150, 151, 159, 160, 422, 1959, 1960, 1961, 1962, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1994. На них, соответственно, проголосовали: 1487, 1459, 2470, 2014, 3523, 4791 (!), 229, 2561, 2323, 2096, 2600, 2346, 91, 2048, 3421, 2136, 2248, 2560, 4320, 82, 2218 избирателей. На остальных временных участках процент голосовавшх за Путина не превышает среднестатистических значений.
Итого = 47023 "фантомных" голосов. Что составляет 1,6% от общего числа проголосовавших.
За 3 дня до выборов в Питере было образовано 74 временных ИУ. Всего временных ИУ было чуть больше. Хотя это и не большой процент от общего числа ИУ (1880). Но ведь временные! и за 3 дня. Поэтому подозрительно.
Когда результаты были опубликованы, то оказалось что на некоторых участках (список выше) указана неправдоподобно высокая явка (кстати, на двух ИУ проголосаволо больше 4000, что запрещено законом). И именно там — слишком высокий процент голосов за Пукина. Общее количество подозрительных голосов в Питере — 47 тыс., что составляет 1,6% от числа проголосовавших.
По международным нормам выборы считаются чистыми если оспариваются не более 5% голосов. Поэтому дядя Сэм поздравил дядю Пу с победой.
Очень хотелось бы узнать чем закончилась проверка этих ИУ.
Сам вместе с женой и не один раз был в изб. комиссии. На собственном опыте знаю: такого не может быть никогда, если все делать ЧЕСТНО!. Обязательно будут испорченные, недействительные, унесенные избирателем с собой, голосовавшие по открепительным и т.д. ОЧЕНЬ подозрительно.
Если бы вместо выложенных процентов присутствовали сканы протоколов с адресами, утверждения автора можно было бы проверить и, если все подтвердится, поддержать. А так — пустая болтовня.
Камеры могли смотреть только те, кто предварительно зарегится на сайте. Кто мог зарегистрироваться на участке, если он выдуман, т.е нет реальных избирателей? А по поводу процентов... Есть такая наука — статистика. Там в учебнике есть пример про выборы, где обеспечив большинство на минимуме участков, можно победить на выборах. Смотря как считать. Вот так...
Комментарии
Как может проголосовать, к примеру, на участке №70 1354,9544 человека за, а 132,0456 против?
За 3 дня до выборов в Петербурге было образовано 74 временных избирательных участка. На некоторых из них была зарегистрированна почти 100% явка и подозрительно много голосов за Путина. Вот их номера: № 70, 71, 150, 151, 159, 160, 422, 1959, 1960, 1961, 1962, 1965, 1966, 1967, 1968, 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1994. На них, соответственно, проголосовали: 1487, 1459, 2470, 2014, 3523, 4791 (!), 229, 2561, 2323, 2096, 2600, 2346, 91, 2048, 3421, 2136, 2248, 2560, 4320, 82, 2218 избирателей. На остальных временных участках процент голосовавшх за Путина не превышает среднестатистических значений.
Итого = 47023 "фантомных" голосов. Что составляет 1,6% от общего числа проголосовавших.
Когда результаты были опубликованы, то оказалось что на некоторых участках (список выше) указана неправдоподобно высокая явка (кстати, на двух ИУ проголосаволо больше 4000, что запрещено законом). И именно там — слишком высокий процент голосов за Пукина. Общее количество подозрительных голосов в Питере — 47 тыс., что составляет 1,6% от числа проголосовавших.
По международным нормам выборы считаются чистыми если оспариваются не более 5% голосов. Поэтому дядя Сэм поздравил дядю Пу с победой.
Очень хотелось бы узнать чем закончилась проверка этих ИУ.
Получено бюллетеней — 1500
Выдано в помещении изб участка — 1487
Выдано вне помещения — 0
Число б. в ящике — 1487
Число действительных — 1487
Число открепительных — 0
Остальное все — 0!!!
Сам вместе с женой и не один раз был в изб. комиссии. На собственном опыте знаю: такого не может быть никогда, если все делать ЧЕСТНО!. Обязательно будут испорченные, недействительные, унесенные избирателем с собой, голосовавшие по открепительным и т.д. ОЧЕНЬ подозрительно.
Все хорошо
нух-нух
и третий брат пох-пох
Ага??
Насчет веры это в РПЦ к гундяеву
Посчитай процент избирателей на таких участках от общего населения города.
Сколько?
1% 2%, ну хорошо, пусть будет 10%. Десять процентов населения не определяющее большенство.
Не допустить второго тура? Возможно.
А теперь, предположим, что это все буллшит.
Ибо на на каждом участке стояли камеры, что показывают камеры с пустых участков?