Главное только успеть перед этим укрыться. А то считанные минуты — и будто в искупался. Со стороны, из укрытия — офигенное зрелище. Да под всполохи молний...
Посмотреть тоже стОит. Кстати, в советское время фильм шёл в рубрике "Кино — детям". Я тогда его, как самый жуткий фильм ужасов воспринял. Сейчас, правда, уже так не цепляет. Но книга существенно отличается. Особенно интересно читать об обычаях таёжных народов и повадках медведей. В фильме же остался лишь основное событие книги, безо всяких отступлений и боковых сюжетов.
Правки текста другими чернилами, скорее всего, делались уже за столом в тёплой комнате. Да и врядли прямо на маршруте — вечером, у костра, намаявшись за день.
"Другими чернилами" — устойчивое словосочетание. "Другим карандашом" как-то не звучит. А химическим? Я почему-то всегда химические карандаши недолюбливал.
С обычным очевидно. А химический... Попадались записи чуть ли не полувековой давности. Да, пожалуй, и старше. Ничего не испарилось. Конечно, возможно, что сейчас другой состав. А вот расплываются — это да. Если мелкий почерк — очень трудно разобрать.
Здравствуйте. Сам сейчас нахожусь в геологоразведочной экспедиции в Аяно-Майском районе, Хабаровского края. Приятно было встретить на сайте статью, хоть как-то, отдаленно напоминающее чем ты занимаешься. За четыре месяца тут, я уже настолько привык, что это для меня как дом, а возвращаясь в Хабаровск, начинаю сомневаться…
Ну так как геология для меня это специальность, то у меня возник ряд вопросов, и немного просьб. Начну с последних. Не мог бы автор разместить фотографию найденного в более хорошем качестве, чтобы я смог рассмотреть получше. Никак не могу разглядеть геологические инструменты. Не мог бы автор разместить отсканированные листы написанного, в том числе те, которые не возможно прочитать.
Почему нож без ножн? Свисток – от медведей? Можно марку карманных часов?
Что автор написанного делал там один? Кто его одного вообще отпустил маршрутить? Такого нет, и не было никогда. А если это его инициатива личная, что как я понял из описания, имеет место быть, то о нормальной экспедиции не может быть и речи. Территория поиска это не просто «хожу по горам, разбиваю камни, изучаю под лупой». Здесь надо промерить площадь. В начале работаем с буссолью. Выставляем магистраль и от нее идут профиля. Профиля промеряются и пикетируются. Должны быть карты. Более менее подробные топографические карты. Ну или топограф под боком. Это не везде так, но это нормальная работа.
Как автор собирался найти выход рудной породы? Ведь для того, чтобы добраться до коренных, нужно реально везение или бульдозер с таким вот везением. Короче говоря, нужны канавы. Собрать на поверхности можно так называемую металку, которую затем истирают в цехе и отправляют в лабораторию на анализ. Не вижу на фотографиях бороздовых мешков с пробами. И то, для того чтобы взять пробы, нужен номер пикета и профиля. А то потом как ты будешь объяснять, где ты эти пробы взял? К тому же нужна сетка покрытия, расстояние на котором эти пробы берутся, например сорок метров…
Нюансов здесь крайне много. У нас недавно ливень был в горах, так вот потоком воды размыло до коренных! мы пошли собрали образцы, оказалось хорошее содержание золота. Вот так природа сама нам подсказала где искать.
История интересная, и я сам много такого знаю, но вопросов пока больше чем ответов. Что-то в ней много такого, что не сходится.
К сожалению, никаких фотографий в тетради не было, поэтому приходилось находить на просторах интернета то, что ближе всего соответствовало тексту. Далеко не всё идеально подходит. Поэтому такой странный набор содержимого рюкзака. Оригинальный рюкзак никто не додумался сфотографировать, так что эта фотография совершенно другой находки, просто для иллюстрации и создания атмосферы. Сама по себе находка отвечает практически на все вопросы. В рюкзаке находились совершенно истлевшие, разваливающиеся в руках рабочие тетради, в которых наверняка как раз и были все эти технические подробности, промеры, карты, схемы. А бережно завёрнутая в полиэтилен тетрадь была совсем другого сорта — своего рода дневник, личные литературно обработанные записки. Ведь это весьма характерно для нашего человека пытаться писать. Чаще всего получается графомания, но иной раз профессия помогает литературным опытам, как, например, геологи должны точно и кратко описывать всё, что видели и это дисциплинирует, делает язык кратким, лаконичным и выразительным. Сам характер записок демонстрирует стремление автора избежать профессионального жаргона. Ну кто, например, поймёт, что значит "камералка"? Геологи же, палеонтологи и прочий экспедиционный народ отлично это знает. Но записки явно рассчитаны на неискушённого читателя, а не на узкий круг коллег. Предваряющая каждый рассказ труха из кусочков кальки или папиросной бумаги свидетельствует, что там была скорее всего карта со всеми топографическими названиями, датами и другими подробностями и поэтому в тексте ничего конкретного не упоминается — всё это было, очевидно, на этих несохранившихся картах. Хотя, учитывая строгую секретность работы геолога в советское время (а состояние находки указывает, что даже самые последние записи были ещё в советское время), возможно и на картах все названия и координаты были условными и в тексте по этой же причине нет никаких деталей, позволивших бы установить точное место и время описываемых событий. За копию детального описания перспективного месторождения в личных бумагах я думаю, в советское время по головке бы не погладили. Впрочем, и сейчас, подозреваю, тоже. Ресурсы — штука стратегическая и чем более они истощаются, тем более серьёзное к этому отношение. Так что все эти нестыковки, скорее, следствие сугубо литературного характера записок, а не непрофессионализма автора. Сканы получаются значительно худшего качества, вообще ничего не разобрать. Возможно, разнообразная минеральная пыль, въевшаяся в бумагу, засвечивает изображение при сканировании. Так что никакие ухищрения не помогли — приходится разбирать с листа. Глаза оказались в этом отношении надёжнее. Возможно, пересъёмка на обычную плёнку может помочь, но где теперь её найдешь... Так что за неимением гербовой пишем на простой...
А вообще очень приятен интерес профессионалов. У меня ещё один отрывок почти готов и намечены ещё парочка. Надеюсь в течение недели или даже нескольких дней будет продолжение. Спасибо за такое пристальное внимание!
Ну вот теперь кое что прояснилось. В таком случае жду продолжения. Все равно не могу понять одного, что за необходимость была отправляться в маршрут в одиночку. Надеюсь будет информация о наличие оружия. Его в советские времена выдавали как геологам так и топографам в обязательном порядке. Ждем всей партией. Пьем чай в камералке)
Ну судя по описанию интересующий участок занимал от 3 до 5 км по разным направлениям. А кругом — посёлки. Это как в лесопарке прогуляться. Так как дурную славу к статистике не прилепишь, то и оснований обвешиваться, как Рэмбо оружием не было. Ну если так, логически рассудить. Хотя, возможно, пистолет в кармане был.
"Возможно, разнообразная минеральная пыль, въевшаяся в бумагу, засвечивает изображение при сканировании..."
Если поиграться с настройками сканера (контраст, яркость, гамма, выбрать тот или иной цветовой канал) можно получить вполне приличное изображение, но неестественного цвета... Я так всегда поступаю, если нужно прочитать старый рукописный текст... Бывает такие параметры подберешь, что становиться виден написанный ранее текст, впоследствии стертый
Создается впечатление, что нет ни какой тетради, а автор просто "обкатывает" сюжет на публике...Чтобы "разнообразная минеральная пыль" так въелась в бумагу, что невозможно отсканировать страницу, нужно обильно посыпать ею страницы и держать тетрадь под прессом... а ни как не в целлофановом пакете
Не надо забывать, что состав может быть разным, да ещё и радиоактивным. Если тетрадь пролежала лет 10-15-20 рядом с таким образцом... Впрочем, для предотвращения копирования отдельных бумаг, тех же денег, уже давно придуманы специальные присадки то ли в краску, которой печатается документ, то ли в бумагу... Так что... Но вопрос убеждённости — это уже совсем другая тема.
Не надо забывать, что состав может быть разным, да ещё и радиоактивным. Если тетрадь пролежала лет 10-15-20 рядом с таким образцом.
Вроде тетрадь лежала отдельно и в целлофановом пакете... В природе не так много естественно радиоактивных минералов, которые бы так облучили тетрадь, что она сама начала бы излучать...
Спецкраска в полевой тетради геолога маловероятна... да и краска тут не при чем, защита от копирования купюр достигается не краской а прошивкой копира, поставьте 90 или 110 % и он скопирует один к одному...
Я думаю в первой части рассказа нужно ставить фразу, что тетрадь, пролежавшая не менее 20 лет в целлофановом пакете, стала стремительно чернеть и разрушаться на воздухе (было влажно, сухо, солнечно, ветрено, выбрать нужное )... несколько часов подряд, сменяя друг друга, при свете фонариков вы читали, читали, читали... к утру тетрадь истлела окончательно и превратилась в прах...
Вообще-то радиация есть и наведённая. Кстати, полиэтилен (и целлофан) замечательно пропускают радиацию. А вот пыль радиоактивных материалов могла попасть тогда, когда тетрадь была не в пакете. И никаких спецкрасок. А вот в спецкрасках используются минеральные компоненты. А они где берутся? Правильно, добываются, как и все остальные полезные ископаемые. Как в своё время заметил русский химик Каблуков, грязь — это химические соединения не на месте. И почему бы этим компонентам не оказаться вот конкретно в этом, неположенном месте? Нет, можно, конечно, сдать на анализ в приличную химлабораторию или на спектроскопию. И международный симпозиум созвать, ага. Это — не более, чем любопытный образец мемуаров. Кто ради него будет тратиться на серьёзную (и дорогую) экспертизу? Так что остаётся лишь строить предположения.
Вы же сами сказали, что это не пикетажка, что автор отдельно хранил это таинственную тетрадь... И тут — оп и вся тетрадь в минеральной пыли, еще, предположительно, и радиоактивной (!!!). Вы определитесь, это художественный рассказ, документальный или документальный в художественной обработке... То тетрадь сканировать/сфотать не можете, то химлаборатория и спектроскопия....
Ага, и записи в этой тетради тоже делал, не вынимая из пакета. Если её таскали с собой несколько сезонов — всё что угодно можно было на ней собрать. Мне же остаётся только строить предположения, почему не получается сканировать.
Кстати, вопрос к специалисту. Описанные выходы скальных пород в виде столбов ведь могут быть как раз такой удачей — выходом коренных? Конечно, столбы могут быть и остатками прорыва лавы, но это уже зависит от района, состава и чёрти-скольки факторов. Но в принципе логичнее начать именно с них.
Тарелкой не назвать, выглядит как метачастицы в 3дмаксе :) или капли ртути летящие по воздуху.
Ни о чем подобном никогда не слышал, а вот летает такое. Я видел в Омске, ролик на ютубе нашел случайно, его сняли черт знает где за бегром. Вот такие пироги. С момента событий зарекся сразу говорить "кончай гнать!" :)
Эти шары неслись со скоростью в две самолетных и долетели от Омска дотеда :)
К тому же ролик хренового качества, а я видел все очень близко и зрение у меня отличное. Шарами там не пахнет. Это было похоже на текущую по небу ртуть, перетекающую от одной капли к другой. Просто людям надо было найти правдоподобное объяснение. Оставить все на этапе "хрен его знает"...как я оставил, не каждый может.
Да и просто глаза раскройте...где вы видели что бы шары с летучим газом двигались вниз-вверх в единой куче? Ихже все время тянуть вверх должно. Но...мне доказывать нечего, я все своими глазами видел над головой...и с тех пор не то что бы верю всему, но сразу не отбрасываю, а любопытствую. Если это объект природы...очень интересно, если объект искусственный...то это технология далеко...очень далеко. В общем хрен его знает.
Классик не согласен. Ванильное, сиропное, шоколадное ну никак не может создать атмосферы загадочности, ожидания чего-то неожиданного, сюрприза. Да, это приятно. Но остроты нет. Приедается. А хочется чего-то, чтобы адреналин в крови вскипел. Да и что плохое-то случилось? Как раз ничего плохого не случилось. А всё плохое — в прошлом. Все спаслись и победили. Да, это было непросто. "Да, враг был храбр. Тем больше наша слава". Ведь так? И вообще вот пройдёт пару дней и объявится сам автор записок. Вполне может быть. Судя по содержанию записок, везло ему просто фантастически. Так что я не теряю надежды.
Когда происходит что-то необъяснимое, но замечательное, чудесное — оно тоже надолго запоминается, но приносит не чувство избежания гибели и адреналин, а наполняет человека.. как объяснить.. — благодатью.
И вспоминать такое приятнее — это как нести хорошую весть: люди, у кого, может, руки опустились, кто устал, у кого фрустрация, знайте, что вокруг вас бывают замечательные чудеса, разлито счастье; знайте и попытайтесь это встречать и испытать, ваша жизнь может быть более яркой, более счастливой...
Понятно, что имеется в виду. Вряд ли что-то такое попадётся, но чем чёрт не шутит. Да, о таких событиях интересно было бы почитать. Впрочем, нечто подобное можно испытать даже безо всяких чудес — хотя бы любуясь величественными видами природы. Пожалуй, последний раз близкое чувство я испытал в Йосемите. Захватывающая дух панорама. Закатное солнце добавляло красноватых оттенков и теней. Стоял бы и стоял... Пожалуй, нечто подобное тянет альпинистов в горы и перевешивает чувство самосохранения.
Сам не встречался, но знаком с человеком который наблюдал нехорошие вещи.
В 90-х, в разгар увлечения "паранормальным" их компания отправилась в поход, где под Пермью одно странное озеро.
Было их там человек 15, с палатками, водкой, собаками и пр. Расположились они табором на бережку озера, которое местные жители всегда стороной обходили, и их предупреждали туда не лезть.
Ночью была бурная пьянка, рыбалка и пр, в общем, "забили" они на поиск и стали просто отдыхать.
А утром всех разбудил истошный вой болонки, принадлежавшей одной из девушек. Говорит, первая мысль была — Медведь! Повыскакивали из палаток, смотрят, собака на месте кувыркается, а вокруг неё вроде как облачко, в котором воздух дорожит, будто в жаркий полдень над асфальтом, только сильнее.
Псина вдруг возьми и вывернись наизнанку, забрызгав всех кровью и кишками. А потом "облачко" неторопливо так в сторону людей потянулось...
Говорит, никогда так в жизни не бегали, рванули все, побросав вещи и документы. До ближайшей деревни, в десятке километров домчались не останавливаясь, на одном дыхании.
Обратно никто не вернулся, за вещами, деньгами и документами.
"Исследования" все бросили, кто-то в религию подался, причем серьезно. И приятель тоже, хотя до этого атеистом был.
Однако! Впрочем, кажется мне, что среди этой компании не было ни одного настоящего исследователя, так как для исследователя характерно, что чувство любопытства у него перевешивает чувство самосохранения. А уж ударяться после этого в религию... Тут явно что-то, ни с богом, ни с чёртом не связанное. Конечно, такие "аттракционы" вживую действуют совсем иначе, чем в рассказах, но тем не менее...
Между прочим, с удивлением узнал, что в СССР Академия наук вполне серьёзно подошла к исследованию проблемы снежного человека. Скоро, правда, исследования свернули, но от результатов никто не отказывался. И это был единственный случай в вопросе снежного человека в мире — нигде больше официальная наука им не занималась. Такая вот кровавая гэбня под знамёнами несгибаемых догм марксизма-ленинизма...
Да уж, мне тоже понятно, что подобная хрень не имеет никакого отношения к "чертям" (тем более в классическом, православном понимании) Но когда тот рассказ слушал — мурашки по спине бегали, товарищ был очень серьезен.
Он, с тех пор и в лес никогда не ходил, насколько знаю.
В живую такой "аттракцион" лучше конечно не видеть, впечатлений, судя по всему — на всю жизнь можно "хапнуть", да еще хорошо, если "крышу" не сорвет и сам выживешь))
Когда клиент верит — для него это явление существует в действительности. Вот все наблюдатели НЛО, например. Они могли видеть всё, что угодно, но распознали в этом именно НЛО, так как верят именно в него. Достаточно проследить эволюцию внешнего вида НЛО — оно удивительно точно и синхронно меняется со временем у очевидцев. В этом отношении крайне интересно произведение Умберто Эко "Маятник Фуко". Ведь там в конце концов обнаруживается, что никакого секрета и нет. Но этот несуществующий в реальности секрет, тем не менее успешно влияет на реальность посредством группы верующих в его реальность. Так что убеждённость наблюдателя даёт очень мало реальной информации. Хотя, конечно, впечатляет. Но ведь впечатления к делу не подошьёшь. Тут факты нужны. А эти бравые исследователи от них, как чёрт от ладана убегают. Можешь, кстати, ему намекнуть, что эта невидимка вполне может и в городе жить. Тем более, города сейчас расширяются и неизбежно поглощают уйму таких мест с недоброй славой. И то, что он в лес — ни ногой вовсе не защищает его от напастей, так как лес вполне может придти в город и сам. Точнее город в него влезет. Может, ему уже давно пора шапочку из фольги складывать, а он, дурень, поклоны в церкви отбивает.
Согласен, тем более человеческий мозг может просто "не разглядеть", если явление не вписывается в "распознаваемый" образ. В таком случае — остальное дорисовывает воображение. Некоторые из тех, кто видел "зеленых человечков" и "НЛО" вполне возможно повстречались с чем-то трудно воспринимаемым, но автоматически "подогнали" явления до уровня своего восприятия.
Это как в 19-м веке, отсталые крестьяне, видевшие первый раз в жизни паровоз — вначале воспринимали его кто огромным быком, кто медведем, кто "дияволом огнедышащим". Причем с шерстью, глазами и зубастой пастью))
Та-же история с "облачком" — хрен его знает, как эта штука на самом деле выглядела и что из себя представляла...
Этого "облачка" вообще могло не быть. Это могло быть сопутствующим эффектом явления. Что там с яйцом в микроволновке случается? Оно взрывается. Может именно это с собачкой произошло? А "облачко" — просто-напросто горячий воздух. Собачка просто попала в зону локального нагрева, близкого по свойствам к волновому, только ей не получилось дрожжать, как воздуху. Так как вроде ничего электромагнитного у обычного озера нет, то почему бы не рассмотреть гипотезу ультразвукового резонатора? Ведь ультразвуком тоже можно "зажарить". И нестабильность явления связана с зависимостью характеристик излучателя от внешних условий — температуры, давления, влажности, да чёрти-чего ещё. Поэтому явление проявляется довольно редко, но если уж проявляется, то... И вообще может работать не как источник, а как усилитель. Пролетела в фокусе летучая мышь, пустила свой локационный сигнал, а тот усилился и собачку разорвало, как надувной шарик. Так, в качестве варианта, придуманного "на коленке". Тут акустик или даже спец по расчёту антенн и излучателей вполне может набросать вероятность подобного сценария в условиях озерца в средней полосе. Вот вам и все быки, медведи или диаволы огнедышащие. Хотя, разумеется, нельзя исключать и автоматический защитный механизм утонувшей в озере летающей тарелки. Влезешь — убьёт. Ибо нефиг.
Хм, такой вариант в голову не приходил. Природная "ультразвуковая пушка", возникающая, скажем из-за уникальной формы подземного озера или хитро "выросшая" рудная жила, в которой индукцируются токи.
Но поведение этой штуки... Судя по его рассказу, создается впечатление, что собака шарилась где-то в отдалении лагеря, где и "познакомилась" с "гостем". Потом бросилась обратно к людям, ища спасения и притащив "на хвосте" эту хрень. Смахивает на поведение, как минимум мелкого животного, ну или стаи насекомых. (хотя с трудом представляю облако мошкары, разрывающее болонку на фарш))
Животные ведь думают, правда? Вот, предположим, какой-то мелкий хищник обнаружил случайно этот эффект, замочив зверюгу, которую сам бы ни в жисть самостоятельно не завалил. Ну и запомнил. Хотя бы та же летучая мышь с натуральным ультразвуковым излучателем. И теперь, как проголодается, вначале проверяет, а нет ли кого в пределах "зоны прицеливания". Прицелится. Ну и... А когда гоп-компания скрылась с паническими криками, спокойно, с чувством, толком, расстановков, вкусил законно заработанный завтрак будучи в полной уверенности, что никакая городская шваль не помешает. А то понаехали тут... Хоть болонок вкусных с собой притаскивают. И то хлеб. Следующий!
Только пришло в голову. Даже особо мозгов не надо. Ведь обычно охотник обходит свою территорию. А когда та же стая летучих мышей охотится, постоянно лоцирует. Летая же вокруг озера, случайно стаей пролетая через "точку выстрела", инициировали "выстрел", может даже и не один, а продолжая полёт в "зоне прицеливания", собирали добычу, если таковая в момент пролёта через "точку выстрела" оказывалась в "зоне прицеливания". Чаще всего ничего не было, но устойчивый маршрут, тем не менее, сохранялся, так как всё, как в жизни — может и повезти, лучше проверить. Ну или что-то вроде этого. Вообще много чего нафантазировать можно. Даже в случае электромагнитной природы, с рудной жилой, управление могло осуществляться, например, наличием тела в зоне управления этого природного усилителя. Примерно как действуют ёмкостные датчики в сигнализации. То есть даже ничего делать не надо, просто постоять в правильном месте или подвигаться синхронно с "мишенью". До полного прожаривания и румяной корочки.
Комментарии
Жду продолжение, мне понравилось.
"Дождь, как по команде, хлынул сплошной стеной." — это сильно.
Ну так как геология для меня это специальность, то у меня возник ряд вопросов, и немного просьб. Начну с последних. Не мог бы автор разместить фотографию найденного в более хорошем качестве, чтобы я смог рассмотреть получше. Никак не могу разглядеть геологические инструменты. Не мог бы автор разместить отсканированные листы написанного, в том числе те, которые не возможно прочитать.
Почему нож без ножн? Свисток – от медведей? Можно марку карманных часов?
Что автор написанного делал там один? Кто его одного вообще отпустил маршрутить? Такого нет, и не было никогда. А если это его инициатива личная, что как я понял из описания, имеет место быть, то о нормальной экспедиции не может быть и речи. Территория поиска это не просто «хожу по горам, разбиваю камни, изучаю под лупой». Здесь надо промерить площадь. В начале работаем с буссолью. Выставляем магистраль и от нее идут профиля. Профиля промеряются и пикетируются. Должны быть карты. Более менее подробные топографические карты. Ну или топограф под боком. Это не везде так, но это нормальная работа.
Как автор собирался найти выход рудной породы? Ведь для того, чтобы добраться до коренных, нужно реально везение или бульдозер с таким вот везением. Короче говоря, нужны канавы. Собрать на поверхности можно так называемую металку, которую затем истирают в цехе и отправляют в лабораторию на анализ. Не вижу на фотографиях бороздовых мешков с пробами. И то, для того чтобы взять пробы, нужен номер пикета и профиля. А то потом как ты будешь объяснять, где ты эти пробы взял? К тому же нужна сетка покрытия, расстояние на котором эти пробы берутся, например сорок метров…
Нюансов здесь крайне много. У нас недавно ливень был в горах, так вот потоком воды размыло до коренных! мы пошли собрали образцы, оказалось хорошее содержание золота. Вот так природа сама нам подсказала где искать.
История интересная, и я сам много такого знаю, но вопросов пока больше чем ответов. Что-то в ней много такого, что не сходится.
Спасибо.
А вообще очень приятен интерес профессионалов. У меня ещё один отрывок почти готов и намечены ещё парочка. Надеюсь в течение недели или даже нескольких дней будет продолжение. Спасибо за такое пристальное внимание!
Если поиграться с настройками сканера (контраст, яркость, гамма, выбрать тот или иной цветовой канал) можно получить вполне приличное изображение, но неестественного цвета... Я так всегда поступаю, если нужно прочитать старый рукописный текст... Бывает такие параметры подберешь, что становиться виден написанный ранее текст, впоследствии стертый
Вроде тетрадь лежала отдельно и в целлофановом пакете... В природе не так много естественно радиоактивных минералов, которые бы так облучили тетрадь, что она сама начала бы излучать...
Спецкраска в полевой тетради геолога маловероятна... да и краска тут не при чем, защита от копирования купюр достигается не краской а прошивкой копира, поставьте 90 или 110 % и он скопирует один к одному...
Я думаю в первой части рассказа нужно ставить фразу, что тетрадь, пролежавшая не менее 20 лет в целлофановом пакете, стала стремительно чернеть и разрушаться на воздухе (было влажно, сухо, солнечно, ветрено, выбрать нужное )... несколько часов подряд, сменяя друг друга, при свете фонариков вы читали, читали, читали... к утру тетрадь истлела окончательно и превратилась в прах...
Тут только два варианта:
1. Нет сканера.
2. Нет тетради.
я склоняюсь ко второй версии...
Тарелкой не назвать, выглядит как метачастицы в 3дмаксе :) или капли ртути летящие по воздуху.
Ни о чем подобном никогда не слышал, а вот летает такое. Я видел в Омске, ролик на ютубе нашел случайно, его сняли черт знает где за бегром. Вот такие пироги. С момента событий зарекся сразу говорить "кончай гнать!" :)
К тому же ролик хренового качества, а я видел все очень близко и зрение у меня отличное. Шарами там не пахнет. Это было похоже на текущую по небу ртуть, перетекающую от одной капли к другой. Просто людям надо было найти правдоподобное объяснение. Оставить все на этапе "хрен его знает"...как я оставил, не каждый может.
А хорошее, а чудесное с кем-нть происходило?
Это намного приятнее, рекомендую.
Для сердца смертного таит
Неизъяснимы наслажденья"
Классик не согласен. Ванильное, сиропное, шоколадное ну никак не может создать атмосферы загадочности, ожидания чего-то неожиданного, сюрприза. Да, это приятно. Но остроты нет. Приедается. А хочется чего-то, чтобы адреналин в крови вскипел. Да и что плохое-то случилось? Как раз ничего плохого не случилось. А всё плохое — в прошлом. Все спаслись и победили. Да, это было непросто. "Да, враг был храбр. Тем больше наша слава". Ведь так? И вообще вот пройдёт пару дней и объявится сам автор записок. Вполне может быть. Судя по содержанию записок, везло ему просто фантастически. Так что я не теряю надежды.
И вспоминать такое приятнее — это как нести хорошую весть: люди, у кого, может, руки опустились, кто устал, у кого фрустрация, знайте, что вокруг вас бывают замечательные чудеса, разлито счастье; знайте и попытайтесь это встречать и испытать, ваша жизнь может быть более яркой, более счастливой...
хотелось бы почитать таких свидетелей
В 90-х, в разгар увлечения "паранормальным" их компания отправилась в поход, где под Пермью одно странное озеро.
Было их там человек 15, с палатками, водкой, собаками и пр. Расположились они табором на бережку озера, которое местные жители всегда стороной обходили, и их предупреждали туда не лезть.
Ночью была бурная пьянка, рыбалка и пр, в общем, "забили" они на поиск и стали просто отдыхать.
А утром всех разбудил истошный вой болонки, принадлежавшей одной из девушек. Говорит, первая мысль была — Медведь! Повыскакивали из палаток, смотрят, собака на месте кувыркается, а вокруг неё вроде как облачко, в котором воздух дорожит, будто в жаркий полдень над асфальтом, только сильнее.
Псина вдруг возьми и вывернись наизнанку, забрызгав всех кровью и кишками. А потом "облачко" неторопливо так в сторону людей потянулось...
Говорит, никогда так в жизни не бегали, рванули все, побросав вещи и документы. До ближайшей деревни, в десятке километров домчались не останавливаясь, на одном дыхании.
Обратно никто не вернулся, за вещами, деньгами и документами.
"Исследования" все бросили, кто-то в религию подался, причем серьезно. И приятель тоже, хотя до этого атеистом был.
Между прочим, с удивлением узнал, что в СССР Академия наук вполне серьёзно подошла к исследованию проблемы снежного человека. Скоро, правда, исследования свернули, но от результатов никто не отказывался. И это был единственный случай в вопросе снежного человека в мире — нигде больше официальная наука им не занималась. Такая вот кровавая гэбня под знамёнами несгибаемых догм марксизма-ленинизма...
Он, с тех пор и в лес никогда не ходил, насколько знаю.
В живую такой "аттракцион" лучше конечно не видеть, впечатлений, судя по всему — на всю жизнь можно "хапнуть", да еще хорошо, если "крышу" не сорвет и сам выживешь))
Не дай мне бог сойти с ума.
Нет, легче посох и сума;
Нет, легче труд и глад.
Это как в 19-м веке, отсталые крестьяне, видевшие первый раз в жизни паровоз — вначале воспринимали его кто огромным быком, кто медведем, кто "дияволом огнедышащим". Причем с шерстью, глазами и зубастой пастью))
Та-же история с "облачком" — хрен его знает, как эта штука на самом деле выглядела и что из себя представляла...
Но поведение этой штуки... Судя по его рассказу, создается впечатление, что собака шарилась где-то в отдалении лагеря, где и "познакомилась" с "гостем". Потом бросилась обратно к людям, ища спасения и притащив "на хвосте" эту хрень. Смахивает на поведение, как минимум мелкого животного, ну или стаи насекомых. (хотя с трудом представляю облако мошкары, разрывающее болонку на фарш))
Могу плюсами. По одному каждому )