Служители культа тоже не могут доказать существование бога.
Бог — это коллективное бессознательное. Вспомните евангелистское: "Где вас двое, то я между вами".
Проанализируйте поведение человек (индивидуума) в толпе. Особо ярко это проявляется в животном мире, когда огромная стая птиц или косяк рыб, практически, одновременно совершают поворот.
Есть люди. которые более чувствительны к "коллективному бессознательному", а некоторые могут его использовать. Это те самые "святые".
Автор как дитё неразумное ))) . Удивляется, что Творец Вселенной, основавший законы её развития, остановил вращение Земли на пару часов и даже провернул её вспять, без последствий для её обитателей, для исполнения Своих планов. А что, Солнце и Луна действительно намного старше Земли, есть неоспоримые доказательства, или утверждения современной науки только? Насколько я помню, наука Средневековья тоже что-то там утверждала, только не надо говорить, что Библия утверждает плоскостность Земли. И сейчас все говорят "Солнце встаёт" а не "Земля провернулась на столько-то градусов".
Да, советую всё же почитать немножко современных статей про геном. Насколько сложна молекула ДНК в современном видении науки, насколько неизучена и это всё самосоздалось? Ну не махайте ерундой, пожалуйста.
скукота.. уровень аргументов — детский сад, средняя группа.. к вере изначально разные подходы вели — куча градаций от "верую, ибо необъяснимо" — Оригена до "верую, ибо абсурдно" Тертуллиана — выбирай что нравится..
кстати — нигде в Новом Завете нет ни слова что писание надиктовано св. духом (это же не Коран).. наоборот — вот что писал о Евангелии от Марка С.С. Аверинцев (автор православный) ".. Петр в старости рассказывал, а Марк записывал.. но Петр рассказывал не в хронологическом порядке, а как вспоминал события, по случаю — поэтому в этом Евангелии встречается немало анахронизмов..." — как видите, ничего боговдохновенного...
Верить (т.е. получать еще дополнительную надежду) — зависит и от жизненных обстоятельств (недаром говорится что в окопах под бомбами атеистов нет).. а вот Конфуций еще в 5 веке д. н. э. учил что образованному человеку должно быть стыдно верить в мистику... В древней Индии учения и школы разделяли на мистические, требующие веры (В Веды) — "Астика" и те, которые не требуют веры в существование души после смерти — "Настика" так что это вопрос не принципиальный, дело личных предпочтений, можно быть выдающимся ученым и при том глубоко верующим, а можно быть полным неучем-атеистом.. одно другому не мешает
Атеизм и логика... Замечательно полезные вещи. Именно они увеличивают количество верующих. Автор статьи по незнанию или непониманию перепутал Веру и верующих с религией и людьми, зациклившимися на обрядовой составляющей той или иной религии.
А перечисленные в статье вопросы действительно помогают уменьшить стадо коров, которых доят бизнесмены от религии.
Да, кстати, верующий человек прекрасно понимает ценность науки и необходимость её развития для изучения мироздания, в котором ему посчастливилось существовать.
Вероятность того, что высокоорганизованная жизнь появилась сама по себе, на самом деле довольно велика.. учитывая размеры Вселенной и время действия "того самого урагана"..
Это только с точки зрения "раз, и готово" — вероятность никакая..
Наполеон то же самое мог говорить и об Аристотеле..
На самом деле видимый диск Луны несколько больше солнечного.. — при полном затмении не видна даже вся корона.. Разговор о равенстве дисков — допустимое упрощение..
Будь они действительно равны — не было бы временного лага полной невидимости Солнца — только скрылось и тут же появилось бы с другой стороны..
Вообще-то в некоторых местах наблюдаются и кольцевые затмения, из-за небольшой эллиптичности орбит и в этих случаях следует говорить "на самом деле видимый диск Луны несколько меньше солнечного..."
Про луну ещё добавлю, она не всегда была на таком расстоянии, она понемногу удаляется. За время существования человечества — на чуть чуть, от формирования планеты — во много раз.
Комментарии
Автор ты про мусульман напиши статью. Или про евреев.
Тогда я поверю, что ты атеист и имеешь право на свои убеждения.
А тык ты просто ЕВРЕЙ ненавидящий христианство.
Напиши:
про обрезание
про то что женщина в исламе не человек
про запрет изображений человека у мусульман.
про то что собака не чистое животное, а кошка чистое.
про поклолнение камням иудеями
про лунный календарь
про жертвоприношения мусульман
про то что мусульманам запрещено пить спиртное, а употреблять наркотики нет
список сожно продолжать бесконечно.
Но ничего такого автор не напишет. У него только христиане плохие.
Он раскидает все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказать своим как он круто победил.
Служители культа тоже не могут доказать существование бога.
Бог — это коллективное бессознательное. Вспомните евангелистское: "Где вас двое, то я между вами".
Проанализируйте поведение человек (индивидуума) в толпе. Особо ярко это проявляется в животном мире, когда огромная стая птиц или косяк рыб, практически, одновременно совершают поворот.
Есть люди. которые более чувствительны к "коллективному бессознательному", а некоторые могут его использовать. Это те самые "святые".
"Бог умер!"
Ницше.
"Ницше умер."
Бог.
Да, советую всё же почитать немножко современных статей про геном. Насколько сложна молекула ДНК в современном видении науки, насколько неизучена и это всё самосоздалось? Ну не махайте ерундой, пожалуйста.
"Молекула ДНК" и "геном" (не уверен какой смысл вы вкладываете в эти понятия) изучены весьма неплохо.
Вы еретик!
"А что, Солнце и Луна действительно намного старше Земли, есть неоспоримые доказательства, или утверждения современной науки только?"
кстати — нигде в Новом Завете нет ни слова что писание надиктовано св. духом (это же не Коран).. наоборот — вот что писал о Евангелии от Марка С.С. Аверинцев (автор православный) ".. Петр в старости рассказывал, а Марк записывал.. но Петр рассказывал не в хронологическом порядке, а как вспоминал события, по случаю — поэтому в этом Евангелии встречается немало анахронизмов..." — как видите, ничего боговдохновенного...
Верить (т.е. получать еще дополнительную надежду) — зависит и от жизненных обстоятельств (недаром говорится что в окопах под бомбами атеистов нет).. а вот Конфуций еще в 5 веке д. н. э. учил что образованному человеку должно быть стыдно верить в мистику... В древней Индии учения и школы разделяли на мистические, требующие веры (В Веды) — "Астика" и те, которые не требуют веры в существование души после смерти — "Настика" так что это вопрос не принципиальный, дело личных предпочтений, можно быть выдающимся ученым и при том глубоко верующим, а можно быть полным неучем-атеистом.. одно другому не мешает
Увы, согласен.
А перечисленные в статье вопросы действительно помогают уменьшить стадо коров, которых доят бизнесмены от религии.
Да, кстати, верующий человек прекрасно понимает ценность науки и необходимость её развития для изучения мироздания, в котором ему посчастливилось существовать.
И доказать это.
От религии до атеизма. От социализма, до капитализма.
...Все прекрасно доказывается. Было бы желание обгадить.
Вероятность того, что
высокоорганизованная жизнь
появилась сама по себе, думаю
примерно такая же как если бы
после прохождения урагана
из хаоса случайным образом собрался
современный истребитель
оснащенный и готовый к полету.
Наполеон в конце своей жизни
будучи в ссылке на острове
(где он и умер) сказал:
"Все мои амбиции рассеялись
как туман, а иудейский плотник
Иисус протягивает свои руки через
века и тысячелетия и таинственным
образом продолжает
изменять сердца и жизни людей."
Солнце и Луна
удалены от Земли ровно на такое расстояние,
что их видимые диски на небе равны,
что создает возможность полных
солнечных затмений .
Иисус отвечал ему: если Я сказал худо, покажи, что худо; а если хорошо, что ты бьешь Меня?
Это только с точки зрения "раз, и готово" — вероятность никакая..
Наполеон то же самое мог говорить и об Аристотеле..
На самом деле видимый диск Луны несколько больше солнечного.. — при полном затмении не видна даже вся корона.. Разговор о равенстве дисков — допустимое упрощение..
Будь они действительно равны — не было бы временного лага полной невидимости Солнца — только скрылось и тут же появилось бы с другой стороны..
Наполеон мог говорит об Аристотеле, но сказал не о нем.
Если размеры для Вас имеют упрощения, то как тогда "неправильную" удаленность разных по массе тел от солнца можно объяснить?