-
-
11 авг 12кому известно об уверовании в окопах?.. известно также и о вступлении в коммунистическую партию.. — так не все-ж вступили, и не все уверовали..
услышали "красивую фразу" и повторяете, как попугай..
под обстрелом не о богах думают — о заднице, однако.. и о жизни.. о Боге там думать некогда..-
11 авг 12unclesh
мне известно об уверовании в окопах. Под обстрелом о заднице думают?Полагаю метафора, а если нет, да вы "дяденька" ...
Смею предположить, что вы не вояка, а воин и Кутузов для вас не темный крестьянин с промытыми православием мозгом, а Великий полководец, то есть вероятность, что слова и поступки его будут для вас авторитетны:
Кутузова нельзя понять, если не знать его глубокой веры и надежды на Бога. Пред Бородинским боем, в своем приказе, он говорит, что "возлагает всё упование на помощь Всевышнего и на храбрость и неустрашимость русских воинов". А из Тарутинского лагеря 20-го сентября пишет: "Да всесильная десница Божия, управляющая судьбами царств, поможет нам преодолеть врага нашего"...
Надо еще сказать, что Кутузова глубоко оскорбляло кощунственное отношение врага к православным церквам и святыням Кремля. Церкви перестали быть церквами. Враг их обращал в конюшни и амбары. Это вызывало великий гнев в Кутузове.
Как и многие православные русские люди, он страдал, что святыни кремлевские, Богу посвященные, не оглашаются церковной молитвой. И когда 8го октября генерал Дохтуров, явившись к Кутузову, доложил ему, что "Москва оставлена неприятелем", престарелый вождь российского воинства, обратившись к образу Спасителя, воскликнул: "Боже, Спаситель, наконец, Ты внял молитве нашей и с сей минуты Россия спасена"... В донесении, посланном Императору Александру по случаю изгнания вражеских войск из России, Кутузов призывает россиян возносить молитву Всевышнему... Верующему человеку нельзя без волнения слышать о мужественной и смиренной вере Кутузова.
22-го февраля 1813 года, из города Калиша, преследуя Наполеона, окруженный почестями, осыпанный наградами, Кутузов пишет своей жене: "... окружен дымом, который называют славою; но к чему постороннему не сделаешься равнодушным? Я тогда только счастлив, когда спокойно думаю о своем семействе и молюсь за их Богу"... Два чувства хранил в себе победитель Наполеона: что слава его окружавшая есть — дым, и то, что истинное счастье всякого человека только в Боге.
Мы, люди, не сомневаемся, что наша мать есть именно наша мать, хотя уверенность наша не покоится на опыте собственных знаний, а держится на вере, на доверии к тем близким людям, свидетельству которых нельзя не верить. И мы правы, что верим им. Истина к нам приходит чрез нашу справедливую веру. Также и знание Бога, Небесного Отца. Для тех, кто еще не имеет личного опыта веры, она приходит и усиливается от праведных свидетелей Божией близости и любви к людям.
После первой Отечественной войны была выбита в России медаль и слова на ней были: "Не нам, не нам, но Имени Твоему". Это слова псалма: "Не нам, не нам, но Имени Твоему, Господи, дай славу!" Поистине, славен человек — и народ , — который ищет не своей, а Божией славы.-
11 авг 12и?
характерный, однако, приём.. я бы сказал — метафизический..
поддержать огульное заявление, распространяющее отдельные случаи на всех, вообще.. исторической ссылкой на генералов.., а не на солдат из окопов..
вот в Великую Отечественную уже ХХ века.. в коммунистическую партию вступило множество окопников.., но никто же не говорит, что все солдаты только об этом и думали..
н насчёт "задницы".. — так страх — естественное чувство, боятся даже герои.. только одних ведёт он, а другие управляют им, подчиняют..-
11 авг 12Тут "и" краткое. Ни каких приемов, не владею. До генерала Кутозов был солдатом. В Великую Отечественную Сталин дал добро на религию. Кто не верил в Бога, верил в Сталина.
Насчет "задницы", это амеры с ней носятся — самое важное. Страх можно побороть и инъекцией, герой после этого — герой?-
11 авг 12амеры, и особенно англичане, носятся с "задницей" "по первому варианту" — их ведёт страх..
герой-же (не важна даже величина героизма) своим страхом управляет..
подавление страха инъекцией или грибочками — создание берсерка — создание машины-самоубийцы.. какой вообще может идти разговор о героизме — это, скорее, жест отчаяния..
воинская доблесть не в безусловно-геройской гибели, а в победе и гибели врага.. — а в этом, кроме героизма есть ещё и взвешенное чувство самосохранения.. -
11 авг 12Вы даже не осознаёте своё умение\владение.., думаю..
Ну ведь действительно.. привести в качестве солдатской доблести.. генералов 1812 года и обобщить высказывания (политические, кстати) на всех вообще..
да ещё и отобразить это на 1941.. — это уметь надо..
Т.е. дать ответ никак не вяжущийся с вопросом..
-
-
-
-
-
S11 авг 12Мне кажется, проблема не в том, есть ли бог или его нет. Проблема в том, что религия – это классическая идея-вирус. С блоком самораспространения. Меня не интересует верит ли кто-то в бога, конец света, нло и хиромантию. Мне не нравится. что вся эта скудоумная братия начинает лезть как ко мне так и к другим со своими кривыми убеждениями и пытаться их насадить.
Меня проинформировали о возможном существовании бога и о печальных для меня последствиях, если я откажусь ему служить, славить или что-то там еще (при чем у религии основная идея именно служить богу, а "жить правильно", "хорошо к людям относиться" — вторично).
Так вот. Информацию до меня донесли – идите н...... отсюда, пока лопатой не огрел. А решать что там, кто там сидит на облаках в какой рубашке и сколько на ней пуговиц уже мне решать.-
-
-
11 авг 12Нормы морали весьма относительны. Те что вы привели очень распространены, т. к. обеспечивают элементарную стабильность общества. Хотя исключения встречаются. Когда Кук открыл Таити у него были большие проблемы, так как аборигены тащили все , что видят, поскольку у них не было понятия собственности в европейском понимании и понятия воровства. Насчет почитай отца и мать погуглите "спертая пьянка". Насчет многочисленных исключений из "не убий" я вообще молчу.
-
-
-
-
-
11 авг 12"..совершенно не противоречит научному взгляду на жизнь"?
Вообще-то наукой не приветствуется введение в оборот сущностей, для научных выводов не имеющих никакого значения.. Одним из методов научного мышления является "бритва Оккама".. и этим инструментом всегда отсекается метафизическая сущность.. любая.
Говоря проще — у науки нет необходимости в такой сущности как бог-создатель — всё, постепенно, объясняется и без его привлечения..
-
-
10 авг 12Сознание большинства религиозных людей устроено немного по-другому. Им необходимы непреложные догматичные "маяки" в течение всей жизни. Это проявляется и просто в обиходе — они начинают теряться, если касаются предметов, общественного мнения относительно которых не знают.
Так что не думаю, что подобными вопросами можно кого-то поколебать. Тут надо со школы обучать детей думать своей головой. Атеизм не надо навязывать. Мыслящий человек сам к нему придёт.-
11 авг 12Атеизм не надо сдерживать..- тогда человек будет размышлять.. и придёт к атеизму обоснованному.
А вот совсем отказаться от атеистического воспитания — подарить маленького человечка догматикам.. хоть религиозным, хоть политическим, хоть экономическим.. — разница не велика и одинаково разрушительна для самостоятельного мышления..-
11 авг 12Что вы понимаете под атеистическим воспитанием? Долбёжку в стиле "религия — яд"? Да любая жизнеспособная религия маскируется под что-то сакральное и открытое только для избранных. Такое воспитание будет проповедникам только на руку. Ведь при малейшем разочаровании человека в жизни они смогут сманить его к себе. Большинство религий рассчитаны на то, что будут подвергаться гонениям. К ним просто не надо проявлять вообще не малейшего интереса.
Идеальное образование будет научным и построит в уме обучающихся целостную картину мира, в которой для богов не будет никакого места. И без всякой агитации все придут к атеизму, воспринимая его как собственное открытие.
-
-
A11 авг 12а вот попы считают, к сожалению, по-другому и посему пытаются навязывать религию, действуя через детей. Не зря же они даже учебники свои пытаются пропихнуть в школы. Для христагутых есть очень полезная литература — "Забавная библия" и "Забавное евангелие". Автор этих книг Лео Таксиль. Боюсь соврать, но век 18-й по-моему. Он был другом нескольких римских пап и поэтому имел возможность пользоваться библиотекой и архивами Ватикана. А потом написал и издал три своих книги. Третья — это о римских папах и называется кажется "Священный бедлам". Так вот в своих книгах он и разбирает по косточкам все нелепости и бредовые выдумки из двух главных "священных книг"
-
I10 авг 12"... если мир не одумается и не попытается максимально свернуть обратно то замечательное религиозное возрождение, которое сейчас происходит." —
— Россия — не мир, однако. Кроме "постсоветского пространства", нигде, как будто, не происходит это "замечательное религиозное возрождение"... -
Сделано с
NoNaMe