В Уре Халдейской жил Фарра, было у него трое сыновей: Аврам, Нахор и Аран. Аран умер ещё в Уре, а Фарра с двумя сыновьями, и их жёнами Сарой и Милкой и внуком Лотом направился в землю Ханаанскую.
Сара долгое время была бесплодной и предложила мужу для продолжения рода взять служанку Агарь. Когда Агарь забеременела, Сара изгнала её. У Агари родился сын Измаил, и произвёл от него Бог большой народ – идумеян.
Следующий сюжет связан с Лотом. Во время бегства семьи Лота из Содома, жители которого были истреблены за грехи, жена Лота нарушила запрет, оберну-лась и превратилась в соляной столб. Лот поселился в пещере с двумя дочерьми. Не имея рядом мужчин, дочери Лота решились на грех кровосмесительства и, опо-ив старика вином, зачали от него сыновей – Моава и Бен–Амми. От первого про-изошли моавитяне, от второго – аммонитяне.
Таким образом, началась селекция народа. Селекция начинается с закрепле-ния нужных признаков путём близкородственного скрещивания – инбридинга. Но здесь кроется опасность рождения уродов, если вместо полезных доминантных признаков проявятся вредные, рецессивные. Отцеложство дочерей Лота стало про-веркой на рецессивность. У них родились здоровые сыновья – значит, уродство в данном случае не угрожает.
Затем Господь продолжает использовать инбридинг. Исааку привозят невес-ту – Ревекку, внучку Нахора, Авраамова брата. Иначе говоря Исаак женился на двоюродной племяннице. В Библии написано, что Ревекка была прекрасна, – и это не смотря на то, что её дед Нахор был родным дядей своей жены Милки. Значит по линии Нахора инбридинг не опасен.
Исаак и Ревекка родили двух сыновей–близнецов – Исава и Иакова. После того, как Исав уступил Иакову первородство за чечевичную похлёбку, он берёт се-бе в жёны «дочерей Ханаановых», и среди них двоюродную сестру Малахафу, дочь Измаила. Ещё одна проверка генофонда инбридингом – и вновь успешная.
Иаков отправляется в восточные земли предков искать жену. Он вступает в брак с дочерьми Лавана, родного дяди по матери. Двоюродные сёстры Иакова, Лия и Рахиль, подарили ему двенадцать сыновей, от которых произошли 12 колен Из-раелевых.
По генетической линии Авраам – Исаак – Иаков инбридинговое кольцо за-мыкалось дважды. Устойчивые признаки закреплены. Теперь следует выбрать лучшее сочетание признаков. По законам селекции к новой породе ведут от 10 до 14 чистых линий.
Из 12 колен Израилевых (Израиль – новое имя Иакова, данное ему Богом) до наших дней сохранилось лишь одно. Возможно, по миру разбросаны наследники и других колен. Ничто в мире не исчезает бесследно.
Таким образом в генеалогическом дереве Авраама нет места случайностям, а есть детально продуманная селекционная политика"
Кандидат сельскохозяйственных наук Евгений Резницкий.
Конечно, кандидат сельскохозяйственных наук может и прав в селекции с/х животных. Но не следует Божье провидение опускать на этот уровень. Всемогущий Творец, создавший вселенную и законы, по которым она развивается, может себе позволить проследить лично о генетической совместимости пар, ии сочетаемыми.
Насчёт Лота, Агари, Исава. Вы что, действительно считаете, что в Библии описаны случаи, требующие подражания или примера к подражанию? Скорее наоборот, она полна ситуациями, когда человек не слушался Бога и во что это вылилось. То, что нужно делать, описано в 10 Заповедях и для ветхозаветных евреев во Второзаконии и в Новом Завете уже для всего человечества. Всё остальное — это что получалось, когда народ отступал от Заповедей Божьих.
А чем человек биологически отличается от животных? Это что, новое слово в науке? Так что при применении одинаковых механизмов (законов) получаются одинаковые результаты.
Таблица, составленная по этой статье, представляет собой стандартную селекционную таблицу, составляемую при выведении новых пород животных.
У меня где-то что-то написано про подражание или чего-то ещё подобное? Собственно, заметка говорит о том, что евреи искусственно выведенная нация. Другой вопрос, кто ставил эти селекционные опыты? Кто же является богом израилевым? Кого почитают за бога-отца и иудеи, и христиане? Ибо при формальном описании процесса можно заметить, что весь процесс хорошо оптимизирован и выведение новой породы происходило за минимальное число поколений. В природе такой оптимизации не наблюдается. Это происходит только при чётко просчитанном научном опыте.
Биологически, может и несильно, а вот духовно — таки серьёзно отличается. А по существу моего камента, что Бог может и проконтролировать развитие рода, вопреки вырожденческим выкладкам, а также, что примеры Лота, Агари, Исава не являются примерами для подражания вы вроде как согласны?
Это зависит откуда смотреть. Если изнутри человеческого социума, то в большинстве случаев — не пример. Но опять же — в большинстве случаев, но не во всех. Так как сильно зависит от морально-этических норм конкретной социумной группы. Например, для вашей социумной группы людоедство — это хрен знает что и сбоку бантик, а для какого-нибудь племени Мумбо-Юмбо — это не только в порядке вещей, но обязательное и вполне мотивированное действие. Даже внутри одного государства этические нормы внутри разных социумных групп могут сильно отличаться.
Если смотреть с точки зрения "экспериментатора" или "наблюдателя", то вообще по-барабану. Это просто этап опыта с внушенной мотивацией действий.
Что касается духовных отличий человека и животного — то это вопрос весьма спорный и разработан исключительно на уровне гипотез. А по факту, подавляющее большинство людей в своём духовном развитии не далеко ушли от обезьян. Кстати, этому тормозу очень сильно способствуют религии.
Как знаток истории СССР могу заметить, что у лектора в СССР не могло быть "журнала с голыми бабами" — в СССР такие не издавались :) Такие журналы — завоевание победившей дерьмократии
— Он заклеймил Александра Борджиа за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу Серафима Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую
Логическая ошибка в первой же строке. Доказать существование Бога или любой сущности достаточно легко-надо лишь ее обнаружить. Однако для доказательства НЕсушествования объекта необходимо получить информацию об отсутствии его в данный момент в любой точке Вселенной-что проблематично. Есть какая-то теорема по этому поводу
В объективной реальности бога нет. Но каждый человек пропуская реальность через себя создает собственную реальность, населяя её чем попало, искажая и приспосабливая полученную информацию, таковы свойства мозга. Верующие добавляют в свою картину мира ещё и бога, дьявола, бесов и прочая. для них эти выдуманные картинки становятся столь же реальными как для меня восход солнца, они уже не могут отказаться от этой реальности, как наркоманы от своих галлюцинаций, никакие аргументы на них не подействуют по определению, они будут со всей ожесточенностью отстаивать свою выдуманную картину мира, даже если бы они встретили морфеуса из матрицы, то выбрали бы синюю таблетку, потому что не могут жить иначе.
Со стороны они смотрятся немного забавно и их было бы даже немного жалко, если они не лезли с такой силой в мои мирские дела со своими иллюзорными идеями.
За логику у людей отвечает левое полушарие мозга. За эмоции (и веру в том числе) отвечает правое полушарие. Люди, у которых правое полушарие недоразвито или не работает — болеют синдромом Аспергера. Но это уже клинический случай. В остальном, вера есть у всех в том или ином виде, верят в разное и пусть себе, главное что бы до моих потрохов добраться не пытались. Нахрена мне "аргументы что бы посеять сомнение"...я что поп что бы свою религию продвигать, пусть она даже атеистическая? Пост для обучения атеистических попов.
Комментарии
"Пример одного участка генеалогического дерева.
В Уре Халдейской жил Фарра, было у него трое сыновей: Аврам, Нахор и Аран. Аран умер ещё в Уре, а Фарра с двумя сыновьями, и их жёнами Сарой и Милкой и внуком Лотом направился в землю Ханаанскую.
Сара долгое время была бесплодной и предложила мужу для продолжения рода взять служанку Агарь. Когда Агарь забеременела, Сара изгнала её. У Агари родился сын Измаил, и произвёл от него Бог большой народ – идумеян.
Следующий сюжет связан с Лотом. Во время бегства семьи Лота из Содома, жители которого были истреблены за грехи, жена Лота нарушила запрет, оберну-лась и превратилась в соляной столб. Лот поселился в пещере с двумя дочерьми. Не имея рядом мужчин, дочери Лота решились на грех кровосмесительства и, опо-ив старика вином, зачали от него сыновей – Моава и Бен–Амми. От первого про-изошли моавитяне, от второго – аммонитяне.
Таким образом, началась селекция народа. Селекция начинается с закрепле-ния нужных признаков путём близкородственного скрещивания – инбридинга. Но здесь кроется опасность рождения уродов, если вместо полезных доминантных признаков проявятся вредные, рецессивные. Отцеложство дочерей Лота стало про-веркой на рецессивность. У них родились здоровые сыновья – значит, уродство в данном случае не угрожает.
Затем Господь продолжает использовать инбридинг. Исааку привозят невес-ту – Ревекку, внучку Нахора, Авраамова брата. Иначе говоря Исаак женился на двоюродной племяннице. В Библии написано, что Ревекка была прекрасна, – и это не смотря на то, что её дед Нахор был родным дядей своей жены Милки. Значит по линии Нахора инбридинг не опасен.
Исаак и Ревекка родили двух сыновей–близнецов – Исава и Иакова. После того, как Исав уступил Иакову первородство за чечевичную похлёбку, он берёт се-бе в жёны «дочерей Ханаановых», и среди них двоюродную сестру Малахафу, дочь Измаила. Ещё одна проверка генофонда инбридингом – и вновь успешная.
Иаков отправляется в восточные земли предков искать жену. Он вступает в брак с дочерьми Лавана, родного дяди по матери. Двоюродные сёстры Иакова, Лия и Рахиль, подарили ему двенадцать сыновей, от которых произошли 12 колен Из-раелевых.
По генетической линии Авраам – Исаак – Иаков инбридинговое кольцо за-мыкалось дважды. Устойчивые признаки закреплены. Теперь следует выбрать лучшее сочетание признаков. По законам селекции к новой породе ведут от 10 до 14 чистых линий.
Из 12 колен Израилевых (Израиль – новое имя Иакова, данное ему Богом) до наших дней сохранилось лишь одно. Возможно, по миру разбросаны наследники и других колен. Ничто в мире не исчезает бесследно.
Таким образом в генеалогическом дереве Авраама нет места случайностям, а есть детально продуманная селекционная политика"
Кандидат сельскохозяйственных наук Евгений Резницкий.
Насчёт Лота, Агари, Исава. Вы что, действительно считаете, что в Библии описаны случаи, требующие подражания или примера к подражанию? Скорее наоборот, она полна ситуациями, когда человек не слушался Бога и во что это вылилось. То, что нужно делать, описано в 10 Заповедях и для ветхозаветных евреев во Второзаконии и в Новом Завете уже для всего человечества. Всё остальное — это что получалось, когда народ отступал от Заповедей Божьих.
Таблица, составленная по этой статье, представляет собой стандартную селекционную таблицу, составляемую при выведении новых пород животных.
У меня где-то что-то написано про подражание или чего-то ещё подобное? Собственно, заметка говорит о том, что евреи искусственно выведенная нация. Другой вопрос, кто ставил эти селекционные опыты? Кто же является богом израилевым? Кого почитают за бога-отца и иудеи, и христиане? Ибо при формальном описании процесса можно заметить, что весь процесс хорошо оптимизирован и выведение новой породы происходило за минимальное число поколений. В природе такой оптимизации не наблюдается. Это происходит только при чётко просчитанном научном опыте.
Если смотреть с точки зрения "экспериментатора" или "наблюдателя", то вообще по-барабану. Это просто этап опыта с внушенной мотивацией действий.
Что касается духовных отличий человека и животного — то это вопрос весьма спорный и разработан исключительно на уровне гипотез. А по факту, подавляющее большинство людей в своём духовном развитии не далеко ушли от обезьян. Кстати, этому тормозу очень сильно способствуют религии.
Что-то не так с этим Богом, совершенно не так. Зло — ваш Бог.
P.S. Жду минусов от идолопоклонников.
Детей новорожденных по сию пору звездите?
Как знаток СССР скажу Вам, что журналы с голыми бабами были.
то есть вы обращались к единомышленникам?
aosipov.ru
Очередной чокнутый дядка.
Всё-таки с дерева спуститься легче , чем голову вверх поднять ...
ну не веришь — не верь, чего надрываться то ?
так ведь нет — он постоянно хочет и сам себе и другим доказать
и главное чтобы другие подтвердили что он не ошибается
Так в статье же написано про реакцию.
для меня ответ очевиден — страх, а вдруг Он есть ? вдруг за свое неверие придется платить ?
Я бы так не смог..Хотя все о чем написано мои мысли посещало.
— Он заклеймил Александра Борджиа за нехорошее поведение, вспомнил ни к селу ни к городу Серафима Саровского и особенно налег на инквизицию, преследовавшую
Галилея
Не всяк кто переходил румынскую границу есть ося.
Запомните на будущее, мой "дарагой" друх.
Со стороны они смотрятся немного забавно и их было бы даже немного жалко, если они не лезли с такой силой в мои мирские дела со своими иллюзорными идеями.
А о тех кто это свойство научились эксплуатировать.