Не знаю, как можно оскорбить чувства верующего человека. Например, мой отец именно верующий, ходит в церковь не по праздникам а постоянно, читает релегиозную литературу, соблюдает посты, не ругается и пр, что в моих глазах делает его верующим человеком. Когда я его спросил, знает ли он о выходке пусек и каково по его мнению должно быть наказание, ответ был примерно таков: поступили конечно скверно, но и наказывать их особо не за что, любой верующий понимает, что выражение «дом божий» описательно и церковь всего лишь место встречи верующих людей. Вырастут осознают что сделали в молодости, не осознают — бог им судья. Вот такое суждение верующего человека.
Не важно, кто и как называет домик с крестиком, но их действо происходило именно в нем. Который по большому счету можно снести бульдозером и на вере человека (его убеждениях) это никак не отразится.
Олди, ты не прав: Израиль страна с ОДНОЙ доминирующей религией и как ни крути, все вертится вокруг одной нации. У нас национальностей и религий много. Феминизм конечно не религия, но всех одним мерилом у нас измерить нельзя... Или мы хотим как в Израиле: без нефти и с 99% православного населения, воюющего например с... "сикхами". Да и вообще- надоел это перфоманс как с одной, так и с другой стороны....
Я вот всё думаю, и откуда у нас в стране стоко православных враз объявилось, прямо поветрие какое-то, ещё 20 лет назад все атеистами были. А тут — ишь ты национальные традиции, чужие монастри кругом. Не ребяты, не прокатит это за новую идеологию, проехали уже. У власти это похоже последние потуги, получить контроль над какой-никакой, а организованной частью общества, других-то вариантов мало осталось, да и они такие же убогие. Вот и мечется, не знает чё делать, осудишь, получишь лояльных православных, они союзник-то так себе, но зато худо-бедно управляемы, а вот остальные не так организованны, но зараза опасны. Не осудишь, блин наоборот, короче куда не кинь...
Ну передёргивать-то зачем, я же не говорил что я лично крут и всех убью один останусь, я просто не думаю, что у нашей власти (заметте как у сущности, структуры, конкретроного экземпляра ), много шансов, не люди-то при ней состоящие, конечно в расчёт не идут, они-то это отлично понимают, ониж как ежли чё, в самолёт и в Эмираты, Европу, вобщем куда-нибудь, где будут рассказыать как их сдесь неблагодарные смерды обидели. Вобщем, когда власть хочет подлизаться, она себя и Родиной назовёт, и традиции вспомнит, и девок хулиганских на кол посадит, я же говорю, именно в целях самосохранения как СИСТЕМА, а не из убеждений отдельных её составляющих.
Да какая власть? какая идеология? Начхать им на это. РПЦ — это просто средство зарабатывания на хлебушек, маслице, икорку, часики, квартирку, машинку и т.д. отдельных личностей. И не более того. В среднем народ живет достаточно неплохо. А потому русского бунта власть не боится.
Ну не, боится, бунт, это ведь не обязательно с вилами и лопатами, даже пофигисткое отношение к власти — то же своего рода бунт. Ей ведь власти надо как-то самоподдерживаться, а для этого носитель нужен, а он на неё хрен забил. Мало того, у власти к самовоспроизводсву способности ваабще слабые, ну сами посудите, если в произвольном месте в произвольное время собрать кучу народа власть ведь сама собой на ней не заведётся, а может и ваабще не появится, вот она и ссыт...
Так вот у нас и есть уже пофигистическое отношение к власти — лишь бы не мешала. А потом надо разделить — есть власть как средство управлять людьми и на этом возвышаться. А есть власть — просто как временное средство заработать денег и свалить в спокойное место. Вот у нас как раз второй случай. А в этом случае народ совершенно не нужен и власть не интересует. Интересуют возможности выкачивания денег. А они пока есть.
А если собрать много народа — власть заведется сама. Как было в 1917 и начале 90-х. Только если к толпе будут прилагаться возможности срубить бабла — всплывут те, кто просто хочет заработать, а если возможностей не будет — те, что захочет власти ради управления.
Не совсем. Власть конечно средство, но заметте они им просто воспользовались ( а не создали, как они думают), и то в лучшем случае, а может (с другой точки зрения) власть ими воспользовалась.
Завелась-то завелась, но уже другая, и не сразу.
Я вообще к чему это всё, плюнте вы на конкретные лица (можно и в прямом смысле), не в них дело. Развивается некий процесс, и вобщето он не сулит ничё хорошего, и вобщем-то стоит поразмыслить чё делать, надеятся на власть, на другую власть или насебя. Jedem das Siene.
Дорогие друзья. А может стоит подать в суд на некоего гражданина Гундяева, который заявил: "Великая Отечественная война — это наказание за грех, за страшный грех богоотступничества всего народа, за попрание святынь, за кощунство и издевательство над Церковью".
Лично я в этом вижу мерзостное, аморальное ублюдничество и издевательство над миллионами погибших, умерших, пострадавших, осиротевших....В сознании любого не только атеистического, НО МНЕ КАЖЕТСЯ, И ЛЮБОГО ВЕРУЮЩЕГО человека, это мерзопакостнейшее оскорбление и преступление против своего народа, погибших и живых героев. Это преступление "достойно" если не смертной казни (не хочу крови), но как минимум пожизненного срока с конфискацией.
Дело в том, что на похабство в храме у нормальных людей всегда был нравственный запрет, а не прописанный в законе. Если нравственный запрет не работает, и "побить камнями" тоже некомильфо, приходится придумывать.
"...вовсе и не принадлежит РПЦ. Эти жулики от православия все сдают внаем." --- вы хоть сами поняли ,что написали? Как можно сдать в наём то, что тебе не принадлежит?
....Я процитировал гражданина Гундяева. Там сказано — наказание. В моем понимании Пуси — дуры. И если они, как ДУРЫ и плохо воспитанные свинюшки, достойны наказания со сроком заключения, то Гундяев ответственное лицо. И прежде чем говорить подобное должен взвесить каждое слово. Значит Гундяев должен сидеть пожизненно с полной конфискацией.
А вы скажите ветерану, или матери потерявшей всех сыновей, что это они получили за то, что не встали в 17 году на защиту царя и отечества. И скажите тем паренькам и девчатам которым в 41 было по 20-25 лет и которые не вернулись с войны и что они стали козлами отпущения за грехи их родителей. Богу по..уй кого наказывать?
Нет. Это не горько и тяжело. Вы считаете, что сын за отца в ответе? Дочери? Внуки? Правнуки? Где тот предел, когда Богу остановиться? Сколько нужно крови?
Да в ответе, в ответе!!!! Я только за. Но вы не слышите мой вопрос? Когда пройдет та грань? Где остановится? На детях, на внуках, на правнуках? Всех подряд? Верующих, неверующих? Простите заранее, мне неудобно вам как верующему задавать следующий вопрос: ему там, наверху совсем пофиг кого наказывать? Или все таки, что-то вроде: бог предполагает, человек располагает?
Типа, Бог наказал советский народ Великой Отечественной Войной за свое безверие и т.п. Как психически нормальному человеку может такое в голову прийти?
Да ну?!!! Вы верующий? У вас Бог и Царь — одно и тоже? Ну если предав Бога я может и пойму, что могу быть наказан, то царь — ..уй с горы и пускай идет лесом. Я ему присягу не давал. И не дам никогда. В современной аналогии президент не более чем высший чиновник и представительное лицо. Перед народом, а не богом. Для меня, знаете ли, царь (президент) и родина понятия несколько разные.
Не смешите)). Это при том засилии и неграмотности. Мне напоминает как сейчас Киркоров трещит про себя, что он король эстрады. Клоун — не более. Какой царь нафиг помазанник)))
Да любой дурачок по наследству получал это помазание. А вы не помните, как Николай второй приютил Гришку Распутина? Это ж получается почти колдуна со всеми "сатанинскими прелестями" по религиозным канонам. Слабость Николая второго была последней соломинкой, последним шагом к народному взрыву. Значит народ (даже, получается предки) были наказаны за слабости и "прелести" божьего помазанника? Ничего не понимаю. "Товарисча" "помазали", а потом наказали из расчета : Я ща разберсь и накажу кого попало". Так? Или что?
ах , какой я нерукопожатный и не толерантный, и о ужас, не интеллигентный. ай-яй-яй! ай-яй-яй!))) Толстого считаю гнидой, не смотрю ТВ и не верю не единому слову про холокост, знаю историю из разных источников и не живу ложью. Кстати, чуча, основа монашества, да и христианства — самоукорение и самоучижение , но этот я так сказал, мысли вслух, ты не напрягайся,тебе не дано.
Ну, так у других это не является нарушением демократии. А по понятиям наших "демократов", им можно делать всё, что угодно, а у народа нет даже права защитить себя.
Не нравится, критикуй, где угодно, но не приходи в чужой дом устанавливать там свои правила. Посмотрел-бы я на тебя, если бы пришёл и навалил дерьма на твой стол всего лишь по причине несхожести воззрений.
Комментарии
youtu.be/dZVjv9_Uf_c
Православный.
Мечется под ногами у ntwish67, а оно на неё эдак свысока посматривает и раздумывает: сразу прихлопнуть, али дать ещё помучиться?
Единственное с чем можно согласиться в вашей сентенции, так это с: " ... я просто не думаю... ." Попробуйте иногда думать.
А если собрать много народа — власть заведется сама. Как было в 1917 и начале 90-х. Только если к толпе будут прилагаться возможности срубить бабла — всплывут те, кто просто хочет заработать, а если возможностей не будет — те, что захочет власти ради управления.
Завелась-то завелась, но уже другая, и не сразу.
Я вообще к чему это всё, плюнте вы на конкретные лица (можно и в прямом смысле), не в них дело. Развивается некий процесс, и вобщето он не сулит ничё хорошего, и вобщем-то стоит поразмыслить чё делать, надеятся на власть, на другую власть или насебя. Jedem das Siene.
Лично я в этом вижу мерзостное, аморальное ублюдничество и издевательство над миллионами погибших, умерших, пострадавших, осиротевших....В сознании любого не только атеистического, НО МНЕ КАЖЕТСЯ, И ЛЮБОГО ВЕРУЮЩЕГО человека, это мерзопакостнейшее оскорбление и преступление против своего народа, погибших и живых героев. Это преступление "достойно" если не смертной казни (не хочу крови), но как минимум пожизненного срока с конфискацией.
Пальцем в небо, еврейчик.
Мдя. Не хилый у вас бог)). Кровожадненьий такой. Психически не устойчивый. Закомплексованный.
Извините, извините, не хотел обидеть. Правда. Я рад, что я атеист. Мне подобные взгляды кажутся не только ужасными, но и аморальными.
Спасибо, за ответы. Удачи.