Последнее слово Pussy Riot в суде

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • BadCat
    9 авг 12
    как-то жалко. просто глупые овцы, да и дети ни в чем не виноваты.... я так думал пока не увидел, с какими ухмыляющимися рожами они сидели в суде. они же ничего не поняли! мне кажется и трех лет тут мало.
    Ответить
    • Z
      5 баллов!!!
      Ответить
    • silly349
      Об одном ты только и думаешь....
      Ответить
    • joker9607
      Решил такую группу создать?
      Ответить
    • BadCat
      BadCat 9 авг 12
      =) видимо и вы не поняли, раз минусуете, что вас тоже обгадили. что называется — "им ссышь в глаза, а они — божья роса."
      Ответить
  • a316hc
    9 авг 12
    государства всё же нет, как нет,особенно правового.... тащат всю шумиху в политику...

    а вот УК РФ Статья 213. Хулиганство

    1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное:

    б) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, — 2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка, -

    наказывается

    -штрафом в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо

    -принудительными работами на срок до 5 лет, либо лишением свободы на срок до 7 лет.

    сурово — да, такой уж у нас закон... :(
    Ответить
    • Z
      А что — потянет!!! Им это и вменяют!!!
      Ответить
    • sheesh_vam
      Давно пора пересажать все партии в России — у них такая политическая ненависть друг к другу.
      Ответить
      • a316hc
        дело не в пересажать.... и не ненависть.... такой вот херовый закон, но мы его вроде как разрешили.... и не митингуем.... на улицах
        Ответить
  • dr_watson
    9 авг 12
    По ее словам, нравственные страдания жительница Новосибирска испытала, посмотрев видеоролик в интернете.

    Я так каждый день получаю нравственные страдания после просмотра новостей, фильмов Н.Михалкова и т.д. Может мне/нам тоже подать иск на всех. С каждого по 30т., думаю не много.

    «Женщина с самого детства посещает церковь. Она верующая и считает действия участниц Pussy Riot неприемлемыми»

    Что-то здесь не то. Если верующая, то с чего тогда решила бабла срубить? А посещение церкви не делает вас автоматически верующим, это состояние души, а не присутствия тела.

    И если уж быть последовательной, то пускай подаст иски на все ролики сатанинского содержаеия, ведь их действия для для верущих точно являются непреемлимыми. Если она этого не зделает, то будем (буду) считать, что она просто под шумок решила срубить бабла по легкому.

    «Мы посоветовались и решили не запрашивать миллионы долларов, а ограничиться тем, что мы реально можем получить. Почему именно 30? Просто так, из головы», – признался Крестьянов.

    Вот это точно по христиански. Теперь сомнений в порядочности некоторых християн, а в частности Ирины Рузанкиной

    ,

    нет. Вот такие и породили Pussy Riot.
    Ответить
    • Z
      На долларах тоже написано — "Мы верим в бога" — Мадонне расскажи!!! доллары таких сучек и плодят!!!
      Ответить
    • G
      вера верой а кушать хочется вкусно всегда. под шумок заработать...молодец бабца, нос по ветру держит
      Ответить
    • S
      Тебе никто не мешает каждый день подавать в суд.
      Ответить
  • T
    9 авг 12
    Глупые верующие, прокомментируйте данное фото.

    img0.liveinternet.ru
    Ответить
    • gurchencko
      Бабы без платочков? Какой ужас!!!!!!!!!!!!!!
      Ответить
      • T
        Ага! А вот то что с большим лицом — это что таоке в "храме"? Не в курсе, иски об оскорблении не были поданы?
        Ответить
    • dimsas
      Чебуратор — Шоп. Эт уже было. Другое дело, что женщины с головами непокрытыми.

      Это они перед Ванкувером.

      В этот раз поехали без молитвы.
      Ответить
      • T
        Верующие прежде всего мозгами не умеют пользоваться — рефлексы у них есть. А по сути вопроса — есть что ответить?
        Ответить
        • T
          Слово глупый — можно опустить. Оно прикладывается к верующему. Все равно что — компьютерная клаваитура для рук.

          Итак? Есть что сказать про наличие непонятно какой фигуры на фото?
          Ответить
          • T
            Метаться начал — глупый верующий? )))
            Ответить
    • dnldr
      TrumurT 9 авг 12
      а зачем их туда загнали??? и что там делает чебурашка??
      Ответить
    • silly349
      Я тут недавно попросил прокомментировать открытие памятника эсэсовцам на территории храма всех святых на Соколе, так один из православных мерзавцев сказал следующее:"А что Вам не нравится, не пойму? У преступников не должно быть памятников что-ли?"

      Зовут этого негодяя Авдощенко.

      А ты фотография...
      Ответить
      • T
        В шоке! Есть ссылка на его пост?
        Ответить
        • silly349
          Ответить
          • T
            Очуметь!
            Ответить
            • silly349
              Читай строчкой ниже. Выскказывания St_Hank (Stavropol)
              Ответить
      • silly349
        А вопрос звучал так:"St_Hank (Stavropol), как ты лично относишься к тому, что на территории одного из храмов РПЦ был открыт памятник военным преступникам, офицерам и генералам войск СС."
        Ответить
        • silly349
          Вот и ещё один православный негодяй, или это всё тот же любитель эсэсовцев по кличке авдощенко?
          Ответить
        • dimsas
          Православная церковь во время войды очень тесно сотрудничала с СС. Так что вопрос можно считать риторическим.
          Ответить
  • dmzakh
    9 авг 12
    Как обычно, манипуляции и передёргивания.

    "...Наш политический жест был оправдан..."

    Судят их, вообще-то, не за "политический жест", а за злостное хулиганство и надругательство над моралью, за преднамеренный плевок в душу многим людям. Никакого раскаяния, никакой попытки понять (с промытыми-то начисто суррогатами мозгов это не удивительно), что же они на самом деле натворили, одна бравада.

    И не надо придумывать глупости, что если бы они пели "Богородица, Путина сохрани", они бы не предстали перед судом. Было бы ровно то же самое. А вот их защитники из числа пламенных оппозиционеров срывающимися голосами и с горящими глазами сейчас бы предавали "певуний" анафеме, смачно демонстрируя на из примере, какие ублюдки и моральные уроды все, голосовавшие за Путина.

    Пламенным защитникам этих прошмандовок стоит в поддержку ежедневно гадить им на половики перед дверью. Уверен, Толоконникова и сотоварищи, как непредвзятые разносчики прогрессивного современного искусства, будут в восторге от этих креативных инсталяций. Заодно и уровень поддержки будет весьма осязаем.
    Ответить
    • dmzakh
      dmzakh 9 авг 12
      А с чего вы взяли, что было бы иначе?

      Вы ещё скажите, что в тюрьмах среди насильников и убийц у нас сидят только противники режима.
      Ответить
  • winfast
    9 авг 12
    Если бешенных пизд не засудят, то:

    «Рогатые дилеммы» могут иметь больше двух вариантов. Некоторые варианты «рогатых дилемм» могут иметь альтернативные названия, как например «дилеммы с двумя остриями (рогами)» или собственно дилеммы, либо как «дилеммы с тремя остриями (рогами)» или трилеммы, и так далее.

    Конструктивные дилеммы:

    1. (Если X, тогда Y) и (Если W, тогда Z).

    2. X или W.

    3. Следовательно, Y или Z.

    Деструктивные дилеммы:

    1. (Если X, тогда Y) и (Если W, тогда Z).

    2. Не Y или не Z.

    3. Следовательно, не X или не W.
    Ответить
    • D
      Вот дунул так дунул.
      Ответить
    • dnldr
      winfast 9 авг 12
      а как же еще быть с отрицанием инвертивного?! в какой момент суть потеряется?

      и причем тут клей момент??
      Ответить
      • G
        dnldr 9 авг 12
        бедный йорик...логику на ночь вредно читать
        Ответить
        • dnldr
          goorhut 9 авг 12
          нет — надо было книжку обычным ПВА склеивать. момент — перебор. ИМХО
          Ответить
    • dmzakh
      Лесные пожары перекинулись на бескрайние конопляные поля.
      Ответить
  • murlocotam
    9 авг 12
    О жизни думать лучше сидя.
    Ответить
  • kaavren
    9 авг 12
    Какие же дебилоидные у них рожи!!!! Да уже пора забыть про этих бл@дей! Да еще эта старая кошелка-проститутка Мадонна лезит тут со своим пиндосовским мнением! Сколько уже можно про это писать!
    Ответить
  • cahbe1
    9 авг 12
    Ребят — а только я вижу что их было 4?
    Ответить
    • dimsas
      cahbe1 9 авг 12
      Да уж..

      Я верю, друзья,

      Караваны ракет

      Помчат нас вперед — От звезды до звезды.

      На пыльных тропинках

      Далеких планет

      Останутся наши следы.

      :(
      Ответить
    • S
      ну да, заселите Марс, потом начнете маленьких, зеленых марсиан обвинять в антисемитизме. Развяжете шестидневную войну и отберете у них самые лучшие кратеры — знаем мы вас.
      Ответить
      • Konrad45
        Марсианский засланец?

        :-)
        Ответить
  • K
    9 авг 12
    Подождём неделю... Всё станет ясно.

    Срок будет условный. Однозначно...
    Ответить
    • 3428003
      Условный — может быть, но вряд ли. Тогда можно требовать компенсацию за пребывание в СИЗО, если я ничего не путаю. Думаю, будет либо штраф, либо срок, равный сроку следствия.
      Ответить
      • M
        Абсолютно верно. У нас никогда не оправдывают, если человек уже отсидел в СИЗО какое-то время.
        Ответить
      • K
        Может и так...

        А могут и срок на поселении какой придумать...
        Ответить
      • dimsas
        Срок в СИЗО зачтется непременно. Осталось только дождаться приговора.
        Ответить
full image