YouTube взорвал фильм про малодушие Медведева

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • nulin
    8 авг 12
    За что Димочку гнобите? — Ему сам Шварц айфон подарил, этот день ушёл на согласование с посольством США в Москве.
    Ответить
    • kaban3
      nulin 8 авг 12
      Эва как.
      Так значит, судя по последующим событиям, посольство США в Москве дало Димону добро на то, чтобы мочить грузин? Или, как вариант, он забил на посольство и оборзел? ))
      Ответить
    • oltaviro
      Сам то понял, что шлепнул?
      Ответить
  • Eosphor
    8 авг 12
    С каких пор Медвеведа стало принято считать независимым политиком? Я что-то пропустил?
    Ответить
  • BO3DYX_33
    8 авг 12
    ну, господа-товарищи, ну какое малодушие? возможно медведев по жизни и трусоват, и слабват, и ростом не вышел, но главное: он — НИКТО в политике путинской опг, никаких решений не принимает, кроме заливки чугунных болванок нранитом :-), именно поэтому крысёныш и посадил его в крезло презика на время вальтовки..
    чего вы стесняетесь называть своим именем ГЛАВНОГО задохлика, спрятавшегося за бычьём из фсо, фсб и чеченских боевиков? не стесняйтесь, не надо, несите свет правды в темноту тотального обмана.
    Ответить
    • oltaviro
      Он никто... А вот BO3DYX_33 — это, конечно, круто. Особенно среди языком потрепать... И даже рожу свою не рискнувший показать.
      Ответить
  • FoxesLis
    8 авг 12
    Как раз превентивный удар выставил бы Россию агрессором. Все средства западных СМИ были были настроены на то чтобы объявить Россию агрессором.
    До тех пор пока грузины не перешли границу нельзя было начинать действия. Конечно жаль погибших, но политика такая неприятная вещь. Мы ведь всё видели это своими глазами.
    Сейчас нужно судить за это напавших грузин и ихнего президента Саакашвмли, а не винить Медведева, хотя я и не его сторонник.
    Ответить
    • faeton
      Чтобы "сохранить лицо", насрать на людей? Так по вашему?!
      Ответить
      • FoxesLis
        Дело не в лице. Вы что не помните какая пропаганда велась перед этим нападением?
        А она была направлена на русских, чего только не говорилось про то какие они плохие и по этому видно было что готовился удар не только по Южной Осетии, а и России, вполне возможно что если бы сразу Россия нангесла превентивный удар то последовал бы удар по нашей стране, так как её объявили бы агрессором. Вы что не помните как это начиналось с другими странами, даже сейчас посмотрите на пропаганду развёрнутую против Сирии или нападение на Ирак, да а Ливия что кому то угрожала. Так что Бушу и НАТО нужен был предлог для вмешательства, под предлогом защиты от злого северного медведя такой маленькой беззащитной Грузии.
        Ответить
      • Bro
        faeton 8 авг 12
        На сегодняшний день другого механизма при решении геополитических вопросов нет. При их решении люди и инструмент, и расходный материал. Это надо понимать и принимать. К сожалению, и многие дорвавшиеся до власти так и не научились мыслить государственными масштабами. Всё пытаются мыслить в пределах собственной кухни.
        Ответить
    • ktor
      FoxesLis 8 авг 12
      Один из немногих внятных комментариев. Совершенно очевидно, что ввод российских войск умышленно затягивался. Было необходимо, чтобы грузинская сторона побольше настреляла осетинских ополченцев и мирных жителей и выставила себя БЕЗУСЛОВНЫМ агрессором. Чтобы даже тупой домохозяйке в американской (британской, германской и т.д.) глубинке было ясно, кто негодяй, а кто — Д'Артаньян. Политика, блин.
      Ответить
  • 1st_colonel
    8 авг 12
    kaban3 (упырь и хам) уже и в военных вопросах специалистом стал. Павел Васильевич, Вы же корпоративный юрист. yurclub.ru , vasin-max.livejournal.com
    Ответить
    • kaban3
      Уважаемый, я все же юрист, и в вопросах международного права немного тоже разбираюсь.
      Поэтому в том, какие случаи могут классифицироваться как агрессия, а какие нет, разбираюсь немного лучше, чем вы.
      Снова вы громко и позорно пукнули в лужу, уважаемый дилетант.
      Ответить
      • M
        Michail11111 АВТОР
        kaban3 8 авг 12
        В жопу международное право когда лупят из танков по жилым домам и парламентам.
        Ответить
      • M
        Michail11111 АВТОР
        kaban3 8 авг 12
        Гипотетически.Если я вас грабить буду в подворотне-будете взывать к праву?или попробуете лягнуть по яйцам?
        Ответить
        • kaban3
          В вашем примере лягнуть по яйцам будет вполне по закону. Необходимая оборона.
          А в Осетии было немного сложнее. На Россию и без этого тонны фекалий вылили, обвиняя в несоразмерном ответе. Но даже они вынуждены были признать, что сам по себе ответ со стороны России был обоснованным.
          Ответить
  • kaban3
    8 авг 12
    Не могли наши раньше ответить, без предварительного созыва Совбеза ООН. Совет собрался, ничего не решил, чем развязал России руки.
    Плюс к этому, в этом случае утверждение Саакашвили о том, что Россия начала перебрасывать технику через Рокский тоннель еще 7 августа, получило бы подтверждение, и сейчас с точки зрения международного права Россия была бы агрессором, со всеми вытекающими.
    Ответить
    • M
      Michail11111 АВТОР
      kaban3 8 авг 12
      Что должно случится,чтобы вы сказали-властная жопа поступила нехорошо. Завсегда у вас хозяева хорошие.:)
      Ответить
      • kaban3
        Скажите мне, приказ Сталина не поддаваться на провокации немцев и не двать им повод для начала войны тоже был глупым и некомпетентным?
        Ответить
        • T
          А почему бы и нет? То что Сталин был выдающимся организатором, отличным руководителем, непревзойденным мастером политической игры и вообще человеком масштабным вовсе не отменяет того обстоятельства, что он совершал в своей жизни ошибки тактического плана. Причем не раз и не два. Даже очень умные люди делают глупости — это нормально. Тем более, что не всегда разум способен сказать человеку, уходящему от лесного пожара, например, куда повернуть: то ли направо, то ли налево. Вот и приходится в условиях неопределенности выбирать наудачу. А дальше уж как повезет.
          Это я к тому, что пример неудачный. Вы явно спекулируете, уклоняясь от ответа.
          Не обижайтесь, просто мне страсть как интересно узнать, что Вы ответите по существу.
          Ответить
  • K
    8 авг 12
    "... от 48 до 74 военнослужащих (убито). Несколько человек пропали без вести, от 150 до 350 солдат были ранены"...
    Ужос! наши МО уже не может посчитать???? 48 или 74??? Несколько — это сколько??? 150 или 350??? Просто ахренеть!!! Впрочем, даже если и посчитают, все рано наврут, как обычно.
    Ответить
    • kaban3
      Конечно, соврут. Вы, главное, больше верьте журналистам.
      А опубликованные поименные списки погибших это так, фальсификация.
      Ответить
Сделано с NoNaMe