Космический провал

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • R
    8 авг 12
    А лично мне кажется, что это сделано намеренно. Что никаких спутников не было сделано, что деньги на их создание были тупо "попилены", а потом нам была рассказана сказка про нерассчетную орбиту.

    Как перестройка началась, так и неполадки в космосе пошли.
    Ответить
    • gesha3641
      Ну вот и ты, дебилоид появился :) Опять жиды говоришь, виноваты?
      Ответить
    • P
      Намек на Дмитрия Анатольича, в народе — айфончик обрезанный.
      Ответить
    • fosnet
      rm17 8 авг 12
      Если уж доводить до абсурда, то надо это делать до конца. С размахом светлейшего князя Потёмкина.

      Не спутников не было, а самой ракеты. И Байконура. И Казахстан — выдуман, чтоб "платить аренду", которую, понятное дело, тоже пилят.

      Ну как идея? )))
      Ответить
  • fosnet
    8 авг 12
    Двигатель, двигатель, двигатель, опять двигатель...

    Может пора уже что-то в консерватории подправить?

    Фраза про "человеческий фактор" добила.

    Твою ж дивизию, а что ещё может быть, кроме человеческого фактора? Что, ракету строили и запускали таёжные барсуки? Ошибка программы — это ошибка программиста, т.е. человека. Хреновая деталь, не выдержанная в рамках ТЗ — ошибка человека (технолога, токаря, литейщика, проверяющего и т.д.). Топливо плохое? Оно само в баки попадает? Его никто не производит и не проверяет? К каждой детали, к каждому листу документации, к каждому байту информации причастны конкретные люди. А у нас они даже не главные подозреваемые. Это намёк на потусторонние силы? Какие конкретно? Может поп виноват, плохо махал кадилом, не усердно? Так это — опять человеческий фактор. РПЦ готовит плохих экзорцистов. Где освятители 80 левела?

    Жесть.
    Ответить
    • G
      fosnet 8 авг 12
      Угу. Всегда виноват программист, а не начальник, который в качестве оного, для номинального штата, нанял бомжа с улицы за 500р в месяц и приписал себе его зарплату...

      Если кто не в курсах, это нормальная практика на байконуре да и в целом по стране во всех НПО. По номиналу у всех полный штат специалистов, а на самом деле только пара бабок и дедков под 80 и туча мертвых душ с окладом выше среднего. Ну а ловить никого не будут — ибо все повязаны.
      Ответить
      • fosnet
        gmouse 8 авг 12
        Честно говоря, ещё ни разу не видел в этой отрасли народного хозяйства осуждённого программиста. Начальников, полетевших со своих постов — видел. Программистов, переехавших на лесозаготовки — нет.
        Ответить
        • ynbe
          fosnet 8 авг 12
          нас просто так не возмешь...мелкософт будет во всём виноват:)))
          Ответить
  • P
    8 авг 12
    Путя должен волосы на жопе рвать, спутники из под воды достать необходимо, пусть ныряет.
    Ответить
    • fwa
      вообще то этим должны заниматься в роскосмосе
      Ответить
      • P
        ..должны, но они очень заняты ( бабло пилят)...
        Ответить
        • fwa
          ничего не вечно. сегодня гламур — завтра под конвой )))
          Ответить
    • N
      я 3 года работал на ГКНПЦ им Хруничева

      Еще та шарашкина контора. :(

      Научной мысли давно нет, люди выдирают и пилят бюджет :(
      Ответить
      • slycar
        nasaroff «» сегодня, 09:29 #

        Научной мысли давно нет
        Ответить
        • P
          А деффченки жопастые, а... гандощенко? Мальчишек ты помацал это понятно...)))
          Ответить
          • ynbe
            авдо..я так понял, что они сами вам так сказали:)))
            Ответить
    • P
      Долго думал, да, пиздощенко!
      Ответить
    • spymasterx
      Что сказать-то хотел едробот!? Аль ракеты не падают, аль образование не похерено чтобы новое можно было строить и науку двигать!? Это факты!!! А твои слова-это пизд#ж на публику!
      Ответить
    • zhdan
      Я Вас умоляю... "Работнички"... Тут недавно были фото шефа Роскосмоса, или как там его, с фингалом, посаженным его секретаршей... Рыба — с головы гниет! Работать на работе надо, ане бухать и трахаться, глядишь, и спутниеи правильно летать начнут! Кстати, трусами в кондиционируемом оффисе тоже надо уметь торговать, иначе в трубу, как "космонавты" валетишь. А, что, в КБ и цехах Роскосмоса нет кондиционеров?! Бедняжки, блин... У Хруничева, на Прогрессе, в Ленинске — что в офисах мартеновские бечи?! Де дурите голову, не можете или не хотите нормально работать — вам не трусами торговать, а ящики на рынках таскать осталось!
      Ответить
  • H
    8 авг 12
    А в ракете то ничего и небыло, пустая шла
    Ответить
    • fwa
      hupa 8 авг 12
      может быть что угодно.
      Ответить
  • Taboo
    8 авг 12
    - Владимир Владимирович, так все-таки что произошло с подлодкой "Курск" ?

    — Она утонула...

    - А что произошло со спутником «Экспресс-МД2» ?

    — Он улетел...
    Ответить
  • D
    8 авг 12
    а если в ракету посадить путина, то никто не расстроится, если она упадет.

    путин — воистину великий человек!
    Ответить
    • fwa
      dima3210 8 авг 12
      правильный подход к проблеме!
      Ответить
    • nohius
      Аварийные орбитальные пуски для простоты подсчетов не учитывались.

      гыгыгы, яркий пример манипулирования данными
      Ответить
      • maniac1975
        Вот ведь ты ж дебилоид! Н-1 была эксперементальной, первой в несостоявшейся серии аппаратов для полетов на Луну. Сейчас же всё запускают на железе разработок 60-х — конца 70-х годов, технологии уже обкатаны, но в "благословенные" 90-е были просто на корню уничтожены специалисты, т.е. искусственно создан тот самый "человеческий фактор".
        Ответить
        • nohius
          да у него и к количеству запусков есть вопросы. вот он пишет в 2003 было 23 запуска. а я вот в ненавистной всем вики вижу 21. кому верить? и потом — ракета строилась, готовилась, стартовала и не выполнила свою задачу. наверное, правильнее мерять по результату вообще, а не выбирая отдельные критерии
          Ответить
    • Taboo
      если упадет — расстроюсь. А вот если улетит как «Экспресс-МД2» — вот это радость будет!
      Ответить
    • R
      Правильно товарищи, голову из песка не вынимаем, засовываем поглубже и продолжаем думать тем-же что осталось на поверхности. Многоликий и вездесущный Путин все разрулит.
      Ответить
    • F
      так пусков ракет, считай в 4 раза меньше, при той же нагрузке и процент был бы больше....
      Ответить
    • lahesis
      на этом истерику не поднимешь )))
      Ответить
    • ynbe
      dima3210 8 авг 12
      эта статистика, как средняя зарплата по стране....пусков было в 4 раза больше...
      Ответить
  • freedim1
    8 авг 12
    Я вообще думаю, что все произошедшие аварии при запусках — это либо диверсия, либо провокация... Заметьте, что всё что падало, не несло за собой человеческих жертв. Тут могут быть задействованы как финансовые, так и политические махинации... смена неугодного руководства, откаты, фальсификация запускаемого оборудования (запустили ведро с гвоздями, а страховку получили как за многомиллионный спутник)... да мало ли ещё чего...
    Ответить
  • Jack00761
    8 авг 12
    Блин — то перезаправят топливом — ракета грохается, то недольют — ракета грохается!!!!!

    Когда уж ЗАПРАВЩИКОВ (вместе с хозяином бензоколонки и его крышей) расстреляют уже !!!?
    Ответить
  • C
    8 авг 12
    Бывает. Слишком сложная техника.

    И не смотря на то, что как бы "серийная", каждый аппарат по своему уникален.

    В Советском Союзе не было понятия "коммерческий запуск". Всякий был военным, и народ понимал, что буде потребуется — вплоть до высшей меры.
    Ответить
  • centner100
    8 авг 12
    Модерн значит говно.
    Ответить
full image