Я считаю, что письмо Макаревича имеет больший резонанс,
чем доклады Бастрыкина (который сам погряз в коррупции) или Колокольцева (а ранее нургалиева).
Тем более неизвестно что написано в окончательном варианте справки которую представляют Путину.
Ведь вся информация начинает фильтроваться на уровне областных руководителей силовых структур.
Начальники областных Управлений ФСБ, МВД и пр. Решают что дать наверх, а что не давать. а там уже дальше включаются фильтры и до Путина хер знает что доходит из первоначального варианта.
Конечно это не значит, что он не знает про все х&йню что творится (натворил он) в стране.
Вы действительно полагаете, что проблема нации лишь в присутствии жидов? Типа их убрать и все встанет на свои места, прекратят давать и брать взятки, перестанут пилить бюджет и так далее? Вы в это верите всем своим разумом и душой?
Вот вы лишь рассуждаете, рассуждаете, приводите разные сомнительные тексты про происки жидов. А некоторые пачками этих жидов жрут, просто ради развлечения. Можете так? Попробуйте. если ваша умность хотя бы до шкалы дотягивает.)
Ты последний мудак и дерьмо! И врешь напропалую как прошмандовка. Эта хрень тут для тех кто лениться проверить что в оригинале:
1.Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного". Это фикция.
На самом деле в Sanhedrin 59a: "Раввин Меир сказал, что не-еврей, который изучает (семь законов Ноя) из Торы достоин (уважения) как первосвященник"
2.Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать". Это фикция. Здесь говорится о евреях — о том, что еврея, ставшего гоем и приносящего неприятности своему близкому, можно оставить умирать — можно воздержаться от помощи ему, когда она ему потребуется.
3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью".
(Это промежуточное мнение, которое опровергается в конце рассуждения. См. 1. 1.Sanhedrin 59a)
4. Libbre David 37: "Сообщать гоям, что-нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто". Это фабрикация, нет такого источника. Вообще не существует ни такой книги, ни такой цитаты. Не существует даже такого слова "Libbre", что само по себе уже говорит за то, что это фабрикация, начиная с названия книги…
5. Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда либо нарушит этот закон будет умерщвлён". Это фабрикация. Вообще не существует ни такой книги, ни такой цитаты.
6. Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года".
(Kethuboth 11b?) Взято без контекста. Девочка должна быть девственницей при вступлении в брак… Половое сношение до наступления брачного возраста запрещено…
7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок".
.В этой части обсуждается освобождение от невыполнимых обетов. Запрещается лживо клясться..
8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти". Это взято из Maimonides Hilchot Akum (Laws of Idolators) 10:1. Относится в реале только к настоящим идолопоклонникам (т.e. не к современным монотеистам), только там, где у евреев власть над неевреями, т.е. в Мессианском государстве. Опирается на стих (Lev. 19:16), "Не стойте праздно, когда жизнь вашего единоверца в опасности". Этот закон, однако, по многим причинам не применяется в наше время.. Далее заметьте, что: a) абсолютно запрещается причинять смерть идолопоклонникам, и b) к тому, кто причастен к убийству евреев, перейдя на сторону врагов духовно или политически. Более суровое наказание для своего, чем для чужого. (Адаптировано из перевода R' Eliyahu Touger с комментариями Hilchot Akum, Brooklyn: Moznaim, 1990.) J.J.B. …Причина сурового наказания идолопоклонников связана с тем, что они являлись опасностью для окружающего их общества из-за практикуемых ими ритуалов таких, как человеческое жертвоприношение, и сильной аморальности, такой как разврат…Эти законы не применяются в наше время...David S. Maddison ([email protected])
9. HikkothAkumX1: "Не выказывайте милосердия гоям". ..Только в том случае, если невозможно убедить его отказаться от его идолопоклонства, не следует проявлять к нему милосердия..
10. Choschen Hamm 388,15: "Если может быть доказано, что некто отдал деньги Израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли". Это относится к еврею, который причинил ущерб и опасность жизням его собратьев путём фиктивных заявлений в средневековом нееврейском суде…
11. Choschen Hamm 266,1: "Еврей может иметь всё что он найдёт если это принадлежит Акуму (гою). Тот, кто возвращает собственность (гоям) грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утерянная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них как на честных людей". Это утверждение относится к вещи, найденной на улице, которую в соответствии с нееврейским законодательством не надо возвращать, а в соответствии с еврейским законом, вещь должна быть возвращена. Закон говорит, что не надо возвращать нееврею, потому что по его закону этого не надо делать. Однако, в заключении добавляется, что вещь надо всё равно вернуть... E.S.
12. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: "Еврей может и должен клясться во лжи, когда гои спрашивают о том, есть ли в наших книгах что либо против них". Это фикция. Слово "Sehelot Uteshubot" означает «талмудический ответ» – вообще не существует такой книги. Помимо этого, в Торе вообще не существует ничего, что могло бы вызвать беспокойство нееврея. Могло бы быть написано только то, что любой может поклясться, что в еврейском законе нет ничего против неевреев, так как это правдивая клятва.
13. Baba Necia 114,6: "Евреи — человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери". Заметьте, нумерация фиктивна. В Талмуде не существует таких номеров, как 114, 6. Вероятно, это высказывание из 114b, которое дальше и рассмотрим. Это тоже фикция,
очевидно, умышленно переведено неверно. Речь в этом отрывке идёт о технических правилах телесной нечистоты, которая в соответствии с автором текста относится только к евреям, а не к неевреям. В связи с этим Иезекииля 34:31 говорит: "И что Вы – овцы Мои [относится к Израилю], овцы паствы Моей, вы — человеки [иврит: "adam"/адам], а Я – Бог ваш, говорит Господь Бог." Из тщательного мидрашского прочтения этого библейского стиха раввин Симеон бен Йохаи выводит "Только "вы" [т.e.Израиль, а не другие народы] обозначено словом "адам," в том смысле, что только еврейские тела и могилы создают нечистоту согласно Числам 19:14: "Вот закон: если человек ['adam'/адам] умрёт в шатре, то всякий, кто придёт в шатёр...будет нечист семь дней..." Отрывок законодательный, не теологический. Даже кажется, ставит евреев ниже неевреев. Слова "но звери" были добавлены кем-то…их нет в оригинале.
14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов". 1) Нет такого источника. Однако, мы нашли талмудическое высказывание, относящееся к загробной жизни с аллегорией, согласно которой на том свете не будет тяжёлого труда, потому что, когда много рабов, тогда не надо трудиться, — это ангелы, которые будут выполнять наши поручения. Другое талмудическое утверждение, которое, вероятно, вызвало заблуждение, — в мессианские времена каждый еврей будет иметь 2800 учеников из других народов, которые захотят учиться у него путям Торы.
2) Гемара Shabbat 32b включает рассмотрение наказания за нарушение определённых заповедей и награду за следование им. Raish Lakish говорит, что человек который носит цици (четырёхугольное одеяние) во времена искупления получит 2800 слуг. Для этого он цитирует Захарию 8:23 "Так говорит Господь Саваоф: будет в те дни возьмутся десять человек из всех разноязычных народов, возьмутся за полу Иудея и будут говорить: мы пойдём с тобою, ибо слышали, что с вами – Бог". Rashi объясняет, почему 2800. Он считает, что всего 70 наций, из каждой по 10 человек – всего 700. А так как одеяние цици имеет четыре угла, то всего вмещает 2800 человек…
3) Книги под названием "Simeon Haddarsen" в Талмуде нет..
15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии, чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно, неевреи — это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью". …Использование термина "Иегова", в любом случае, является немедленным индикатором фальсификации, потому что евреи никогда не используют этот термин в своих книгах. Рассматриваемая книга не является частью Талмуда, а была написана турецким евреем, по имени Elijah ben Solomon Abraham, ha-Koen в 18 веке. David S. Maddison ([email protected])
16. Aboda Sarah 37a: "Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию".
Очевидно, умышленно искажённая цитата. Это техническое, физиологическое заключение, относящееся к нечистотам генитального истечения, как это выделено в Левите 15. Талмудический источник утверждает, что в случае разрыва девственной плевы в этом возрасте, разрыв был бы уже постоянным (в отличие от более молодой девочки, чья плева, как раввины считали, могла бы срастись опять), считается, что она достигла той степени физиологического развития, в котором её выделения могут быть включены в категорию нечистых истечений в соответствии с Библейскими законами чистоты. (Такой же закон, применялся бы и к еврейской девочке). Это, конечно, никакое не разрешение "насиловать" девочку, а просто законодательное определение её возраста.
17. Gad. Shas. 22: "Еврей может иметь нееврейскую девушку, но не может жениться на ней". Фикция. Источника вообще не существует. Как раз наоборот, секс с нееврейкой строго запрещён даже без женитьбы, см. Талмуд Sanhedrin 82a и Avoda Zarah 36b E.S.
18. Tosefta Aboda Zara B5: "Если гой убьёт гоя или еврея, он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности". Эта цитата появляется в разных вариантах в связи с разными источниками. Но не существует, на самом деле, нигде. Нет такого в Шульхане Арухе, и слово "убить" появляется в Tosefta только шесть раз – но ни разу в Avoda Zara. I.I.
19. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Разрешается убивать доносчика на евреев везде. Разрешается убивать его даже до того, как он начал доносить". …Доносчик – это тот, который принесёт еврею вред, которого он не заслуживает. Неевреи уже забыли, что менее века тому назад, если еврея хватали за нарушение незначительного закона, это могло вызвать зверства и бойню по всей стране, — это являлось причиной наличия запрета доносительства. Помимо того, этот закон на практике не применяется, см. Remah ibid 10. E.S.
20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения". Правильное утверждение как раз противоположно: "Любой, кто крадёт, даже в мельчайшем количестве, преступает закон о воровстве и дол
должен вернуть украденное, будь то одинаково деньги еврея или нееврея".
21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: "Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою". Эта Tosefta рассматривает законы, когда они подвергаются давлению судов нееврейского закона в соответствии с законом Ноя. Здесь говорится только о том, что еврей не может быть осуждён и наказан нееврейским судом, а только еврейским, даже если его преступление было против нееврея. E.S. RESPONSE (2)
О запрете воровства также написано в Талмуде в Tosefta B. Kamma, 10, что "Если кто-то украдёт у нееврея, ложно поклянётся и умрёт, то его смерть не буде искуплением его греха, согласно Chillul Hashem (осквернение имени Б-га)". David S. Maddison ([email protected])
22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций". Такого источника вообще не существует, и сфабрикованный текст находится в разногласии с еврейским законом, сформулированным выше в (21). E.S. / David S. Maddison ([email protected])
23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и, пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом, гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону." Сформулированный сценарий действий происходит, когда нееврей преступает местное законодательство в отношении вторжения в бизнес и еврей хочет отвести бизнес неевреев в другую область, чтобы его друг не потерял свой бизнес. Высказанное правило с точностью противоположное, это строго запрещается, даже если делается способом, разрешённым местным нееврейским законодательством. E.S.
24. SchulchanAruch, JohreDeah, 122: "Еврею запрещено пить вино из бокала к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым". Речь идёт здесь о том, что вино – это вещество, которое во времена Талмуда использовалось в ритуалах языческих культах идолопоклонников. Так как евреям запрещается пользоваться чем-либо, сделанным с целью службы идольскому культу, то запрет на вино не является чем-то специально введённым евреями. Специфической проблемой с вином было то, что явно кошерное вино могло быть использовано для идольской службы идолопоклонником просто вращением его в чаше и произнесением заклинаний. Поэтому мудрецы постановили, что евреям разрешено вино, изготовленное и используемое только евреями…….В наше время кошерное вино обычно производится так, что даже если вина касаются неевреи, вино используется евреями…….Нет подобных запретов относительно других алкогольных напитков таких как водка и пиво, потому что их никогда не использовали в идолопоклонстве. David S. Madddison ([email protected])
25. Nedarim 23b: "Тот, кто хочет чтобы все его обещания, данные за год стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: Все обещания, которые я могу дать в течение года аннулируются. Теперь его обещания недействительны". Это относится только к обещаниям, которые человек даёт себе самому (Я больше не буду есть яблок и т.д.), а не к обещаниям другому, еврею или нееврею без разницы E.S./Edited DSM
Макар давно уже скурвился (( или вы думаете что он прозрел? Утром проснулся и увидел коррупцию, как вчера родимшись. Скорее всего воблоглазому надо когото прищучить, вот теперь и основани есть
Макаревич — личность известная. Если каждый более-менее известный человек будет заявлять о том, что страна катится в пропасть, то во-первых это значит, что итоги выборов фальсифицированы , во-вторых тупоголовым пропутинцам будет сложнее все списывать на госдеп .
"Если каждый более-менее известный человек будет заявлять о том, что страна катится в пропасть..."
Если я это письмо напишу (или ты), то об этом, в лучшем случае, узнает несколько человек, а вот заявления Шевчука и Макаревича имеют общественный резонанс.
Как то пробегала статья за откаты в строительстве дорог. Вроде бы там 50 и 70 процентов было, так что не согласуется со словами Кузьминова, что коррупционная составляющая там не достигает 30%. А то что было раньше фантастикой хочет давно стать реальностью через чьи то карманы...
Многие говорят, что Макар "открыл Америку", капитан очевидность, ну и что, пусть очевидность, но все остальные молчат, а если каждый скажет об этом, тогда правительство начнёт шевелиться, одного заявления мало, надо было набрать компромата, записи на диктофон, скрытая камера, конкретные чиновники, фамилии взяточников. Вот тогда путину пришлосьплотно взятсм я за конкретных людей, создать показательный судебный
*показательный судебный процесс, посадить, конфисковать имущество чиновника, а также имущество близких родственников. на которых можно было бы отписать имущество, что бы в декларации были "победнее"
эээ...как бэ путя со своего первого дня этой борьбой занимается...и шта? на новые заявления о "правильных" ворах правительство и сам путя ответит новым заявлением на тему "недопустим! победим! и т.п." и это в лучшем случае, вероятнее всего он ответит — сами виноваты.
набивший всем оскомину Навальный, как раз и заявлял с фамилиями и компроматом и что ты о нём сейчас скажешь?
в России коррупция — основа государственного устройства, основа вертикали власти. тут всю систему менять нужно
Ответ Путина меня лично не удивил, но в очередной раз показал, насколько расслабился этот господин, что он даже не утруждает себя мозговой деятельностью при ответе на весьма и весьма конструктивную критику.
Все нормально, виноваты во всем предприниматели.
Я понимаю, что он никогда не занимался бизнесом и абсолютно ничего не смыслит в экономике, являясь банальным бюджетником-силовиком, но должны же быть консультанты, советники, в конце концов.
Предприниматели, да и как все остальные граждане, всегда будут давать взятки. Сделать с этим ничего не получится, да и не с ними нужно бороться. Бороться нужно жестко с теми, кто эти взятки берет, а в сегодняшней действительности даже вымогает.
И проблема не в сознании. Проблема в системе. Система устроена таким образом, что лица на гос. службе получают копейки. Возьмите низовые должность в ФНС, судах и т.д. — средняя зарплата 10 000 тысяч рублей.
Туда идут либо брать взятки, либо получить минимальный опыт. Задерживаются там только умелые взяточники.
Соответственно, на первом этапе борьбы с коррупцией должно быть существенное повышение зарплаты бюджетникам. Увы, это так. Безболезненно это можно сделать с одновременным сокращением их числа.
Далее должна вводится очень жесткая ответственность за коррупцию с обязательной конфискацией! Не обязательно сажать, но обязательные работы лет на 5 — обязательно. Для лиц, которые призваны следить за законностью — за коррупцию только уголовка с конфискацией, а также смертная казнь. Поскольку преступные действия указанных лиц — это не только верх аморальности, но еще и разрушение основ государственного устройства. Поэтому только высшие меры для указанных лиц, по-другому никак.
Гениально. Нет, конгениально! Как до этого другие люди то не додумались, и чего вы молчали все это время? Ну теперь Россия матушка расцветет плодами честного, некоррумпированного капитала.
А чего здесь думать? Единственный в обозримом будущем способ обуздать коррупцию это просить помощи у Дяди Сэма. Не шучу. И никакого иного способа борьбы с этим исконно российским злом нет. Надо выдать в США всех фигурантов из списка Магницкого и просить тамошний Госдеп учредить специальный орган с широчайшими полномочиями по работе с российскими счетами в зарубежных банках и другими активами! Только таким способом, конфисковав все незаконные средства, полученные в результате коррупции, а так же отслеживание всех переводов из РФ за рубеж без каких либо коммерческих или иных тайн (вплоть до проверок диппочты), можно усмирить аппетиты российских чиновников, силовиков и прочих ворюг. Хотят США быть полицейским в мире, пусть специализируются на РФ тоже!
Иного способа нет. Только купировав возможность прятать уворованное в загранице может повлиять на положение с коррупцией в стране.
Кто-то обиделся, поставил минус))) Уж прости, но если знаешь другой путь, не казни по китайски, а любой другой, то можешь выложить, хотя не здесь напиши реферат, здесь формат сообщений не тот, места не хватит)))
При чем здесь дядя Сэм? У НАС нет статьи о конфискации наворованного!
И не будет, так как законы ворье под себя пишет. Первое что сделали "демократы", придя к власти при Горбатом — отменили смертную казнь за хищения в особо крупных размерах.
Уже тогда стала понятна тенденция. Теперь же за воровство не сажают и наворованное не изымают в пользу государства. О какой борьбе с коррупцией твердит из ящика мне их крестный отец? Вся власть с его благословения сейчас построена на принципе "воруй и делись".
А при том здесь Дядя Сэм, что только он может перекрыть цунами финансов из РФ в заграницу. И больше никто. Пусть нет конфискации, пусть. Но и без конфискации эти уворованные средства вернуться в РФ в казну.
Если нет закона о конфискации нечестно нажитого, то эти денежки считаются вполне законным достоянием уважаемых Российских бизнесменов. И тут даже дядя Сэм ничего не сможет сделать. Да и чего ему за ради далекой России стараться, тем более если российские деньги лежат в его банках или крутятся в пиндосской экономике?
Комментарии
чем доклады Бастрыкина (который сам погряз в коррупции) или Колокольцева (а ранее нургалиева).
Тем более неизвестно что написано в окончательном варианте справки которую представляют Путину.
Ведь вся информация начинает фильтроваться на уровне областных руководителей силовых структур.
Начальники областных Управлений ФСБ, МВД и пр. Решают что дать наверх, а что не давать. а там уже дальше включаются фильтры и до Путина хер знает что доходит из первоначального варианта.
Конечно это не значит, что он не знает про все х&йню что творится (натворил он) в стране.
Это правда, что Чайковский был голубой?
Да, но мы его не за это любим.
Так вот вот это все херня — типа Макар-еврей, враг России.
Я считаю, что он больший патриот России, чем большинство пишущих здесь.
Вы действительно полагаете, что проблема нации лишь в присутствии жидов? Типа их убрать и все встанет на свои места, прекратят давать и брать взятки, перестанут пилить бюджет и так далее? Вы в это верите всем своим разумом и душой?
Русский. Патриот России.
(Истинный ариец (с))
А здесь в России кумовство ничем не лучше этих бенлазаров. Ничем. Родственник родственнику помогает, а чужого и прогонит, и в тюрьме сгноит.
В общем здесь все плохие и жиды, и цыгане, и кауказцы, и, разумеется, пиндосы!
1.Sanhedrin 59a: "Убийство гоя подобно убийству дикого животного". Это фикция.
На самом деле в Sanhedrin 59a: "Раввин Меир сказал, что не-еврей, который изучает (семь законов Ноя) из Торы достоин (уважения) как первосвященник"
2.Aboda Zara 26b: "Даже лучших из гоев следует убивать". Это фикция. Здесь говорится о евреях — о том, что еврея, ставшего гоем и приносящего неприятности своему близкому, можно оставить умирать — можно воздержаться от помощи ему, когда она ему потребуется.
3. Sanhedrin 59a: "Гой, сунувший нос в Закон (Талмуд) виновен и карается смертью".
(Это промежуточное мнение, которое опровергается в конце рассуждения. См. 1. 1.Sanhedrin 59a)
4. Libbre David 37: "Сообщать гоям, что-нибудь о наших религиозных отношениях равнозначно убийству всех евреев, так как если бы они узнали чему мы учим о них, они бы убивали нас открыто". Это фабрикация, нет такого источника. Вообще не существует ни такой книги, ни такой цитаты. Не существует даже такого слова "Libbre", что само по себе уже говорит за то, что это фабрикация, начиная с названия книги…
5. Libbre David 37: "Если еврею предоставят слово для объяснения какой либо части книги раввина, он должен давать только лживые объяснения. Тот, кто когда либо нарушит этот закон будет умерщвлён". Это фабрикация. Вообще не существует ни такой книги, ни такой цитаты.
6. Yebhamoth 11b: "Сексуальные сношения с девочкой разрешены если девочке есть 3 года".
(Kethuboth 11b?) Взято без контекста. Девочка должна быть девственницей при вступлении в брак… Половое сношение до наступления брачного возраста запрещено…
7. Schabouth Hag 6d: "Евреи могут давать лживые обещания для отговорок".
.В этой части обсуждается освобождение от невыполнимых обетов. Запрещается лживо клясться..
8. Hikkoth Akum X1: "Не спасайте гоев в случае опасности или смерти". Это взято из Maimonides Hilchot Akum (Laws of Idolators) 10:1. Относится в реале только к настоящим идолопоклонникам (т.e. не к современным монотеистам), только там, где у евреев власть над неевреями, т.е. в Мессианском государстве. Опирается на стих (Lev. 19:16), "Не стойте праздно, когда жизнь вашего единоверца в опасности". Этот закон, однако, по многим причинам не применяется в наше время.. Далее заметьте, что: a) абсолютно запрещается причинять смерть идолопоклонникам, и b) к тому, кто причастен к убийству евреев, перейдя на сторону врагов духовно или политически. Более суровое наказание для своего, чем для чужого. (Адаптировано из перевода R' Eliyahu Touger с комментариями Hilchot Akum, Brooklyn: Moznaim, 1990.) J.J.B. …Причина сурового наказания идолопоклонников связана с тем, что они являлись опасностью для окружающего их общества из-за практикуемых ими ритуалов таких, как человеческое жертвоприношение, и сильной аморальности, такой как разврат…Эти законы не применяются в наше время...David S. Maddison ([email protected])
9. HikkothAkumX1: "Не выказывайте милосердия гоям". ..Только в том случае, если невозможно убедить его отказаться от его идолопоклонства, не следует проявлять к нему милосердия..
10. Choschen Hamm 388,15: "Если может быть доказано, что некто отдал деньги Израильтян гоям, должен быть найден способ после благоразумного возмещения убытков стереть его с лица земли". Это относится к еврею, который причинил ущерб и опасность жизням его собратьев путём фиктивных заявлений в средневековом нееврейском суде…
11. Choschen Hamm 266,1: "Еврей может иметь всё что он найдёт если это принадлежит Акуму (гою). Тот, кто возвращает собственность (гоям) грешит против Закона, увеличивая силу правонарушителей. Однако заслуживает похвалы, если утерянная собственность возвращается во славу имени Бога, то есть когда христиане будут хвалить евреев и смотреть на них как на честных людей". Это утверждение относится к вещи, найденной на улице, которую в соответствии с нееврейским законодательством не надо возвращать, а в соответствии с еврейским законом, вещь должна быть возвращена. Закон говорит, что не надо возвращать нееврею, потому что по его закону этого не надо делать. Однако, в заключении добавляется, что вещь надо всё равно вернуть... E.S.
12. Szaaloth-Utszabot, The Book Of Jore Dia 17: "Еврей может и должен клясться во лжи, когда гои спрашивают о том, есть ли в наших книгах что либо против них". Это фикция. Слово "Sehelot Uteshubot" означает «талмудический ответ» – вообще не существует такой книги. Помимо этого, в Торе вообще не существует ничего, что могло бы вызвать беспокойство нееврея. Могло бы быть написано только то, что любой может поклясться, что в еврейском законе нет ничего против неевреев, так как это правдивая клятва.
13. Baba Necia 114,6: "Евреи — человеческие существа, а другие нации мира не люди но звери". Заметьте, нумерация фиктивна. В Талмуде не существует таких номеров, как 114, 6. Вероятно, это высказывание из 114b, которое дальше и рассмотрим. Это тоже фикция,
14. Simeon Haddarsen, fol. 56-D: "Когда придёт Мессия каждый еврей будет иметь по 2800 рабов". 1) Нет такого источника. Однако, мы нашли талмудическое высказывание, относящееся к загробной жизни с аллегорией, согласно которой на том свете не будет тяжёлого труда, потому что, когда много рабов, тогда не надо трудиться, — это ангелы, которые будут выполнять наши поручения. Другое талмудическое утверждение, которое, вероятно, вызвало заблуждение, — в мессианские времена каждый еврей будет иметь 2800 учеников из других народов, которые захотят учиться у него путям Торы.
2) Гемара Shabbat 32b включает рассмотрение наказания за нарушение определённых заповедей и награду за следование им. Raish Lakish говорит, что человек который носит цици (четырёхугольное одеяние) во времена искупления получит 2800 слуг. Для этого он цитирует Захарию 8:23 "Так говорит Господь Саваоф: будет в те дни возьмутся десять человек из всех разноязычных народов, возьмутся за полу Иудея и будут говорить: мы пойдём с тобою, ибо слышали, что с вами – Бог". Rashi объясняет, почему 2800. Он считает, что всего 70 наций, из каждой по 10 человек – всего 700. А так как одеяние цици имеет четыре угла, то всего вмещает 2800 человек…
3) Книги под названием "Simeon Haddarsen" в Талмуде нет..
15. Nidrasch Talpioth, стр. 225-L: "Иегова создал неевреев в человеческом обличии, чтобы евреям не пришлось пользоваться услугами животных. Следовательно, неевреи — это животные в форме человека, которые приговорены служить евреям днём и ночью". …Использование термина "Иегова", в любом случае, является немедленным индикатором фальсификации, потому что евреи никогда не используют этот термин в своих книгах. Рассматриваемая книга не является частью Талмуда, а была написана турецким евреем, по имени Elijah ben Solomon Abraham, ha-Koen в 18 веке. David S. Maddison ([email protected])
16. Aboda Sarah 37a: "Девочки гоев с 3-летнего возраста могут подвергаться насилию".
Очевидно, умышленно искажённая цитата. Это техническое, физиологическое заключение, относящееся к нечистотам генитального истечения, как это выделено в Левите 15. Талмудический источник утверждает, что в случае разрыва девственной плевы в этом возрасте, разрыв был бы уже постоянным (в отличие от более молодой девочки, чья плева, как раввины считали, могла бы срастись опять), считается, что она достигла той степени физиологического развития, в котором её выделения могут быть включены в категорию нечистых истечений в соответствии с Библейскими законами чистоты. (Такой же закон, применялся бы и к еврейской девочке). Это, конечно, никакое не разрешение "насиловать" девочку, а просто законодательное определение её возраста.
17. Gad. Shas. 22: "Еврей может иметь нееврейскую девушку, но не может жениться на ней". Фикция. Источника вообще не существует. Как раз наоборот, секс с нееврейкой строго запрещён даже без женитьбы, см. Талмуд Sanhedrin 82a и Avoda Zarah 36b E.S.
18. Tosefta Aboda Zara B5: "Если гой убьёт гоя или еврея, он должен ответить за это, если же еврей убьёт гоя, на нём нет ответственности". Эта цитата появляется в разных вариантах в связи с разными источниками. Но не существует, на самом деле, нигде. Нет такого в Шульхане Арухе, и слово "убить" появляется в Tosefta только шесть раз – но ни разу в Avoda Zara. I.I.
19. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Разрешается убивать доносчика на евреев везде. Разрешается убивать его даже до того, как он начал доносить". …Доносчик – это тот, который принесёт еврею вред, которого он не заслуживает. Неевреи уже забыли, что менее века тому назад, если еврея хватали за нарушение незначительного закона, это могло вызвать зверства и бойню по всей стране, — это являлось причиной наличия запрета доносительства. Помимо того, этот закон на практике не применяется, см. Remah ibid 10. E.S.
20. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 388: "Вся собственность других наций принадлежит еврейской нации, которая таким образом имеет право пользоваться всем без стеснения". Правильное утверждение как раз противоположно: "Любой, кто крадёт, даже в мельчайшем количестве, преступает закон о воровстве и дол
21. Tosefta Aboda Zara VIII, 5: "Как определить слово грабёж? Гою запрещено воровать, грабить, брать женщин и рабов у гоя или еврея. Но еврею не запрещено делать всё это по отношению к гою". Эта Tosefta рассматривает законы, когда они подвергаются давлению судов нееврейского закона в соответствии с законом Ноя. Здесь говорится только о том, что еврей не может быть осуждён и наказан нееврейским судом, а только еврейским, даже если его преступление было против нееврея. E.S. RESPONSE (2)
О запрете воровства также написано в Талмуде в Tosefta B. Kamma, 10, что "Если кто-то украдёт у нееврея, ложно поклянётся и умрёт, то его смерть не буде искуплением его греха, согласно Chillul Hashem (осквернение имени Б-га)". David S. Maddison ([email protected])
22. Seph. Jp., 92, 1: "Бог дал евреям власть над имуществом и кровью всех наций". Такого источника вообще не существует, и сфабрикованный текст находится в разногласии с еврейским законом, сформулированным выше в (21). E.S. / David S. Maddison ([email protected])
23. Schulchan Aruch, Choszen Hamiszpat 156: "Если еврею задолжал гой, другой еврей может пойти к гою и, пообещав ему денег, обмануть его. Таким образом, гой разорится и первый еврей завладеет его собственностью по закону." Сформулированный сценарий действий происходит, когда нееврей преступает местное законодательство в отношении вторжения в бизнес и еврей хочет отвести бизнес неевреев в другую область, чтобы его друг не потерял свой бизнес. Высказанное правило с точностью противоположное, это строго запрещается, даже если делается способом, разрешённым местным нееврейским законодательством. E.S.
24. SchulchanAruch, JohreDeah, 122: "Еврею запрещено пить вино из бокала к которому прикасался гой, потому что его прикосновение могло сделать вино нечистым". Речь идёт здесь о том, что вино – это вещество, которое во времена Талмуда использовалось в ритуалах языческих культах идолопоклонников. Так как евреям запрещается пользоваться чем-либо, сделанным с целью службы идольскому культу, то запрет на вино не является чем-то специально введённым евреями. Специфической проблемой с вином было то, что явно кошерное вино могло быть использовано для идольской службы идолопоклонником просто вращением его в чаше и произнесением заклинаний. Поэтому мудрецы постановили, что евреям разрешено вино, изготовленное и используемое только евреями…….В наше время кошерное вино обычно производится так, что даже если вина касаются неевреи, вино используется евреями…….Нет подобных запретов относительно других алкогольных напитков таких как водка и пиво, потому что их никогда не использовали в идолопоклонстве. David S. Madddison ([email protected])
25. Nedarim 23b: "Тот, кто хочет чтобы все его обещания, данные за год стали недействительными, пусть встанет в начале года и скажет: Все обещания, которые я могу дать в течение года аннулируются. Теперь его обещания недействительны". Это относится только к обещаниям, которые человек даёт себе самому (Я больше не буду есть яблок и т.д.), а не к обещаниям другому, еврею или нееврею без разницы E.S./Edited DSM
тогда откаты сразу закончатся
Когда Щевчук сказал Путину на встрече про бардак, тут на ннм тоже его гавном поливали. И мол сам он никто и петь не умеет и .....
Теперь на Макара накинулись. Герои нонейма.
Джавдет трус, Абдулла воин ! Шевчук — мужик , Макар жополиз готовый ради благополучия в любую вертухаль встроиться
"Если каждый более-менее известный человек будет заявлять о том, что страна катится в пропасть..."
Если я это письмо напишу (или ты), то об этом, в лучшем случае, узнает несколько человек, а вот заявления Шевчука и Макаревича имеют общественный резонанс.
И хотя они люди разные, но говорят об одном.
набивший всем оскомину Навальный, как раз и заявлял с фамилиями и компроматом и что ты о нём сейчас скажешь?
в России коррупция — основа государственного устройства, основа вертикали власти. тут всю систему менять нужно
Все нормально, виноваты во всем предприниматели.
Я понимаю, что он никогда не занимался бизнесом и абсолютно ничего не смыслит в экономике, являясь банальным бюджетником-силовиком, но должны же быть консультанты, советники, в конце концов.
Предприниматели, да и как все остальные граждане, всегда будут давать взятки. Сделать с этим ничего не получится, да и не с ними нужно бороться. Бороться нужно жестко с теми, кто эти взятки берет, а в сегодняшней действительности даже вымогает.
И проблема не в сознании. Проблема в системе. Система устроена таким образом, что лица на гос. службе получают копейки. Возьмите низовые должность в ФНС, судах и т.д. — средняя зарплата 10 000 тысяч рублей.
Туда идут либо брать взятки, либо получить минимальный опыт. Задерживаются там только умелые взяточники.
Соответственно, на первом этапе борьбы с коррупцией должно быть существенное повышение зарплаты бюджетникам. Увы, это так. Безболезненно это можно сделать с одновременным сокращением их числа.
Далее должна вводится очень жесткая ответственность за коррупцию с обязательной конфискацией! Не обязательно сажать, но обязательные работы лет на 5 — обязательно. Для лиц, которые призваны следить за законностью — за коррупцию только уголовка с конфискацией, а также смертная казнь. Поскольку преступные действия указанных лиц — это не только верх аморальности, но еще и разрушение основ государственного устройства. Поэтому только высшие меры для указанных лиц, по-другому никак.
— Отката к прошлому не будет!
В зале кто-то шепчет:
— Намекает, что придется давать откаты к будущему...
Иного способа нет. Только купировав возможность прятать уворованное в загранице может повлиять на положение с коррупцией в стране.
И не будет, так как законы ворье под себя пишет. Первое что сделали "демократы", придя к власти при Горбатом — отменили смертную казнь за хищения в особо крупных размерах.
Уже тогда стала понятна тенденция. Теперь же за воровство не сажают и наворованное не изымают в пользу государства. О какой борьбе с коррупцией твердит из ящика мне их крестный отец? Вся власть с его благословения сейчас построена на принципе "воруй и делись".
А эта фраза мне вообще не понятна:
Сами вернутся или у воров совесть заговорит?
Если нет закона о конфискации нечестно нажитого, то эти денежки считаются вполне законным достоянием уважаемых Российских бизнесменов. И тут даже дядя Сэм ничего не сможет сделать. Да и чего ему за ради далекой России стараться, тем более если российские деньги лежат в его банках или крутятся в пиндосской экономике?