Искусство как оружие против пролетариата

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • M
    12 авг 12
    В принципе, много дельных мыслей, но написано чудовищным языком. Грамотному человеку очень мешает, теряется суть.
    Ответить
  • N
    6 авг 12
    "...В них просто откровенно переписывает история, она просто коверкается в угоду правящему классу: у них Ленин – немецкий шпион, Колчак – освободитель родины, Сталин – кровожадный диктатор, разве что Гитлер еще не освободитель России от красной чумы..."

    в лице Усынина клятый комунизд детекдед
    Ответить
  • S
    6 авг 12
    Социалистический реализм: В.И. Ленин приветствует трудящихся, стоя на трибуне мавзолея.
    Ответить
  • a0126
    6 авг 12
    Неужели никто не читал последний роман Ремона Обуи?
    Ответить
  • Z
    6 авг 12
    Нормально написано? Бред!
    Ответить
  • Artefact
    5 авг 12
    >донцовыми, коэльями и прочими пелевинами

    Дружище, ты Пелевина-то читал, или как с Пестернаком? Солженицын ему гений, просто нет слов...
    Ответить
  • K
    5 авг 12
    нормально написано
    Ответить
    • V
      только орфографических ошибок много
      Ответить
  • a0126
    5 авг 12
    Искусство всегда имеет своих читателей/зрителей/слушателей.

    Искусство Толстого/Достоевского и т.п. предназначалось вовсе не для тех кто пахал и сеял.

    Нынешнее массовое искуство обращается к большинству, которому нравятся боевики и ужастики.

    А бизнес занимается доставкой искусства зрителю.

    А высокое оно предназначено для философов, для тех, кто не озабочен добыванием хлеба насущного.
    Ответить
    • IntelLector
      Правильно! Какие бы картины писал Иванов, если бы пере этим отработал 12 часов у мартеновской печи!
      Ответить
    • IntelLector
      Вот, по этой причине нет философов — женщин ... Этой херней, имея детей и хозяйство, нет времени заниматься.
      Ответить
      • A
        ты ЭТОТ СПИСОК не видишь! Не видищь ты ЭТОТ СПИСОК!
        Ответить
        • a0126
          И у кого из списка были дети и хозяйство?
          Ответить
          • A
            Молодой человек, как только вы пройдете обряд посвящения и научитель видеть разницу между столяром-строителем и реставратором — вам сразу же откроется тайна чем женщина отличается от домохозяйки. ;)

            P.S. Хозяйство вели ВСЕ. Дети были у многих.
            Ответить
            • a0126
              Приведите хотя бы пару фамилий из списка.
              Ответить
              • A
                Арена Киренская и Симона де Бовуар.

                Обе были замужем. Обе растили детей.
                Ответить
                • a0126
                  вот не надо.

                  Да у Симоны была дочь.

                  Но она не только не заботилась о ней, но и была замешана в ее растлении.

                  Хороша мамаша, не так ли?

                  Иметь детей и растить и воспитывать их — совсем не одно и тоже.

                  И вы прекрасно это знаете.
                  Ответить
            • a0126
              И не надо пытаться представить себя работягой.

              Вы интеллигент с киянкой, но никак не работяга.

              Работяга не думает как сделать красиво.
              Ответить
              • IntelLector
                Правильно! Мастера не мудрствуют! (Покровские ворота)
                Ответить
              • IntelLector
                Интеллигент с киянкой — лучше, чем киянка в руках ПТУшника ...
                Ответить
              • A
                То что я не попадаю под ваши стереотипы о рабочих — это ваши проблемы.
                Ответить
                • a0126
                  это не мои стереотипы, это стереотипы КПСС.

                  Рабочий — физический труд, главное занятие — тащить и толкать.

                  А думать, это дело интеллигенции, хоть она и не мозг нации.
                  Ответить
        • IntelLector
          Есть разница между философом и выпускником философского факультета. Это как разница между Государем и милостивым государем ....
          Ответить
          • A
            интуиция мне подсказывает. что у той же Ареты Киренской не было диплома престижного университета. Было лишь уважение других философов.
            Ответить
    • babay14
      a0126 6 авг 12
      а что мешает добывать насущное и интересоваться высоким?
      Ответить
  • IntelLector
    5 авг 12
    "Всякое искусство — бесполезно" Оскар Уайлд
    Ответить
    • babay14
      ага, а тащить(себе в карман) и толкать (втридорога) гораздо полезнее
      Ответить
    • M
      Оскар Уайлд очень любил генерировать парадоксы. В принципе, только этим он и интересен.
      Ответить
  • babay14
    5 авг 12
    всё верно... но коммуняки забыли о том, как "Реализм" должен быть реальным, а не таким каким они себе его представляют. Толпы счастливых идиотов с красными флагами — не это ли счастье партии? люди думающие своим мозгом весьма неплохи при строительствах транссибирских магистралей. и да, таки сталин всё-таки тиран и убийца, как бы вы не пытались запудрить мозги...

    Любишь Сталина, красная гнида? — вези его в Египет, положи в пирамиду!
    Ответить
    • IntelLector
      Любишь Брежнева, старый мудак? — тебе не поможет Скрудж Мак Дак!
      Ответить
      • babay14
        я люблю маму, папу, дочь, жену, сестёр, своих друзей и хорошую музыку, на остальное (и уж тем более на кого-нибудь из партиных вождей (любой, заметьте партии)) мне глубоконувыпоняли...
        Ответить
full image