-
S5 авг 12Даже спамеры уже используют демшиковскую истерику, вот пример:
Власти нашей страны уже много натворили, но это уже слишком. Я вообще случайно его нашла nacionalpoisk.blogspot.com
Здесь есть информация о каждом из нас, например: родственники, друзья, переписка из соц.сетей. И главное это же доступно всем, я вообще сильно испугалась по началу — мало ли какой придурок там будет лазить
Хорошо, правда, что можно удалить себя из сайта -
C5 авг 12кстати судья дала неплохой прецендент.
заседание в пятницу закончилось после 10 часов вечера , что прамо нарушает постановление бога записанное моисеем о запрете работы в святую субботу .
уверен, что не только иудеи, но и все верующие должны быть прямо оскорблены таким нарушение законов божьих. нарушение произошло по прямому указанию гражданки марины сыровой злоупотребившей к тому же служебными полномочиями.
напоминаю, в россии церковь отделена от государства, поэтому нарушение любых религиозных постановлений должно оцениваться одинаково сурово.-
-
5 авг 12Почитание субботы это одна из заповедей.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его. -
5 авг 12Что говорит, кстати, о том, что христианин в принципе не может быть праведным если будет следовать Ветхому Завету.
-
5 авг 12Поэтому есть Новый Завет. В Евангелии от Марка (гл. 2, ст. 23—27) рассказывается: в субботу, когда еврейский закон запрещал какую бы то ни было работу, Иисус с учениками проходил полем, и ученики его стали срывать колосья. Фарисеи, увидев это, сказали Иисусу: «Смотри, что они делают в субботу, чего не должно делать?» Тогда Иисус, напомнив им рассказ о том, как голодный Давид со своими спутниками вошел в храм и стал есть жертвенные хлебы, которые могли есть только священники, сказал: «Суббота для человека, а не человек для субботы».
-
-
-
-
-
-
C5 авг 12среди иудеев-ортодоксов всегда найдутся такие же безбашенные мракобесы типа того "свидетеля". и если пусси оскорбили его религиозные чувства, то сырова оскорбила их такие же чувства нарушением святости шаббата.
а ещё следует вспомнить ортодоксальных мусульман несомненно оскорбившихся при виде этой распутницы с непокрытыми волосами.
религиозные вопросы опасная вещь — один раз затронешь, потом не отмоешься.-
-
C5 авг 12весь этот суд притянут за уши.
какая разница где они выступали в церкви или в фанатском клубе спартака — светский суд такое разбирать не может и не должен.
а если их судят за то, что они оскорбили чьи-то религиозные чувства, то не играет никакой роли где именно и кем были оскрорблены эти чувства — или все или никто.-
5 авг 12Разницы никакой, правильно. А светский суд и разбирает дело о хулиганстве — место его совершения несущественно. Не пойму причем здесь пример с иудеями. Работать по субботам — противоречит религиозным нормам, поэтому никакой суд не примет такой иск. А хулиганить — противоречит уголовным и административным нормам.
-
C5 авг 12хулиганство? пожалуйста, только зачем тогда их держать в тюрьме? зачем вызывать в качестве свидетелей бредящих о каком-то богохульстве и страшном суде? что там делает в качестве свидетеля мракобес который вообще на месте не был , а увидел ролик в ютубе?
мелкое хулиганство пожалуйста — штраф в пару тыс. может десяток часов работы, максимум административный арест.
материального ущерба не было, вреда здоровью не было , оснований для уголовного дела нет.
использование в качестве свидетельских показаний выписок из церковных соборов и цитат из писаний никак не соотносится с светским судом и хулиганством.
их то и обвинают в том, что они в ПРОТИВОРЕЧИИ религиозным нормам поднялись на солей в маскарадной одежде.
хулиганства в этом нет-
5 авг 12Хулиганство. Держат не в тюрьме, а в следственном изоляторе — суд еще не закончился. Согласен, вызывать в качестве свидетелей президента, патриарха и Навального как минимум глупо.
А почему мелкое? Суд квалифицировал как обычное — из-за того, что оно совершено группой по предварительному сговору и сопровождалось сопротивлением "лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка". Основания для применения УК, а не КоАП есть.
Выписки из постановлений соборов использовались не в качестве свидетельских показаний, а в качестве правил поведения в храме.
А обвиняют их в том, что они хулиганским образом нарушили внутренний распорядок и нормальное функционирование общественного места и оскорбили таким поведением определенный круг лиц.
Так что вам бы следовало бы внимательней изучить материал, прежде чем писать "хулиганства в этом нет".-
C6 авг 12СИЗО и есть тюрьма, даже хуже тюрьмы
а давать статус пострадавших тем, кто даже не присутствовал не глупо?
а не пускать свидетелей защиты не глупо?
а к патриарху может у них тоже есть випросы, почему он как должностное лицо призывал голосовать за путина.
если был предварительный сговор, почему обвинение против троих, а не всей группы?
да и предварительный сговор в чём?
сопротовления "лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка" не было. они ушли по первому требованию.
нарушения правил поведения в храме не могут вменяться в вину в качестве уголовного преступления.
и если за любое неперсональное оскорбления обидчика сажали бы в тюрьму, то на свободе было бы очень свободно.-
6 авг 12Может, и хуже.
А кто не присутствовал: охранники или свечница?
Свидетели защиты — это Навальный и Путин?
Забавно. Вот я завтра нахулиганю и вызову в суд Путина с Медведевым — у меня к ним вопрос: почему Медвед не остался на второй срок. А чо? Имею право!
Обвинение против троих плюс "неустановленные лица". Предварительный сговор в том, что они целенаправленно собрались группой и хулиганили, даже прессу подключили.
Нарушение общественного порядка даже в общественном туалете могут вменяться в вину. Вы или не понимаете сути дела, или прикидываетесь. Хулиганство — уголовно наказуемо. Неважно, где оно было совершено: или по-вашему, нарушение внутреннего распорядка больницы или библиотеки не наказуемо?
Что значит "неперсонально оскорбление"? Еще раз: их судят за хулиганство, а не оскорбление — такой статьи в УК уже нет.-
C6 авг 12да кто бы не присутствовал, если даже они не в состоянии самостоятельно изложить свои показания и пишут под копирку.
да и толку в их показаниях — никто же не отрицает, что девушки пели.
а вот хулиганство уголовно наказуемо только в строго определённых случаях.
в данном случае пытаются притянуть за уши религиозные мотивы. именно за уши т.к. девушки сами православные.
а нарушение внутреннего распорядка наказуемо, но не является уголовным деянием.-
6 авг 12Юридическая грамотномть в нашей стране — явление достаточно редкое. Как и орфграфическая :)
А какую важную информацию дали суду Навальный, Быков и Джемаль? Что пели — понятно. Но суд выяснял какова оценка содержания песни очевидцами.
... и этот случай суд счел относящимся к строго определеным.
Девушки какие-то странные православные, раз позволяют себе нарушать нормы поведения в православном культовом помещении и публично оскорблять главу собственной церкви и своих единоверцев.
В данном случае, похоже, является. Грань административного и уголовного правонарушения устанавливает суд.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
4 авг 12статья — образчик демшизы, мысли скачут как тушканчики и в разные стороны. Но смысл один- нарушать закон можно, если он не соответствует текущим понятиям демшизы. И причём тут Европа с Турцией?- в разных странах разные законы и разная правоприменительная практика...
Не думаю, что хулиганство надо спускать с рук, даже если хулиган косит под артиста, а само действие изображает как акт творчества.
Полагаю. что оскорбленные верующие дополнительно вчинят иски в частном порядке к данным персонам. Деффки должны быть примерно наказаны, но по закону-
4 авг 12По году общего режима за каждого, за отца, за сына и за святаго духа, думаю будет в самый раз. -
-
-
5 авг 12Да причём тут Путин? Смысл-то поступка их и тех, кто за ними стоит не сколько в оскорблении опостылевшего всем Путина, а в оскорблении чувств людей ( не обязательно верующих) в особо циничной форме. Поджарь картошку на Вечном огне могилы Неизвестного солдата, объяви это актом творчества, но не удивляйся, что большинство народа сочтёт в лучшем случае дебилом.
-
-
-
-
G5 авг 12да-да я понимаю и в крымске и на шушенской и то что леса горят. да во всем виноват конечно путин с медведевым. а вы читали"собачье сердце" Булгакова? так там профессор Преображенский сказал так- разруха наступает когда все писают мимо унитаза. смотрите лучше за собой. а так конечно все в норме. это не я -это все путин с медведевым.а я вообще белый и пушистый
-
-
-
G4 авг 12Почему в европах-мериках сяких особо никто не реагирует на все эти выпуки? Там таких эпатирующих толпы просто (возьмите хоть того же Андреса Серрано, который, кстати, в Манеже выставлялся), сомневаюсь, что на какую-то похожую выходку вся страна там будет тратить столько эмоций в течение полугода. Не говоря уже о суде. Не могу себе представить такое в той же Италии или Франции.
Да уж, не готовы к этому в России не только наверху, но и похоже внизу тоже.-
5 авг 12К чему не готовы в России? К полному одебиливанию общества? Да, наверное не готовы. Мне даже немного жаль Европу и Америку, что там так много подобных долбоебов. И мне очень не хочется, чтобы моя страна становилась такой же — страной фееричных извращенцев, психопатов и ебанутых людей.
Так что пусть это будет уникальностью вашей очередной новой родинки, а мы уж как-нибудь да, будем не готовы.
-
-
4 авг 12«Не понимаю» почему некоторые люди предлагают проделать этот «молебен» в мечете или синагоге – девки ТА христианки (и веруют в Святую Деву Марию)!
Они НЕ верят НИ в Аллаха, НИ в Яхву!
Так ШО те кто предлагают — дЭбылы.
Девки сцуки, но эти сцуки так хорошо вздручили «общество», что просто блеск — отобразив отсутствие морали у власти и рпц.
«Молебен» — зеркало аморальности современной России. -
Сделано с
NoNaMe