Даже спамеры уже используют демшиковскую истерику, вот пример:
Власти нашей страны уже много натворили, но это уже слишком. Я вообще случайно его нашла nacionalpoisk.blogspot.com
Здесь есть информация о каждом из нас, например: родственники, друзья, переписка из соц.сетей. И главное это же доступно всем, я вообще сильно испугалась по началу — мало ли какой придурок там будет лазить
заседание в пятницу закончилось после 10 часов вечера , что прамо нарушает постановление бога записанное моисеем о запрете работы в святую субботу .
уверен, что не только иудеи, но и все верующие должны быть прямо оскорблены таким нарушение законов божьих. нарушение произошло по прямому указанию гражданки марины сыровой злоупотребившей к тому же служебными полномочиями.
напоминаю, в россии церковь отделена от государства, поэтому нарушение любых религиозных постановлений должно оцениваться одинаково сурово.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
Поэтому есть Новый Завет. В Евангелии от Марка (гл. 2, ст. 23—27) рассказывается: в субботу, когда еврейский закон запрещал какую бы то ни было работу, Иисус с учениками проходил полем, и ученики его стали срывать колосья. Фарисеи, увидев это, сказали Иисусу: «Смотри, что они делают в субботу, чего не должно делать?» Тогда Иисус, напомнив им рассказ о том, как голодный Давид со своими спутниками вошел в храм и стал есть жертвенные хлебы, которые могли есть только священники, сказал: «Суббота для человека, а не человек для субботы».
нет конечно, но они могут оскорбиться изза нарушения субботы, даже если вообще там не присутствовали, как оскорбился тот "пострадавший" увидевший клип на ютубе
среди иудеев-ортодоксов всегда найдутся такие же безбашенные мракобесы типа того "свидетеля". и если пусси оскорбили его религиозные чувства, то сырова оскорбила их такие же чувства нарушением святости шаббата.
а ещё следует вспомнить ортодоксальных мусульман несомненно оскорбившихся при виде этой распутницы с непокрытыми волосами.
религиозные вопросы опасная вещь — один раз затронешь, потом не отмоешься.
Среди любых религиозных групп всегда могут найтись мракобесы — это да. Но ваша аналогия неуместна: Pussy Riot "выступали" в церкви, а Сырова "выступает" в светском учреждении и не является иудейкой. Так что ваш пример притянут за уши.
какая разница где они выступали в церкви или в фанатском клубе спартака — светский суд такое разбирать не может и не должен.
а если их судят за то, что они оскорбили чьи-то религиозные чувства, то не играет никакой роли где именно и кем были оскрорблены эти чувства — или все или никто.
Разницы никакой, правильно. А светский суд и разбирает дело о хулиганстве — место его совершения несущественно. Не пойму причем здесь пример с иудеями. Работать по субботам — противоречит религиозным нормам, поэтому никакой суд не примет такой иск. А хулиганить — противоречит уголовным и административным нормам.
хулиганство? пожалуйста, только зачем тогда их держать в тюрьме? зачем вызывать в качестве свидетелей бредящих о каком-то богохульстве и страшном суде? что там делает в качестве свидетеля мракобес который вообще на месте не был , а увидел ролик в ютубе?
мелкое хулиганство пожалуйста — штраф в пару тыс. может десяток часов работы, максимум административный арест.
материального ущерба не было, вреда здоровью не было , оснований для уголовного дела нет.
использование в качестве свидетельских показаний выписок из церковных соборов и цитат из писаний никак не соотносится с светским судом и хулиганством.
их то и обвинают в том, что они в ПРОТИВОРЕЧИИ религиозным нормам поднялись на солей в маскарадной одежде.
Хулиганство. Держат не в тюрьме, а в следственном изоляторе — суд еще не закончился. Согласен, вызывать в качестве свидетелей президента, патриарха и Навального как минимум глупо.
А почему мелкое? Суд квалифицировал как обычное — из-за того, что оно совершено группой по предварительному сговору и сопровождалось сопротивлением "лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка". Основания для применения УК, а не КоАП есть.
Выписки из постановлений соборов использовались не в качестве свидетельских показаний, а в качестве правил поведения в храме.
А обвиняют их в том, что они хулиганским образом нарушили внутренний распорядок и нормальное функционирование общественного места и оскорбили таким поведением определенный круг лиц.
Так что вам бы следовало бы внимательней изучить материал, прежде чем писать "хулиганства в этом нет".
Забавно. Вот я завтра нахулиганю и вызову в суд Путина с Медведевым — у меня к ним вопрос: почему Медвед не остался на второй срок. А чо? Имею право!
Обвинение против троих плюс "неустановленные лица". Предварительный сговор в том, что они целенаправленно собрались группой и хулиганили, даже прессу подключили.
Нарушение общественного порядка даже в общественном туалете могут вменяться в вину. Вы или не понимаете сути дела, или прикидываетесь. Хулиганство — уголовно наказуемо. Неважно, где оно было совершено: или по-вашему, нарушение внутреннего распорядка больницы или библиотеки не наказуемо?
Что значит "неперсонально оскорбление"? Еще раз: их судят за хулиганство, а не оскорбление — такой статьи в УК уже нет.
Юридическая грамотномть в нашей стране — явление достаточно редкое. Как и орфграфическая :)
А какую важную информацию дали суду Навальный, Быков и Джемаль? Что пели — понятно. Но суд выяснял какова оценка содержания песни очевидцами.
... и этот случай суд счел относящимся к строго определеным.
Девушки какие-то странные православные, раз позволяют себе нарушать нормы поведения в православном культовом помещении и публично оскорблять главу собственной церкви и своих единоверцев.
В данном случае, похоже, является. Грань административного и уголовного правонарушения устанавливает суд.
Вы господа не путайте иудаизм с православием. так ведь можно полстраны пересажать. у нас многие по субботам работают. да и работа по субботам это личный грех, а выступление пусек это общеправославное оскорбление. да и закон нарушен тоже.
Да как было сказано выше, Пу надо чем то занять умы народы, путь на лавочках щелкая семечки обсуждают невинно убиенных девушек, чем реально будут знать как он распрадает Россию.
Это поклонники мальгина что ли минусуют? Прям как дети малые, в крестики-нолики играют. А по сути сказать им видимо нечего. Мозжечков не хватает наверное...
статья — образчик демшизы, мысли скачут как тушканчики и в разные стороны. Но смысл один- нарушать закон можно, если он не соответствует текущим понятиям демшизы. И причём тут Европа с Турцией?- в разных странах разные законы и разная правоприменительная практика...
Не думаю, что хулиганство надо спускать с рук, даже если хулиган косит под артиста, а само действие изображает как акт творчества.
Полагаю. что оскорбленные верующие дополнительно вчинят иски в частном порядке к данным персонам. Деффки должны быть примерно наказаны, но по закону
Да причём тут Путин? Смысл-то поступка их и тех, кто за ними стоит не сколько в оскорблении опостылевшего всем Путина, а в оскорблении чувств людей ( не обязательно верующих) в особо циничной форме. Поджарь картошку на Вечном огне могилы Неизвестного солдата, объяви это актом творчества, но не удивляйся, что большинство народа сочтёт в лучшем случае дебилом.
да-да я понимаю и в крымске и на шушенской и то что леса горят. да во всем виноват конечно путин с медведевым. а вы читали"собачье сердце" Булгакова? так там профессор Преображенский сказал так- разруха наступает когда все писают мимо унитаза. смотрите лучше за собой. а так конечно все в норме. это не я -это все путин с медведевым.а я вообще белый и пушистый
ну конечно лесник грудью на пожар бросится. или из пулемета всех поджигателей пристрелит.конечно верю. не спрашивай , что государство сделало для тебя. спроси себя , что ты сделал для государства. кенеди сказал.
Почему в европах-мериках сяких особо никто не реагирует на все эти выпуки? Там таких эпатирующих толпы просто (возьмите хоть того же Андреса Серрано, который, кстати, в Манеже выставлялся), сомневаюсь, что на какую-то похожую выходку вся страна там будет тратить столько эмоций в течение полугода. Не говоря уже о суде. Не могу себе представить такое в той же Италии или Франции.
Да уж, не готовы к этому в России не только наверху, но и похоже внизу тоже.
К чему не готовы в России? К полному одебиливанию общества? Да, наверное не готовы. Мне даже немного жаль Европу и Америку, что там так много подобных долбоебов. И мне очень не хочется, чтобы моя страна становилась такой же — страной фееричных извращенцев, психопатов и ебанутых людей.
Так что пусть это будет уникальностью вашей очередной новой родинки, а мы уж как-нибудь да, будем не готовы.
Та же история что с Христом. Там тоже прокуроры и священники решили распять Человека. Прокуроры и священники это же грязь от грязи – люди, избравшие себе профессией ложь, двуличие, обман людей.
Комментарии
Власти нашей страны уже много натворили, но это уже слишком. Я вообще случайно его нашла nacionalpoisk.blogspot.com
Здесь есть информация о каждом из нас, например: родственники, друзья, переписка из соц.сетей. И главное это же доступно всем, я вообще сильно испугалась по началу — мало ли какой придурок там будет лазить
Хорошо, правда, что можно удалить себя из сайта
заседание в пятницу закончилось после 10 часов вечера , что прамо нарушает постановление бога записанное моисеем о запрете работы в святую субботу .
уверен, что не только иудеи, но и все верующие должны быть прямо оскорблены таким нарушение законов божьих. нарушение произошло по прямому указанию гражданки марины сыровой злоупотребившей к тому же служебными полномочиями.
напоминаю, в россии церковь отделена от государства, поэтому нарушение любых религиозных постановлений должно оцениваться одинаково сурово.
Помни день субботний, чтобы святить его. Шесть дней работай, и делай всякие дела твои; а день седьмый — суббота Господу, Богу твоему: не делай в оный никакого дела ни ты, ни сын твой, ни дочь твоя, ни раб твой, ни рабыня твоя, ни скот твой, ни пришлец, который в жилищах твоих. Ибо в шесть дней создал Господь небо и землю, море и все, что в них; а в день седьмый почил. Посему благословил Господь день субботний и освятил его.
а ещё следует вспомнить ортодоксальных мусульман несомненно оскорбившихся при виде этой распутницы с непокрытыми волосами.
религиозные вопросы опасная вещь — один раз затронешь, потом не отмоешься.
какая разница где они выступали в церкви или в фанатском клубе спартака — светский суд такое разбирать не может и не должен.
а если их судят за то, что они оскорбили чьи-то религиозные чувства, то не играет никакой роли где именно и кем были оскрорблены эти чувства — или все или никто.
мелкое хулиганство пожалуйста — штраф в пару тыс. может десяток часов работы, максимум административный арест.
материального ущерба не было, вреда здоровью не было , оснований для уголовного дела нет.
использование в качестве свидетельских показаний выписок из церковных соборов и цитат из писаний никак не соотносится с светским судом и хулиганством.
их то и обвинают в том, что они в ПРОТИВОРЕЧИИ религиозным нормам поднялись на солей в маскарадной одежде.
хулиганства в этом нет
А почему мелкое? Суд квалифицировал как обычное — из-за того, что оно совершено группой по предварительному сговору и сопровождалось сопротивлением "лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка". Основания для применения УК, а не КоАП есть.
Выписки из постановлений соборов использовались не в качестве свидетельских показаний, а в качестве правил поведения в храме.
А обвиняют их в том, что они хулиганским образом нарушили внутренний распорядок и нормальное функционирование общественного места и оскорбили таким поведением определенный круг лиц.
Так что вам бы следовало бы внимательней изучить материал, прежде чем писать "хулиганства в этом нет".
а давать статус пострадавших тем, кто даже не присутствовал не глупо?
а не пускать свидетелей защиты не глупо?
а к патриарху может у них тоже есть випросы, почему он как должностное лицо призывал голосовать за путина.
если был предварительный сговор, почему обвинение против троих, а не всей группы?
да и предварительный сговор в чём?
сопротовления "лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка" не было. они ушли по первому требованию.
нарушения правил поведения в храме не могут вменяться в вину в качестве уголовного преступления.
и если за любое неперсональное оскорбления обидчика сажали бы в тюрьму, то на свободе было бы очень свободно.
А кто не присутствовал: охранники или свечница?
Свидетели защиты — это Навальный и Путин?
Забавно. Вот я завтра нахулиганю и вызову в суд Путина с Медведевым — у меня к ним вопрос: почему Медвед не остался на второй срок. А чо? Имею право!
Обвинение против троих плюс "неустановленные лица". Предварительный сговор в том, что они целенаправленно собрались группой и хулиганили, даже прессу подключили.
Нарушение общественного порядка даже в общественном туалете могут вменяться в вину. Вы или не понимаете сути дела, или прикидываетесь. Хулиганство — уголовно наказуемо. Неважно, где оно было совершено: или по-вашему, нарушение внутреннего распорядка больницы или библиотеки не наказуемо?
Что значит "неперсонально оскорбление"? Еще раз: их судят за хулиганство, а не оскорбление — такой статьи в УК уже нет.
да и толку в их показаниях — никто же не отрицает, что девушки пели.
а вот хулиганство уголовно наказуемо только в строго определённых случаях.
в данном случае пытаются притянуть за уши религиозные мотивы. именно за уши т.к. девушки сами православные.
а нарушение внутреннего распорядка наказуемо, но не является уголовным деянием.
А какую важную информацию дали суду Навальный, Быков и Джемаль? Что пели — понятно. Но суд выяснял какова оценка содержания песни очевидцами.
... и этот случай суд счел относящимся к строго определеным.
Девушки какие-то странные православные, раз позволяют себе нарушать нормы поведения в православном культовом помещении и публично оскорблять главу собственной церкви и своих единоверцев.
В данном случае, похоже, является. Грань административного и уголовного правонарушения устанавливает суд.
соотвественно "общеправославное оскорбление" ничем не отличается от "общеисламского оскорбления" с точки зрения светского суда
Не думаю, что хулиганство надо спускать с рук, даже если хулиган косит под артиста, а само действие изображает как акт творчества.
Полагаю. что оскорбленные верующие дополнительно вчинят иски в частном порядке к данным персонам. Деффки должны быть примерно наказаны, но по закону
Да уж, не готовы к этому в России не только наверху, но и похоже внизу тоже.
Так что пусть это будет уникальностью вашей очередной новой родинки, а мы уж как-нибудь да, будем не готовы.
Они НЕ верят НИ в Аллаха, НИ в Яхву!
Так ШО те кто предлагают — дЭбылы.
Девки сцуки, но эти сцуки так хорошо вздручили «общество», что просто блеск — отобразив отсутствие морали у власти и рпц.
«Молебен» — зеркало аморальности современной России.