У меня был эмоциональный взрыв!

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • meryn
    3 авг 12
    Это просто глубоко больной человек, отсюда и безграмотность как попутный симптом болезни.
    Ответить
  • DenStranger
    3 авг 12
    Однако, господа, херня какая-то.

    То что, барышень из "бунтующих влага...ой, простите, киксок" надо осудить по всей строгости УГОЛОВНОГО закона ( как юрист так думаю) — несомненно. зачем делать из этого откровенно политическую шумиху-непонятно. Из трех идиоток-хулиганок, которым следовало по тихому припаять штрафы по 1 млн. (в соответствии с УК) сделали политических мучениц. Зачем?Зачем их было гноить в СИЗО полгода?
    Ответить
    • m0mus
      А что не по миллиарду?
      Ответить
      • DenStranger
        по миллиарду не предусмотрено действующим законодательством. а по миллиону-вполне
        Ответить
        • m0mus
          А на каком основании?
          Ответить
          • DenStranger
            УК РФ ныне стал хреновым основанием?) ли вы меня автоматом в "путинских нашистов" записали?) ну-ну) зря) голосовал я не за Пу и не за ЕР, а с произволом и гнилостью системы сталкиваюсь через день. скажу больше-мне есть за что персонально ненавидеть наши судей
            Ответить
            • m0mus
              Не, вы докажите сначала, что вы верующие и что вас оскорбили.
              Ответить
              • DenStranger
                Я Вам лично доказывать ничего не буду. текст ПП ВС РФ приведен постами ниже. читайте, думайте
                Ответить
                • m0mus
                  А вы и не докажите, потому что скорее всего вы такой же православный лицемер, как и многие другие веруны, с которыми я постоянно сталкиваюсь.
                  Ответить
                  • DenStranger
                    не только не докажу, но и доказывать не собираюсь. мы с вами не в суде, я не гос обвинитель, вы не адвокат
                    Ответить
                    • m0mus
                      Потому что веры никакой нет.

                      А, следовательно, и оскорблять нечего.
                      Ответить
                      • DenStranger
                        да пожалуйста. есть вера-нет веры--закону фиолетово.
                        Ответить
                        • m0mus
                          А лгать в суде про оскорблённую веру, которой нет, это уже лжесвидетельство — смертный грех.
                          Ответить
                          • DenStranger
                            ужас какой. мы, юристы, верим только в те грехи, что в законе
                            Ответить
            • m0mus
              Вы, наверное, как Ваенга. Бьёт себя пяткой в грудь какая она вся из себя верующая, а на деле тщеславная тётка и меняться даже не пытается. Типичная лицемерка.
              Ответить
              • DenStranger
                по сути ответить нечего?
                Ответить
                • m0mus
                  Почему же нечего?

                  Вы говорите, что ваши религиозные чувства оскорблены.

                  Но чтобы говорить об оскорблённой вере, надо сначала доказать, что она у вас есть.
                  Ответить
                  • DenStranger
                    я не говорил что МОИ чувства оскорблены. ни разу)))
                    Ответить
        • D
          деточка, марш на 2 курс Уголовное право учить
          Ответить
          • DenStranger
            деточка, меня с уголовным правом все хорошо.
            Ответить
            • D
              ой сомневаюсь, 72 УК куда денем полгода под стражей ? не получается
              Ответить
              • DenStranger
                оссподи, ну хорошо. не до миллиона, до 800 тысяч) с учетом отбытого СПШ. как это связано с тем что оперуешь статьями из ук лохматых годов?
                Ответить
              • DenStranger
                вообще я первым постом написал о том что считаю неправильным применение к ним Мп в виде СПШ в принципе. Акцент сделал на том что их стоило быстро осудить, впаять штрафы по максимуму и пнуть на все четыре стороны
                Ответить
    • akai181
      Потому что правительство России работает на Госдеп США
      Ответить
      • C
        Не клевещи на наши США. Путин — ваше выбранное, и пока его не свергните — он Ваш.
        Ответить
        • akai181
          Побойся бога Путин сделал так,что у народа не было шанса,кого-то выбрать
          Ответить
    • m0mus
      Охранник храма так плохо спит, что уже два месяца на работу выйти не может.

      Самый нежный охранник в мире. Просто фея какая-то, а не охранник. Ему надо было идти аниматором в детский сад.
      Ответить
    • D
      шикарен юрист, ссылку на УК про 1 миллион можно в студию?
      Ответить
      • m0mus
        dennn33 3 авг 12
        Он православный юрист. Это всё меняет.
        Ответить
      • DenStranger
        УК РФ ст. 213 ч.2.
        Ответить
        • D
          да ты что?Статья 213. Хулиганство

          1. Хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся применением насилия к гражданам либо угрозой его применения, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, —

          наказывается обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

          2. То же деяние, если оно:

          а) совершено группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;

          б) связано с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка;

          в) совершено лицом, ранее судимым за хулиганство, —

          наказывается обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

          3. Хулиганство, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, —

          наказывается лишением свободы на срок от четырех до семи лет. и где? юрист
          Ответить
          • DenStranger
            ук какого года древности открыл? рекомендую ознакомиться с последней версией данной статьи
            Ответить
        • pelegrinus
          УК РФ ст. 213 ч.2. даже рядом не лежал по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

          группы нет, песенка была про Путина, а верующие тут при чём?
          Ответить
      • DenStranger
        как раз меру пресечения в виде содержания под стражей я считаю излишней. про это по моему я написал.
        Ответить
        • DenStranger
          хорошо. избрание меры пресечения в виде СПШ для данного дела считаю незаконным. так лучше?
          Ответить
    • nevalist
      крышующие игорный бизнес прокурорские в СИЗО и то меньше отсидели, сейчас под подпиской бодрячками потому что без политики
      Ответить
    • pelegrinus
      уважаемый юрист, а не могли бы вы по подробнее, мне, не юристу, объяснить, по какому закону им впаять, хоть 10 тыс руб? Какие бы они дуры не были, они вбежали в храм, и спели песенку, приличными словами, что бы Богородица сохранила Россию от Путина?

      где тут криминал, даже на административное нарушение?
      Ответить
      • vfktd
        от Путина и есть криминал .
        Ответить
      • DenStranger
        Уважаемый, а вы текст песенки то видели\слышали? погуглите, найдете. а что до применимости к данному деянию норм УГОЛОВНОГО законодательства, рекомендую ознакомиться со следующим документом

        Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений"

        Цитирую из него:

        "В соответствии с законом уголовно наказуемым хулиганством может быть признано только такое грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое совершено с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или РЕЛИГИОЗНОЙ ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

        При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать СПОСОБ, ВРЕМЯ и МЕСТО их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

        Суду надлежит устанавливать, в чем конкретно выражалось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении виновного к обществу, и указывать их в приговоре".
        Ответить
        • pelegrinus
          у вас приоритет не правильный — религиозной НЕНАВИСТИ, доказательства в тексте песен, о ненависти нет, как и нет факта ненависти к окружающим или к православным, или другой социальной группе. То, что вы приводите, шито белыми нитками. Я хочу вам напомнить, что согласно конституции РФ, церковь отделена от государства, а та вакханалия, которая происходит на сегодняшний день в юриспруденции, это из раздела Инквизиции, которая к статусу "Святых" отношения не имеет.
          Ответить
      • D
        в православной юриспруденции в картинках об этом не сказано
        Ответить
        • DenStranger
          смешон. честно. дать ссылочку на ДЕЙСТВУЮЩИЙ УК РФ?)
          Ответить
    • B
      Полный пинцет, какие классные йуристы в Эрефии. За хулиганку девчёнкам миллион штрафу. У меня слов нет.
      Ответить
      • DenStranger
        а ст. 213 в ук для красоты вписали?)
        Ответить
  • V
    3 авг 12
    умница ленка. адекватная реакция на срань. поддерживаю. черное — это черное, а белое — это белое. лесби с пидарами — это срань. на кол!
    Ответить
    • nevalist
      ты чтоль тем колом будешь?
      Ответить
      • MarinaShhh
        И одна извилина в мозгу на всех XDDDD
        Ответить
  • lisboo
    3 авг 12
    Спасибо девчонкам из Pussy Riot !

    Подозревал, что эта Вагинга та ещё срань господня, пару раз услышав её "песни". Подтвердилось.

    И сколько же ещё срани всплыло и завоняло. Да девок наградить нужно. Ну, и тех, кто это придумал и просчитал.
    Ответить
  • perikl1
    3 авг 12
    Она наверно как тот охранник, два месяца была в таком шоке что даже под фанеру петь не могла...
    Ответить
  • programka
    3 авг 12
    Молодец Елена! Вседозволеность — причина всего.

    Посадить шлюх с муси-пуси, вот что надо!
    Ответить
  • L
    3 авг 12
    Задрали этих бешенных писек рекламировать.

    Уже бы посадили их да дело с концом. Нет, будут еще мурыжить и мурыжить.

    Как будто они поп-звезды какие-то...
    Ответить
  • H
    3 авг 12
    А она, случаем, не с прибалтики?.. а то ведь с марта времени-то уже прошло изрядно.
    Ответить
    • vfktd
      Езус Мария полная .
      Ответить
  • ole-lukoe
    3 авг 12
    хабалка
    Ответить
  • bat_boy
    3 авг 12
    Настало ВремяСажатьТолокнo! :)))
    Ответить
full image