Ну да, ну да. В одном месте вот читал умельцы освоили выпуск амулетов защитных для автомобилей в виде бейсбольной биты — на одной из сторон лик духа защищающего вырезается — ну а если уж лик не помог, то в некоторых случаях и по-другому можно амулет использовать :-)))
И от полиции отмазка неплохая — какая бита, вы о чем — амулет это, вон и лик вырезан :-)
Хоть у меня два класса образования церковной школы и IQ меньше 30, но мне кажется, что это покрутили одну и ту же биту, когда фотографировали.. хотя..... могу и ошибаться ;)))
Ну не обязательно кастеты — тренировки силовые тоже ноги, руки хорошо укрепляют, а если ещё и единоборства или востоные боевые искусства...
Тогда в этих случаях что же делать вывод, что охранники тренируются и боевые искусства изучает для того чтобы заключенных избивать?..
А по-поводу Вашего "если надеты кастеты" — так смотря для чего — может на улице от хулиганов защищаться?..
Вот если найдут следы на теле потерпевших или фото/видеозаписи какие или ещё какие-то улики, даказывающие что было избиение, тогда согласен нужно наказывать за это.
Вообще на любом суде сначала рассматривается было ли само событие преступления (и присяжные тоже в первую очередь на этот вопрос отвечают, а потом уже на виновен ли) — иначе смысл кого-то обвинять?..
А вот когда событие преступления установлено тогда уже доказывается и ищется кто и как мог его совершить, ищутся улики, даказательства, свидетельства и т.д.
А здесь получается наоборот увидели что есть то чем можно преступление совершить, значит совершал!
Так тогда можно любого встречного амбала/качка на улице обвинять и сажать — у него руки/ноги сильные, значит может избить, а если ещё что увесистое в руках несёт (например в сумке что-то тяжёлое — можно вместо кистеня использовать), так значит точно к преступлению готовится!..
Если спина в одежде то может и не будет крови, так тогда частички одежды могут быть — а с учетом что на ней много надписей вырезано, а значит больше краев которыми цеплять может, так и большая вероятность что будут...
По словам тюремщиков, сотрудники дежурной службы не оценили юмор арестанта и изъяли «деревянную палку». Ее сожгли после того, как правозащитники подняли шум.
+++++++++++
Видно лишь то, что до общественности дошли лишь фотки. Доступа к "палке", чтобы произвести экспертизу, не было.
Мне слова "могли использовать" сразу один анекдот времён сухого закона при Горбачеве напоминает:
Судят самогонщика. Прокурор:
— У Вас обнаруден самогонный аппарат, значит Вы варили самогон, виновны.
Подсудимый:
— Ну тогда и за изнасилование судите.
— А Вы, что кого-то изнасиловали?
— Нет, но аппарат имеется...
Вот так же и здесь — если судить, так за действия, за то что били, а не за то что бита была — мало ли для чего они использовали — докажите что для избиения, а не "могли использовать"...
Согласен — если есть какие-то основания для подозрений, так изъять должны были — вещественная улика! И провести анализ у экспертов...
А так получается, что ничего не изъяли (раз сами сожгли) — то есть эти проверяющие что-же сами не верили, что бита для избиений использовалась? — так тогда зачем вообще шум поднимать?!!!
Обычный сувенир, т.н. "черный юмор" связанный с профессиональной деформацией. А этим кривозащитникам дай только повод, все до маразма доведут. Они забывают, что в колонии в первую очередь преступники сидят и только в последнюю — люди.
Был один такой, тоже верещал на каждом углу о правах зеков, пока его жену вечером по голове не стукнули. Сразу в первых рядах стал своих коллег по цеху останавливать, а жалобы прокурору "корзинкину" отправлять.
нуда — 8 лет ветеринару за то, что для обезболивания кетонал использовал — такой вот наркоборон. на блатных такие штуки не пользуют — потом найдут и...
так что не плюй в правозащитников, не преведи господь — образаться больше не к кому
ну а как тот московский мусорок, которой ментовской общак держал? ему сказали потеряться на год, пока следствие — так он уехал в новосибирск и снял хату за 250 тыс в месяц, где его тепленьким в взяли.
Притянуто за уши. К приятеля на параходе в кают компании висела ложка с дырочкми (для снятия пены) с подписью — "учебная".... Так что теперь — считать, что там кого то гнобили?
На бутылке была надпись "сядь на меня"? Любой предмет можно использовать по части издевательств над человеком. Но это не означает, автоматически, что он будет использован. Кстати.... Будь бита без надписей — тоже такой шум подняли бы?
Комментарии
И от полиции отмазка неплохая — какая бита, вы о чем — амулет это, вон и лик вырезан :-)
А еще говорят что американский бейсбол фигня. Видно есть в нем что-то хорошее.
"Слона то я и не заметил..."
Тогда в этих случаях что же делать вывод, что охранники тренируются и боевые искусства изучает для того чтобы заключенных избивать?..
А по-поводу Вашего "если надеты кастеты" — так смотря для чего — может на улице от хулиганов защищаться?..
Вот если найдут следы на теле потерпевших или фото/видеозаписи какие или ещё какие-то улики, даказывающие что было избиение, тогда согласен нужно наказывать за это.
Вообще на любом суде сначала рассматривается было ли само событие преступления (и присяжные тоже в первую очередь на этот вопрос отвечают, а потом уже на виновен ли) — иначе смысл кого-то обвинять?..
А вот когда событие преступления установлено тогда уже доказывается и ищется кто и как мог его совершить, ищутся улики, даказательства, свидетельства и т.д.
А здесь получается наоборот увидели что есть то чем можно преступление совершить, значит совершал!
Так тогда можно любого встречного амбала/качка на улице обвинять и сажать — у него руки/ноги сильные, значит может избить, а если ещё что увесистое в руках несёт (например в сумке что-то тяжёлое — можно вместо кистеня использовать), так значит точно к преступлению готовится!..
+++++++++++
По словам тюремщиков, сотрудники дежурной службы не оценили юмор арестанта и изъяли «деревянную палку». Ее сожгли после того, как правозащитники подняли шум.
+++++++++++
Видно лишь то, что до общественности дошли лишь фотки. Доступа к "палке", чтобы произвести экспертизу, не было.
Судят самогонщика. Прокурор:
— У Вас обнаруден самогонный аппарат, значит Вы варили самогон, виновны.
Подсудимый:
— Ну тогда и за изнасилование судите.
— А Вы, что кого-то изнасиловали?
— Нет, но аппарат имеется...
Вот так же и здесь — если судить, так за действия, за то что били, а не за то что бита была — мало ли для чего они использовали — докажите что для избиения, а не "могли использовать"...
А так получается, что ничего не изъяли (раз сами сожгли) — то есть эти проверяющие что-же сами не верили, что бита для избиений использовалась? — так тогда зачем вообще шум поднимать?!!!
Был один такой, тоже верещал на каждом углу о правах зеков, пока его жену вечером по голове не стукнули. Сразу в первых рядах стал своих коллег по цеху останавливать, а жалобы прокурору "корзинкину" отправлять.
так что не плюй в правозащитников, не преведи господь — образаться больше не к кому
Надписи на сувенире более логично делать.