-
-
T3 авг 12Ну да, ну да. В одном месте вот читал умельцы освоили выпуск амулетов защитных для автомобилей в виде бейсбольной биты — на одной из сторон лик духа защищающего вырезается — ну а если уж лик не помог, то в некоторых случаях и по-другому можно амулет использовать :-)))
И от полиции отмазка неплохая — какая бита, вы о чем — амулет это, вон и лик вырезан :-)
-
-
-
-
T3 авг 12Ну не обязательно кастеты — тренировки силовые тоже ноги, руки хорошо укрепляют, а если ещё и единоборства или востоные боевые искусства...
Тогда в этих случаях что же делать вывод, что охранники тренируются и боевые искусства изучает для того чтобы заключенных избивать?..
А по-поводу Вашего "если надеты кастеты" — так смотря для чего — может на улице от хулиганов защищаться?..
Вот если найдут следы на теле потерпевших или фото/видеозаписи какие или ещё какие-то улики, даказывающие что было избиение, тогда согласен нужно наказывать за это.
Вообще на любом суде сначала рассматривается было ли само событие преступления (и присяжные тоже в первую очередь на этот вопрос отвечают, а потом уже на виновен ли) — иначе смысл кого-то обвинять?..
А вот когда событие преступления установлено тогда уже доказывается и ищется кто и как мог его совершить, ищутся улики, даказательства, свидетельства и т.д.
А здесь получается наоборот увидели что есть то чем можно преступление совершить, значит совершал!
Так тогда можно любого встречного амбала/качка на улице обвинять и сажать — у него руки/ноги сильные, значит может избить, а если ещё что увесистое в руках несёт (например в сумке что-то тяжёлое — можно вместо кистеня использовать), так значит точно к преступлению готовится!..
-
-
-
-
-
T3 авг 12Если спина в одежде то может и не будет крови, так тогда частички одежды могут быть — а с учетом что на ней много надписей вырезано, а значит больше краев которыми цеплять может, так и большая вероятность что будут...
-
-
K3 авг 12Смотрим в книгу видим фигу?))))
+++++++++++
По словам тюремщиков, сотрудники дежурной службы не оценили юмор арестанта и изъяли «деревянную палку». Ее сожгли после того, как правозащитники подняли шум.
+++++++++++
Видно лишь то, что до общественности дошли лишь фотки. Доступа к "палке", чтобы произвести экспертизу, не было.
-
-
T3 авг 12Мне слова "могли использовать" сразу один анекдот времён сухого закона при Горбачеве напоминает:
Судят самогонщика. Прокурор:
— У Вас обнаруден самогонный аппарат, значит Вы варили самогон, виновны.
Подсудимый:
— Ну тогда и за изнасилование судите.
— А Вы, что кого-то изнасиловали?
— Нет, но аппарат имеется...
Вот так же и здесь — если судить, так за действия, за то что били, а не за то что бита была — мало ли для чего они использовали — докажите что для избиения, а не "могли использовать"...-
-
T3 авг 12Согласен — если есть какие-то основания для подозрений, так изъять должны были — вещественная улика! И провести анализ у экспертов...
А так получается, что ничего не изъяли (раз сами сожгли) — то есть эти проверяющие что-же сами не верили, что бита для избиений использовалась? — так тогда зачем вообще шум поднимать?!!!
-
-
-
I3 авг 12Обычный сувенир, т.н. "черный юмор" связанный с профессиональной деформацией. А этим кривозащитникам дай только повод, все до маразма доведут. Они забывают, что в колонии в первую очередь преступники сидят и только в последнюю — люди.
Был один такой, тоже верещал на каждом углу о правах зеков, пока его жену вечером по голове не стукнули. Сразу в первых рядах стал своих коллег по цеху останавливать, а жалобы прокурору "корзинкину" отправлять. -
-
-
-
-
T3 авг 12А нафига надписи делать, если бить ей собираешься?
Надписи на сувенире более логично делать.
-
Сделано с
NoNaMe