-
-
F2 авг 12всегда умиляюсь "праведному гневу" неверующих. К Библии и Евангелию отношение: сам лично не читал, но считаю данные книги вздорным вымыслом. Ну и далее начинается пляска с бубном. Аффтар, успокойся, выпей пивка и пойди поспи — всё пройдёт! Широкие и лёгкие дороги ведут... ну сам знаешь куда, а путь к спасению труден и тернист. Каждый выбирает своё добровольно.
-
-
2 авг 12я прочитал и одно и другое, точно утверждаю что не вздорные эти книжки, а скорее исторические, лично мне читать было интерестно, а вздорным является освещение этих книжек, ну в смысле пояснения, какие дает церковь, да и читать можно по разному — или как учебник, или как исторический роман :) от этого понимания содержания и зависит результат
-
S2 авг 12Принимаем аксиому №1: Наша вселенная создана всемогущим и всеведающим Автором.
Следствие аксиомы №1: всё сущее угодно Автору (ибо он сам же всё и сотворил, причём именно так, как и замыслил!).
Определение: грех есть вещь, явление, действие, не угодное Автору.
Вывод: грех невозможен.-
-
-
-
S2 авг 12Читал. Ещё раз: кто создал этих ангелов? Всемогущий творец. И именно такими, какими хотел. Ключевое слово — всемогущий. Так что все их действия есть результат Его замысла. Или вы хотите сказать, что Архитектор криворук? Что Он не предвидел, что они бунтовать будут? Тогда кто из на больший богохульник?
-
-
-
S2 авг 12Откуда же Вы взяли Его заповеди? Он шепнул Вам на ушко? Или Вы имеете в виду древнееврейские предания? А чем они лучше древнегреческих или древнеегипетских? Древнеславянских
А что насчёт "оценивания" — я не оцениваю. Я хочу знать и понимать. Вы пока ещё не привели ни одного рационального аргумента, опровергающего мою точку зрения. Ещё раз: мир во всей полноте именно таков, каким его желает видеть его Творец. Ничего лишнего и неугодного Творцу в мире не существует. Если, конечно, этот Автор действительно всемогущ. И если Он вообще существует...
А обращение на "Вы" из вежливости.
-
-
-
-
-
-
2 авг 12И тут безграмотность. Правой рукой был не Сатана, а Люцифер (Светоносный, Денница). И был он не ангелом, а Архангелом. А Сатана — князь ада. Кукарекал там изначально. Это две абсолютно разные сущности. Кроме библии, в которой вы откровенно плаваете, ещё и другую литературку почитывать не мешает, если уж к таким верующим себя относите.-
2 авг 12Вот только кроме христианской (изрядно выхолощенной) традиции есть ещё и другие источники. В первую очередь Демонология. Причём, не христианских писак. А Википедия (откуда взята цитата без указания источника) не самый удачный из них. Хотя-бы читать надо больше, сравнивать и делать выводы, если есть желание выяснить, как оно на самом деле или близко к тому, а не слепо верить всякой пурге. Причём многие вещи в инете не найти.
-
-
-
-
-
-
K2 авг 12Не нужно путать Родину и государство....
На мою Родину пока никто в открытую не напал!
Идеологические нападки и их влияние лежит полностью на руководстве нашей страны.
Это первое.
Второе — хотел бы узнать, а что все попы данного монастыря служилые люди?!
Или они свой грешок уже замолили?
-
-
-
-
2 авг 12В том то и беда, что лезут. Лезут в политику государства, в котором я живу, несмотря на конституционно отделение церкви от государства. Лезут в систему государственного образования. Почему мои внуки должны изучать в школе эту христианскую хреноту, вместо изучения полезных образовательных предметов? Усиленно пытаются диктовать нам как жить, что носить и что делать... Это вы называете "не лезут"?
-
Сделано с
NoNaMe