А так — пойдёшь на следующий круг. О чём в работах одного из первых христиан философа Оригена Александрийского написано. Да и в Евангелиях на это косвенное указание осталось. Не всё попы вымарали.
Дык, на этом шарике для подавляющего большинства и существование бога — гипотеза. Публично и повторяемо доказать — никак. :)) Остаётся только верить. Даже сфальсифицировать не получится.
вот только почему то пока каждый из нас несет свой крест на Голгофу, тела служителей церкви принимают округлые формы и что то не очень они за это страдают, ведь главное чтоб стадо было смирным и не разбредалось, и на сиську собственной жены грех пялиться а особенно ею восхищатся
всегда умиляюсь "праведному гневу" неверующих. К Библии и Евангелию отношение: сам лично не читал, но считаю данные книги вздорным вымыслом. Ну и далее начинается пляска с бубном. Аффтар, успокойся, выпей пивка и пойди поспи — всё пройдёт! Широкие и лёгкие дороги ведут... ну сам знаешь куда, а путь к спасению труден и тернист. Каждый выбирает своё добровольно.
я прочитал и одно и другое, точно утверждаю что не вздорные эти книжки, а скорее исторические, лично мне читать было интерестно, а вздорным является освещение этих книжек, ну в смысле пояснения, какие дает церковь, да и читать можно по разному — или как учебник, или как исторический роман :) от этого понимания содержания и зависит результат
Гитлер, сука, во всем виноват. Вот не напади он на СССР в 41-м, и Сталин, как планировалось, полностью бы уничтожил эту поповскую заразу, а так... Придется расхлебывать и терпеть весь этот религиозный маразм, пока терпелка не закончится, а там и доведем начатое Сталиным до конца.
Гы! Об этом в библии говориться открытым текстом. Всё по воле божьей и ни один волос не упадёт с головы человека без ведома его. Печалька: попы, произнося это, тут же отвергают библейское утверждение.
Читал. Ещё раз: кто создал этих ангелов? Всемогущий творец. И именно такими, какими хотел. Ключевое слово — всемогущий. Так что все их действия есть результат Его замысла. Или вы хотите сказать, что Архитектор криворук? Что Он не предвидел, что они бунтовать будут? Тогда кто из на больший богохульник?
Позволю ещё раз напомнить постулат, что всё происходит по воле божьей... Либо он это изначально задумал и тогда он просто провокатор, либо он не так всемогущ, как это пытаются представить христиане. ;)
Что же, неисповедимы, так неисповедимы. Но тогда они неисповедимы для всех нас. И ни один человек не смеет поучать другого человека, что есть грех и что добродетель
Откуда же Вы взяли Его заповеди? Он шепнул Вам на ушко? Или Вы имеете в виду древнееврейские предания? А чем они лучше древнегреческих или древнеегипетских? Древнеславянских
А что насчёт "оценивания" — я не оцениваю. Я хочу знать и понимать. Вы пока ещё не привели ни одного рационального аргумента, опровергающего мою точку зрения. Ещё раз: мир во всей полноте именно таков, каким его желает видеть его Творец. Ничего лишнего и неугодного Творцу в мире не существует. Если, конечно, этот Автор действительно всемогущ. И если Он вообще существует...
Это где написано про "уйдя"? Вы Бытие гл.3-23 читали? Вышибли его оттель. Причём, судя по тому, какое место этому отводится, не столько за то, что запретный плод схавал, столько за то, что наготы своей устыдился.
А вообще прикольно: человек, который считает себя христианином, просит, чтобы его "библией не тыкали". Вот она где сущь христианства вылезает. От собственной святой книги отрекаются, если это им выгодно. Достойные наследника Св.Петра, который трижды за ночь от Христа отрёкся.
Вот что за привычка пытаться подогнать под привычное и повесить ярлык. Не принадлежу я ни к одной конфессии. Хотя интерес к самым различным учениям у меня профессиональный.
Чтобы толковать библию надо хотя бы принимать то, что там написано дословно. Остальные смыслы написанному не противоречат, а дополняют и расширяют. При этом основной текст входит как составляющая часть.
Нечего её вообще толковать. Ибо тогда мнение Автора подменяется мнением истолкователя. Но при буквальном прочтении, Библия оказывается богохульным бредом. Итак, сочинял её не Архитектор, а люди.
Это где в бытии написано? Там о Сатане ни слова нет. Еву соблазнил змей, который "был хитрее всех ЗВЕРЕЙ ПОЛЕВЫХ...". Быт.3-1 Где там написано Сатана? Вы почто текст собственной священной книги искажаете?
И тут безграмотность. Правой рукой был не Сатана, а Люцифер (Светоносный, Денница). И был он не ангелом, а Архангелом. А Сатана — князь ада. Кукарекал там изначально. Это две абсолютно разные сущности. Кроме библии, в которой вы откровенно плаваете, ещё и другую литературку почитывать не мешает, если уж к таким верующим себя относите.
Вот только кроме христианской (изрядно выхолощенной) традиции есть ещё и другие источники. В первую очередь Демонология. Причём, не христианских писак. А Википедия (откуда взята цитата без указания источника) не самый удачный из них. Хотя-бы читать надо больше, сравнивать и делать выводы, если есть желание выяснить, как оно на самом деле или близко к тому, а не слепо верить всякой пурге. Причём многие вещи в инете не найти.
В том то и беда, что лезут. Лезут в политику государства, в котором я живу, несмотря на конституционно отделение церкви от государства. Лезут в систему государственного образования. Почему мои внуки должны изучать в школе эту христианскую хреноту, вместо изучения полезных образовательных предметов? Усиленно пытаются диктовать нам как жить, что носить и что делать... Это вы называете "не лезут"?
Я не про РПЦ в целом, я имел ввиду, что конкретно Спасо–Прилуцкий монастырь не лезет со своим списком грехов. Ну написали они себе список, ну и хрен с ними.
Ни те, ни те. Первые — такие же безграмотные в библии, как и вы, и мой дом он уже давно за квартал обходят, вторые не в ту степь смотрят. Откуда и ошибки вылезают.
Комментарии
а надо полагать христианин.
так как же вы веруете если не знаете догматов своей веры?
"13 Входите тесными вратами, потому что широки врата и пространен путь, ведущие в погибель, и многие идут ими;
14 потому что тесны врата и узок путь, ведущие в жизнь, и немногие находят их.
"
Следствие аксиомы №1: всё сущее угодно Автору (ибо он сам же всё и сотворил, причём именно так, как и замыслил!).
Определение: грех есть вещь, явление, действие, не угодное Автору.
Вывод: грех невозможен.
Другое дело, существенная часть заповедей полезна по самой своей сути, но польза эта не зависит от их божественности.
А что насчёт "оценивания" — я не оцениваю. Я хочу знать и понимать. Вы пока ещё не привели ни одного рационального аргумента, опровергающего мою точку зрения. Ещё раз: мир во всей полноте именно таков, каким его желает видеть его Творец. Ничего лишнего и неугодного Творцу в мире не существует. Если, конечно, этот Автор действительно всемогущ. И если Он вообще существует...
А обращение на "Вы" из вежливости.
Хотя, конечно и до этого не сомневался, но сейчас уже просто в глаза тычут единением кремляди с верхушкой РПЦ...
На мою Родину пока никто в открытую не напал!
Идеологические нападки и их влияние лежит полностью на руководстве нашей страны.
Это первое.
Второе — хотел бы узнать, а что все попы данного монастыря служилые люди?!
Или они свой грешок уже замолили?
Для меня понятия вера и церковь — разные. Я к ним не хожу, и их к себе не пускаю.